毛澤東這時公開提出，仗不能再這樣打下去了，要討論失敗的原因。毛澤東這些話明顯觸到了博古、李德的痛處，他們不予理睬。但是毛澤東卻逐漸爭取到原“左”傾錯誤領(lǐng)導(dǎo)人王稼祥、張聞天的支持。

毛澤東第一個爭取的是王稼祥。長征開始時，毛澤東因長期患瘧疾初愈，身體虛弱，只能坐擔架行軍。軍委副主席、紅軍總政治部主任王稼祥因在第四次反“圍剿”中負了重傷，也一同坐了擔架。行軍路上，兩人常常一塊討論江西發(fā)生的事情，以及長征途中的情況。毛澤東尤其談到博古、李德在戰(zhàn)術(shù)上所犯下的錯誤，特別是導(dǎo)致廣昌慘敗的錯誤。王稼祥對錯誤的軍事指揮也已越來越不滿意，而對毛澤東正確的軍事路線愈來愈有深刻的認識。還在寧都會議的時候，他就堅決主張把毛澤東留在前方?，F(xiàn)在，他更感到，要挽救黨和革命，挽救紅軍，必須改變中央領(lǐng)導(dǎo)。他坦率地向毛澤東表示，要把博古、李德“轟”下臺。毛澤東當即表示贊同和支持，并要他活動活動。

王稼祥先找到了張聞天，向他談了自己的看法和毛澤東的意見。

張聞天這時也在考慮這個問題。對博古、李德在軍事上瞎指揮，張聞天這時也有了認識。還在第五次反“圍剿”時，當時任中央政治局委員的張聞天曾向李德的翻譯伍修權(quán)說：“這樣打下去，我們能有勝利的前途嗎？”廣昌戰(zhàn)役后，他因批判博古軍事指揮上的錯誤而同博古鬧翻了。長征出發(fā)前，博古、李德獨斷專行，張聞天很有意見。他后來回憶說：“我當時感覺到我已處于無權(quán)的地位，我心里很不滿意，記得在出發(fā)前一天，澤東同志同我閑談，我把這些不滿完全向他坦白了。從此，我同澤東同志接近起來。他要我同他和王稼祥同志住在一起?！?/p>

如此一來，當王稼祥找到張聞天的時候，很快取得了一致意見。這樣，毛澤東、王稼祥、張聞天就站在一起了。

與此同時，王稼祥還找了周恩來、朱德、聶榮臻等人。周恩來在第五次反“圍剿”時，同李德進行過多次爭論，不同意李德一些盲目蠻干的做法。朱德則從數(shù)年的軍事實踐中早已認識到：還是毛澤東有辦法，紅軍離不開他。作為直接在前方指揮打仗的紅軍高級領(lǐng)導(dǎo)人聶榮臻等人更是從正反兩方面的對比中感受尤深。聶榮臻回憶說：

……逐步形成了我的堅定認識，只要毛澤東同志的主張得勢，革命就大發(fā)展；反過來，如果王明路線占上風(fēng)，革命就受挫折，紅軍和根據(jù)地老百姓就遭殃。事實都是擺在那里的。中央根據(jù)地三次反“圍剿”以前，紅軍幾乎是連戰(zhàn)皆捷，根據(jù)地得到大發(fā)展。第四次反“圍剿”，動用毛澤東同志的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，仍然取得了偉大的勝利?？墒?，第五次反“圍剿”就不行了。第五次反“圍剿”固然敵情發(fā)生了很大變化。但是，從對敵斗爭來說，根本問題還是個領(lǐng)導(dǎo)問題，路線問題。他們胡搞八搞，使紅軍蒙受損失。渡過湘江，中央紅軍只剩下三萬多人。這使我深為焦急不安。我躺在擔架上冥思苦想，為什么不能讓毛澤東同志出來領(lǐng)導(dǎo)……這不只是我個人思考的問題，也是當時廣大紅軍指戰(zhàn)員思考的問題。這些問題已經(jīng)提到中國革命的議事日程了！那時，王稼祥同志也坐擔架，我們就經(jīng)常在一起交換意見。認為：事實證明，博古、李德等人不行，必須改組領(lǐng)導(dǎo)。王稼祥同志提出，應(yīng)該讓毛澤東同志出來領(lǐng)導(dǎo)，我說我完全贊成，我也有這個想法。而這個問題，勢必要在一次高級會議上才能解決。