毛澤東毫不客氣地指出“三人團”（即博古、李德、周恩來）犯了嚴(yán)重的軍事路線錯誤。這個錯誤，在整個戰(zhàn)爭中，歸納起來，表現(xiàn)為三條，第一是開始時犯了進攻中的逃跑主義的錯誤，接著又犯了防御中的保守主義錯誤，最后又犯了退卻中的逃跑主義錯誤。在作戰(zhàn)指揮上搞紙上談兵，脫離實際。不考慮戰(zhàn)士要走路，也要吃飯，也要睡覺；也不問走的是山路、平原還是河道，只知在總部草擬的地圖上一劃，限定時間趕到打仗，這樣哪能打勝仗？這完全是瞎指揮。

周恩來后來回憶：毛澤東說這次著重解決軍事路線問題，其他問題暫時不爭論，很多人一下子就接受了。

陳云則回憶：毛主席講得很有道理。內(nèi)容就是《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》。

張聞天也作了長篇發(fā)言。據(jù)楊尚昆回憶：“他做報告時手里有一個提綱，基本上是照著提綱講的。這個提綱實際上是毛澤東、張聞天、王稼祥三位同志的集體創(chuàng)作而以毛澤東同志的思想為主導(dǎo)的?！保钌欣ィ骸秷猿终胬斫咧冶M智——緬懷張聞天同志》，《人民日報》1985年8月9日）

張聞天在報告中一針見血地指出博古的報告基本上是不正確的，在軍事指揮上的錯誤博古、李德應(yīng)負主要責(zé)任。

王稼祥的發(fā)言更干脆，直截了當(dāng)?shù)刂v了三點意見：第一，完全贊同張聞天、毛澤東的發(fā)言；第二，紅軍應(yīng)該由毛澤東這樣富有實際經(jīng)驗的人來指揮；第三，取消李德、博古的軍事指揮權(quán)，解散“三人團”。

王稼祥的發(fā)言，是對毛澤東的有力支持。后來，直至“文化大革命”時，毛澤東提及王稼祥仍然說他在遵義會議上投了“關(guān)鍵的一票”。

朱德，這位一向溫和慈祥的長者也譴責(zé)李德和博古：弄得丟了根據(jù)地，犧牲了多少人命！如果繼續(xù)這樣的領(lǐng)導(dǎo)我們就不能再跟著走下去了！

劉伯承說：“沒有本錢打什么洋仗，毛主席是有什么本錢打什么仗！”

聶榮臻在發(fā)言中嚴(yán)厲地批評了李德的瞎指揮。他回憶說：一提起李德的瞎指揮就十分生氣。他對部隊一個軍事哨應(yīng)放在什么位置，一門迫擊炮放在什么位置——這一類連我們軍團指揮員一般都不過問的事都橫加干涉。

當(dāng)時任李德翻譯的伍修權(quán)后來回憶說：“在我印象中比較深的是李富春和聶榮臻同志。他們對李德那一套很不滿，對‘左’傾軍事路線的批判很厲害。彭德懷同志的發(fā)言也很激烈。他們都積極支持毛澤東同志的正確意見?！?/p>

其他人都在發(fā)言中表示同意毛澤東的意見，支持毛澤東出來掌舵，領(lǐng)導(dǎo)紅軍。

周恩來也再次發(fā)言，他同意毛澤東對第五次反“圍剿”實行消極的批評。他強調(diào)只有改變錯誤的領(lǐng)導(dǎo)，紅軍才有希望，革命才能成功。因此，他極力推舉毛澤東作為黨和紅軍的領(lǐng)袖。

周恩來的提議立即得到幾乎全體與會者的同意。

然而博古和凱豐則站出來反對，凱豐甚至猖狂地對毛澤東說：“你懂得什么馬列主義！你懂軍事！你頂多看了一些《孫子兵法》、《水滸》、《三國演義》！”會后，凱豐還對博古說：“對路線錯誤的批判，我還是接受不了，中央的大印，不能這樣交出去！”但博古還是對自己的錯誤有所認識。

李德是列席會議的，他拒絕大家對他們批評，認為他只是作為顧問提提建議，是中國同志自己搞壞的。他坐在屋里靠門口的地方，神情十分沮喪，只是一個勁地抽煙。