今天，我的理論框架比我讀大學(xué)時(shí)完善得多，但是核心的理念并未改變；而且不僅涵蓋經(jīng)濟(jì)學(xué)，還擴(kuò)展到政治學(xué)與全部的人類行為研究上。我的思維受到了奧地利裔哲學(xué)家卡爾·波普爾的影響，先是其著作《開放社會(huì)及其敵人》（Open Societies and Its Enemies），之后便是他的科學(xué)方法理論。我提前一年修完了本科的課程，在正式拿到本科文憑之前還有一年的時(shí)間可以消磨。我選擇卡爾·波普爾作為我的導(dǎo)師，而且寫了好幾篇文章請(qǐng)他指導(dǎo)。大學(xué)畢業(yè)后，盡管不得不為生計(jì)而奔波，但我從沒有放棄思考思維與現(xiàn)實(shí)之間的關(guān)系。我畢業(yè)幾年之后，向波普爾提交了一篇名為《意識(shí)的負(fù)擔(dān)》的論文。這是我首次系統(tǒng)闡述自己的思想框架，內(nèi)容上與今天的框架沒什么區(qū)別，只是完整性稍微欠缺。

我的職業(yè)生涯充滿了曲折坎坷，最后我在紐約成了一名對(duì)沖基金經(jīng)理人，這是最早的對(duì)沖基金之一。管理對(duì)沖基金是一項(xiàng)需要全身心投入的事業(yè)。在1969年，我最初掌管的資金是300萬(wàn)美元。到1979年，這一基金的總額高達(dá)1億美元，大多都來(lái)自未分配的利潤(rùn)。其中只有4 000萬(wàn)美元屬于我，但我認(rèn)為這對(duì)于我和我的家人來(lái)說(shuō)已經(jīng)足夠了。管理高杠桿率的對(duì)沖基金帶來(lái)的壓力是很大的。有一次，我在很短的時(shí)間內(nèi)大批購(gòu)進(jìn)了英國(guó)政府新發(fā)行的債券，而沒有提前安排好融資事宜。我在倫敦來(lái)回奔波，希望能得到足夠的信用額度。當(dāng)我走在利德賀大街上時(shí)，我想我的心臟病復(fù)發(fā)了。我告訴自己：“為了掙錢，我冒著如此大的風(fēng)險(xiǎn)，但是如果我就這樣死了，那我就是輸家。冒著生命危險(xiǎn)去掙錢太不明智了?！币簿褪窃谶@個(gè)時(shí)候，我決定利用我的錢成立一個(gè)基金會(huì)，做點(diǎn)有意義的事情。我苦思冥想自己到底最關(guān)心什么。在我那抽象的理論框架的指導(dǎo)下，我選擇了開放社會(huì)的理念，這種理念是我理論框架的基石之一。

據(jù)我所知，“開放社會(huì)”這個(gè)詞匯最早出自法國(guó)哲學(xué)家亨利·伯格森的一本名為《道德與宗教的兩個(gè)來(lái)源》（The Two Sources of Morality and Religion）的著作。他認(rèn)為，道德與宗教的一個(gè)來(lái)源是單一部族地區(qū)，這種來(lái)源最后導(dǎo)致的結(jié)果是一個(gè)封閉的社會(huì)，而另一個(gè)來(lái)源是多部族共同生活的地區(qū)，最終導(dǎo)致的結(jié)果是一個(gè)開放的社會(huì)?？枴げㄆ諣栔赋?，如果開放社會(huì)的意識(shí)形態(tài)趨于統(tǒng)一，并宣稱統(tǒng)一后的意識(shí)形態(tài)是終極的真理，那么開放社會(huì)可能變成封閉的社會(huì)。然而，這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的，因此這樣的意識(shí)形態(tài)只有使用強(qiáng)迫手段消除其他意識(shí)形態(tài)時(shí)才會(huì)成為主流。相反，開放社會(huì)承認(rèn)不同的人們可以擁有不同的見解與利益，他們通過(guò)制定法律使意見各異的人可以和平共處。我在匈牙利經(jīng)歷過(guò)德國(guó)納粹的統(tǒng)治與共產(chǎn)黨的管制，因此波普爾的思想給我留下了深刻的印象。因此，早在1979年，我就為我的開放社會(huì)基金會(huì)確定了以下幾項(xiàng)使命：（1）打開封閉的社會(huì)；（2）使開放的社會(huì)更加穩(wěn)固；（3）宣揚(yáng)批判性的思維方式。