宋魚水可以將庭審變成一堂生動(dòng)的法制課。

法官的工作具有很強(qiáng)的技術(shù)性和創(chuàng)造性，要實(shí)現(xiàn)法律的公正，光有善良的愿望是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還必須具備熟練的業(yè)務(wù)知識和高超的綜合判斷能力。宋魚水主要辦理知識產(chǎn)權(quán)糾紛案，很多都是涉及領(lǐng)域最新，情況最復(fù)雜，社會矛盾集中的交匯點(diǎn)。

面對一些理論上存在爭議，實(shí)踐中也沒有先例的糾紛，宋魚水表現(xiàn)出了精湛的業(yè)務(wù)水平和前瞻性的眼光。她經(jīng)手審理的很多案件，在中國司法界產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，最終成為經(jīng)典判例。所以當(dāng)事人佩服宋魚水，在很大程度上是為她非凡的業(yè)務(wù)才華所折服。

2000年，宋魚水承辦了中關(guān)村某電子有限公司與林某競業(yè)禁止糾紛案。林某原系該電子公司的董事、副總經(jīng)理，半年前離開公司后，一直未歸。后來，人們發(fā)現(xiàn)他在深圳某公司任董事長、副總經(jīng)理。于是，該電子公司起訴到法院，要求判令林某停止在深圳公司任職，并賠償其損失。

此案的案情并不復(fù)雜，但社會非常關(guān)注。據(jù)了解，此時(shí)“跳槽”現(xiàn)象在民營企業(yè)中比較普遍，一些高級技術(shù)及管理人員憑借工作期間掌握的產(chǎn)品技術(shù)、銷售渠道等優(yōu)勢，作為應(yīng)聘條件轉(zhuǎn)入其他企業(yè)，甚至在同類企業(yè)兼職，獲取優(yōu)厚報(bào)酬，已成為工商界的一大煩惱。

海淀法院也是首次受理此類糾紛。針對訴訟雙方在基本事實(shí)和適用法律上都存在爭議的情況，以及此案的社會影響，宋魚水與合議庭成員反復(fù)在法律上進(jìn)行研究，并決定公開審理，邀請企業(yè)界人士和人大代表旁聽。

開庭時(shí)，宋魚水圍繞核心問題主持法庭調(diào)查和辯論，讓雙方有話公開講，有理公開辯，有證據(jù)當(dāng)庭舉、當(dāng)庭質(zhì)，并安排證人出庭。經(jīng)過合議庭研究，宋魚水當(dāng)庭宣判，確認(rèn)林某在深圳公司任職屬于競業(yè)禁止行為，責(zé)令其在電子公司辦理辭職手續(xù)前，停止履行在深圳公司的職務(wù)，并賠償電子公司損失3.5萬元。

宣判后，旁聽群眾反響強(qiáng)烈，認(rèn)為法院的判決不僅保護(hù)了企業(yè)利益，也為人才流動(dòng)確立了行為規(guī)則，使抽象的法律變得生動(dòng)具體。一位多年在法院擔(dān)任監(jiān)督員的人大代表欣然投書新聞媒體：“審判長準(zhǔn)確的判斷，透徹的說理，不偏不倚、不怒自威的氣質(zhì)不僅令旁聽群眾折服，就連敗訴方當(dāng)事人也頻頻點(diǎn)頭。旁聽一次好的審判，就是上一堂生動(dòng)的法制課，給人一種全新的啟迪和力量。”