在社會(huì)中，我們爭奪控制權(quán)同樣是一種政治。每進(jìn)入一家酒店，我們總要尋找最好的座位，盤算著如何讓領(lǐng)班帶我們?nèi)ツ抢?。甚至連開車都是一場讓人焦頭爛額的戰(zhàn)斗，人們試圖控制住路面，確保最快捷最安全的行車路線。很少有人能夠設(shè)計(jì)出成功的策略，實(shí)現(xiàn)自己大大小小的目標(biāo)。我們笨拙地要求更好的位置，不停地摁汽車?yán)?，恐嚇別的司機(jī)。在有的場合這些行為能夠奏效，但是總的來說就像是新生嬰兒任性的要求一樣幼稚可笑。

利用政治手段來取得對他人的控制，必須具備高水平的技巧，其要求之嚴(yán)格不亞于對一流運(yùn)動(dòng)員的訓(xùn)練要求。在政治的賽場上和在棒球場上，對策略的理解同樣重要。從事政治的人必須對別人進(jìn)行認(rèn)真的研究，確定他們的動(dòng)機(jī)，滿足他們的需求，最終實(shí)現(xiàn)對他們行為的控制。

即使是那些認(rèn)為自己不需要控制他人的人，為了更好地保護(hù)自己，也要學(xué)會(huì)如何識(shí)別那些想控制別人的人，并作出正確的反應(yīng)。你也許是一位最安分守己的工人，毫無野心，只想保持現(xiàn)狀。但是如果你對政治法則缺乏清晰的認(rèn)識(shí)，一位野心勃勃的同事可能會(huì)搶走讓你感覺滿足的工作，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)他的動(dòng)機(jī)和伎倆時(shí)，已經(jīng)太晚了。

高明的政治家最精于控制之道。他們的一言一行都進(jìn)行了精心的設(shè)計(jì)，意在控制個(gè)人和公眾的行為。政治技巧可能帶來危害，因?yàn)樗敲撾x意識(shí)形態(tài)而存在的。由其實(shí)現(xiàn)的控制可以為善，也可以為惡。丘吉爾和希特勒身處同一個(gè)時(shí)代，他們利用各自掌握的政治技巧鼓動(dòng)大批支持者從事截然相反的事業(yè)。

如何使用由政治技巧實(shí)現(xiàn)的控制力有不同的選擇。但不管我們是用它來致富、出名，還是改善人性，實(shí)現(xiàn)控制的法則都是一樣的。

◆馬基雅維利警句◆

對人們應(yīng)當(dāng)加以愛撫，要不然就應(yīng)當(dāng)把他們消滅掉；因?yàn)槿藗兪艿搅溯p微的侵害，能夠進(jìn)行報(bào)復(fù)，但是對于沉重的損害，他們就無能為力進(jìn)行報(bào)復(fù)了。所以，我們對一個(gè)人加以侵害，應(yīng)當(dāng)是我們無需害怕他們會(huì)報(bào)復(fù)的一種侵害。

人人都想當(dāng)獨(dú)裁者

這給布什帶來好處了嗎？在其第二個(gè)任期內(nèi)，顯然沒有。國會(huì)否決了他大多數(shù)的議題，主要原因是他一直堅(jiān)持政由己出，結(jié)果導(dǎo)致那些他想要控制的人最后拒絕服從，自己在政治上陷于孤立。有些人總想著獨(dú)自掌控一切，罔顧政治游戲中的復(fù)雜微妙之處，最終的結(jié)果往往適得其反。

◆馬基雅維利警句◆

我們沒有理由期望那些先前常常過著平民生活的人們懂得怎樣發(fā)號(hào)施令。