曾鈺成說共產(chǎn)黨在香港有負面形象，這話在表面上可以成立。但如果深入分析，結(jié)合中國大陸的政治現(xiàn)狀，則是可以商榷的一個話題。

香港人對共產(chǎn)黨有負面看法，一是這個黨給人有專制的感覺。共產(chǎn)黨給港人的印象，就是一個專制的政黨，一個不給人民自由的政黨，一個限制言論自由的政黨。

第二，這個黨在過去，特別是30年前，即改革開放以前，搞了多次的政治運動，直到登峰造極的“文化大革命”。搞的都是殘酷斗爭，使到不少人家破人亡。香港大概有一半人是從解放以后歷次政治運動中逃亡來港及其后代。這些人或者有隱痛，或有“殺父之仇”。此外，許多知識分子都崇尚民主自由，對于限制言論自由，未能發(fā)展民主政治，大都不以為然。

共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)改革開放

但是改革開放30年，中國又的確在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，大大地解放了生產(chǎn)力，使國力提高了上十倍上百倍，從農(nóng)業(yè)立國變成工業(yè)立國（世界工廠），升為世界第三的經(jīng)濟強國。外匯儲備世界第二，買了20%的美國債券。在當(dāng)前的金融海嘯之中，與歐美相比，算是站得比較穩(wěn)的一個大國。

也許有人會說，不是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，也許會更好。但誰來領(lǐng)導(dǎo)呢，讓國民黨來嗎？蔣介石國民黨正是腐敗得一塌糊涂，早被共產(chǎn)黨趕出中國大陸。讓陳水扁來嗎？陳水扁在臺灣當(dāng)權(quán)八年，把臺灣經(jīng)濟拖到不死不活的境地。讓馬英九來嗎？馬英九上臺半年，說明他是個“銀樣蠟槍頭”，人是清廉了，但施政無方，進退失據(jù)。讓中國大陸的一些異見人士和所謂民運人士來執(zhí)政嗎？在八九政治風(fēng)波中，已經(jīng)暴露這些領(lǐng)軍人物策略水平低下，為改革開放和民主政治幫了倒忙。

中國沒有共產(chǎn)黨會怎么樣？

歷史就是歷史，共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位，是中國現(xiàn)代80多年來的內(nèi)外環(huán)境和社會階層的種種力量反復(fù)較量形成的。共產(chǎn)黨從革命黨變成執(zhí)政黨，犯了不少錯誤，包括像“文革”那樣的嚴重錯誤。但30年來，已逐步扭轉(zhuǎn)。經(jīng)濟上的改革開放處理較好，但是政治改革滯后。這也是海外包括香港人對共產(chǎn)黨仍有負面看法的原因。

但沒有共產(chǎn)黨又怎么樣？中國是一個13億人民的大國，是一個各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡的大國，是一個未經(jīng)民主洗禮的大國。如果沒有一個強有力的、有豐富組織經(jīng)驗的，有最多各方面人才的共產(chǎn)黨來領(lǐng)導(dǎo)，便可能走向四分五裂，變成類如民國初年，各地軍閥割據(jù)的局面。

港人對共產(chǎn)黨實際上一分為二

共產(chǎn)黨給人負面形象，應(yīng)該檢討，應(yīng)該改進。筆者贊成開明政治家、前廣東省委書記、已故的任仲夷的提法，中國政治應(yīng)走改良的道路。也就是說，應(yīng)該促使共產(chǎn)黨“改良”。特別要進行民主改革，給人民更多的發(fā)言權(quán)，真正做到從“群眾中來”，集思廣益，以民為本，而不是領(lǐng)導(dǎo)說了算。

監(jiān)督機制一定要建立，除了政治制度上要建立一個真正的、獨立的監(jiān)督體制之外，輿論監(jiān)督這個武器應(yīng)該充分利用，不要認為傳媒就是專門為領(lǐng)導(dǎo)添煩添亂的。

港人對共產(chǎn)黨其實還是一分為二的。對共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國經(jīng)濟騰飛，國力增強，主辦奧運成功，神七航天員太空漫步，還是欣賞和肯定的。只是對官場的腐敗和官商勾結(jié)，對人民的民主自由沒有足夠的重視表示不滿罷了。但是經(jīng)濟是基礎(chǔ)，政治是上層建筑。經(jīng)濟好了，人民生活提高了，政治的民主自由一定要跟上的，只是時間的快慢而已。所以認真分析一下，人們對共產(chǎn)黨的看法，又不全是負面的了。