不是每一個爭端都適用于我們將要討論的程序。還是讓我們先具體說明一下爭端的性質(zhì)和種類吧。

兩方爭端

兩方爭端是我們探討的焦點,其重要性體現(xiàn)在兩個方面。第一,如今包括離婚和勞工糾紛在內(nèi)的許多棘手的爭端都牽涉兩個主體。其他矛盾,比如國際爭端,也經(jīng)常發(fā)生在兩個聯(lián)盟之間,各聯(lián)盟的成員國出于共同的利益要求而往往協(xié)調(diào)行動。從實際出發(fā),這種情況也應(yīng)視作發(fā)生在兩個主體之間的爭端。

第二,將焦點定在兩方爭端具有現(xiàn)實意義。當(dāng)爭端涉及三個或三個以上利益主體時,形成聯(lián)盟的可能性以及出現(xiàn)裂痕的可能性都迅速提高,不但導(dǎo)致局面更加復(fù)雜,而且不太可能按照某個程序去解決問題。然而,如今世界上最重要的一些爭端所涉及的利益主體都超過兩個,所以我們也會把下面對各種程序的探討擴展到多方爭端。

物品與議題

物品具有物質(zhì)性,比如必須在繼承人中間分割的遺產(chǎn); 議題是存在相反立場的問題,比如貿(mào)易糾紛里的保護主義立場和自由貿(mào)易立場。但物品和議題的區(qū)分通常比較模糊,當(dāng)然,許多爭端既涉及物品,也涉及議題,比如離婚。

在下面的分析當(dāng)中,我們將以項目來替代物品或議題。對于分析來講,重要的是項目是否具有可分性,即,在現(xiàn)實當(dāng)中,在不喪失其價值的前提下,這些項目能否被分割或共享· 在我們探討的三種程序里,有一種是針對不可分項目設(shè)計的,比如離婚時某些物品不可分。其他程序最多要求一個項目可分,比如土地,甚至孩子(在聯(lián)合監(jiān)護協(xié)議下)。

自愿選擇

我們探討的所有程序都建立在自愿選擇的基礎(chǔ)上,從不由局外方將解決辦法強加給當(dāng)事方,就像仲裁那樣。顧名思義,在仲裁中爭端各方必須接受仲裁者作出的貌似公平但卻非常武斷的決定。

相反,公平分配程序允許爭端各方在規(guī)則范圍內(nèi)自己決定做何選擇。盡管沒有仲裁者活動的空間,但斡旋者還是能發(fā)揮作用的。他們不會強行作出決定,卻有助于澄清事實,為解決問題提供便利。

舉例來講,斡旋者可以幫助爭端各方界定什么是需要解決的議題,包括哪些亟待分割,但是將如何進行分配的決定權(quán)留給爭端各方。顯然,斡旋者減緩了緊張氣氛,使溝通更加順暢,協(xié)助了爭端各方制定切實可行的解決方案。

從根本上講,公平的保障是所使用的程序,而非斡旋者的智慧或仁慈。話雖這樣講,但人們腦海中立刻會閃現(xiàn)一個問題: “能否假定所有當(dāng)事方都知無不言、言無不盡呢·”這是戰(zhàn)略的問題,貫穿本書詳細討論的就是它。

程序

我們先快速總結(jié)一下后面各章將要討論的三種程序:

1.嚴(yán)格和均衡交替。簡單來講, 嚴(yán)格交替就是輪流:你選一個項目,然后我選,再輪到你,依此類推。當(dāng)然,先選的一方可能占據(jù)巨大優(yōu)勢,由此,第二個進行選擇的會得到補償,比如獲得額外選擇機會。這樣,即使不能完全消除,也可以降低另一方的優(yōu)勢。換言之,這種平衡選擇機會的特定方法被稱作均衡交替。

2.先分后選。這是大家熟悉的“我切你選”方法,幾乎每個人都經(jīng)歷過。是切還是選· 也許大多數(shù)人都為此感到困惑。我們將看到,這完全取決于知己知彼,即,對彼此偏好的了解程度,還取決于是否希望故意刁難對方使其無法如愿以償,或者擔(dān)心自己反倒被刁難了。

修剪程序?qū)⑾确趾筮x程序擴展到多于兩個主體的情況。它要求在任何階段都平均分配,將當(dāng)事方認(rèn)為較大或較多的修剪當(dāng)成與當(dāng)事方認(rèn)為較小的一樣大或一樣多,然后再重復(fù)這個過程。當(dāng)然,該方法使用起來可能相當(dāng)復(fù)雜,尤其是當(dāng)事方較多時。