第一章 精英超越民主與法律的金融特權

金融家通過針對貨幣的投機攻擊獲取更大權力

貨幣是銀行家致富強有力的手段，也是反對國家政府的權力杠桿。歷史上曾發(fā)生過無數(shù)次狙擊貨幣行動，如1992年的英鎊危機，1994年發(fā)生在墨西哥、阿根廷、智利、巴西、菲律賓、秘魯、委內(nèi)瑞拉等拉美國家的貨幣危機，類似情況還見于1997至1998年的亞洲金融危機，影響波及馬來西亞、泰國、香港、印度尼西亞和韓國，以及1998年的俄羅斯。（Robert BOYER, Mario DEHOVE, Dominique PLIHON, Les crises financières（《金融危機》）, coll. . Les rapports du Conseil d’analyse économique. “經(jīng)濟分析委員會報告”文集）, Paris, La Documentation fran.aise, 2004. ）

美國市場因其歷史原因，成為最佳研究案例。危機一方面讓人們對貨幣重新提出質(zhì)疑，另一方面卻又使那些像銀行家約翰·皮爾龐特·摩根（John Pierpont Morgan）一樣的人從危機中輕松脫身。1893年6月27日，華爾街爆發(fā)第一次經(jīng)濟危機。1895年2月8日，皮爾龐特·摩根以美國財政部救世主的身份亮相，前提是他與總統(tǒng)克利夫蘭達成一項協(xié)議：銀行家本人同意向國家提供6200萬美元貸款，而他從這筆貸款中得到的利潤是1億美元。1901年5月9日，華爾街再次發(fā)生危機，事關同一摩根家族的北太平洋公司（Northern Pacific），其瘋狂的投機行為同時摧毀了誠信投資者與投機商人。摩根本人直言：“我完全不需要一位律師來告訴我什么事情是我無權做的。我只需要他告訴我，怎樣做成我想做的事情。”弗雷德里克·艾倫（Frederik Allen）在1907年的《生活雜志》（Life Magazine）中說，摩根通過放出虛假信號，制造了一場恐慌，釀成財政系統(tǒng)的垮塌，從中套取商業(yè)利潤。

1913至1921年間擔任美國總統(tǒng)的伍德羅·威爾遜曾說，正是由于聯(lián)邦儲備法的存在（聯(lián)邦儲備法案明確規(guī)定，美國中央銀行應當“維持貨幣總量及與生產(chǎn)增長潛力相適應的信貸額的平均增長，以期達成如下目標：實現(xiàn)最大就業(yè)率、維持價格穩(wěn)定及利率長期低增長”。），“現(xiàn)有（1920年）危機才會像數(shù)學公式那樣，被科學地制造出來并設計走向”。

1929年，銀行家洛克菲勒及其合伙人要求盡快償還他們的貸款，于是引發(fā)經(jīng)濟危機。最終，他們以超低的價格買下了無數(shù)幾近破產(chǎn)倒閉的銀行。至少從1835年開始，在美國所有大規(guī)模金融危機的背后，都有華爾街商業(yè)巨子們蓄意制造的銀行恐慌，以鞏固他們對資本的控制。（Geir LUNDESTAD, The Rise and Decline of the American “Empire”: Power and its Limits in Comparative Perspective（《美國“帝國”的崛起與衰落：比較視野中的權力及其局限》）, Oxford, Oxford University Press, 2012.）

泰國、印尼等一些亞洲國家曾在1997年受到美國贊助信貸基金的投機攻擊，鮑爾森（Paulson）之前的高盛集團首席執(zhí)行官、美國前財政部長羅伯特·魯賓（Robert Rubin）經(jīng)常指責這些國家的銀行家“抄襲資本主義”，造成的印象是，好像經(jīng)濟危機的源起在亞洲，而不是美國出資支持的金融機構的蓄意攻擊。他這樣做的目的首先是想消滅“亞洲虎”模式，變亞洲為美國債務的買單方。