“職業(yè)組織”或特定的“圈子”同時(shí)網(wǎng)羅到政商兩部分精英，成為公私不分的游說(shuō)團(tuán)。國(guó)際上的達(dá)沃斯論壇、彼得伯格俱樂(lè)部、三邊委員會(huì)（三邊委員會(huì)（La Commission Trilatérale） 最初由17位來(lái)自彼德伯格集團(tuán)和美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)的主要領(lǐng)導(dǎo)人組成，包括大衛(wèi)·洛克菲勒、亨利·基辛格和茲比格涅夫·布熱津斯基。由美國(guó)、歐洲和日本組成一個(gè)三邊的“伙伴關(guān)系”，擁護(hù)美國(guó)霸權(quán)主義思維領(lǐng)導(dǎo)下的“國(guó)際新秩序”。——譯注），以及法國(guó)國(guó)內(nèi)的“時(shí)鐘俱樂(lè)部”（Club de l’Horloge）、世紀(jì)俱樂(lè)部（le Siècle）都是例子。針對(duì)它們的詳盡報(bào)道極少，相關(guān)研究也往往是一片空白。

到了精英的小圈子里，就不再分什么左派右派，政治、經(jīng)濟(jì)、媒體等各個(gè)領(lǐng)域的佼佼者們齊聚一堂，交流意見(jiàn)。在法國(guó)巴黎，這樣的聚會(huì)大概每周一次，漸漸地培養(yǎng)出意識(shí)形態(tài)上的默契，“統(tǒng)一思想”自此而出。

職業(yè)組織對(duì)民選代表所起的作用可要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)選民。有地位的個(gè)人、團(tuán)體或派系總能通過(guò)間接方式對(duì)國(guó)際政治與經(jīng)濟(jì)政策施加影響。對(duì)外關(guān)系委員會(huì)（對(duì)外關(guān)系委員會(huì)（The Council on Foreign Relations，簡(jiǎn)稱CFR）是成立于1921年的美國(guó)智囊團(tuán)，包括了來(lái)自經(jīng)濟(jì)界和政界的 4000位精英人物，其中大部分均為彼德伯格成員。美國(guó)外交政策的真正決策機(jī)構(gòu)?！g注）、三邊委員會(huì)、彼德伯格俱樂(lè)部、企業(yè)家圓桌會(huì)議、波西米亞俱樂(lè)部（Bohenmian Grove）、骷髏會(huì)（Skull and Bones，耶魯畢業(yè)精英的兄弟會(huì)——譯注），它們都是自己領(lǐng)域里呼風(fēng)喚雨的角色，只不過(guò)大眾比較陌生罷了。

1975年，考慮到克羅齊、亨廷頓兩位頂尖學(xué)者與統(tǒng)治權(quán)力的親密關(guān)系，三邊委員會(huì)便委托他們起草一份能夠反映自身政治理念的研究報(bào)告。其中寫道：“民主精神是在承認(rèn)階級(jí)與等級(jí)差別的前提下發(fā)揚(yáng)個(gè)性、平等與民粹主義。它們徹底顛覆了傳統(tǒng)的貴族專權(quán)、宗教統(tǒng)治與軍隊(duì)組織……民主下的平等觀念使權(quán)威失去了原本合法性，一掃民眾對(duì)領(lǐng)袖人物的信仰與崇拜……政府對(duì)選民的刻意迎合進(jìn)一步放任國(guó)家和地區(qū)朝著自然狀態(tài)發(fā)展……民主所強(qiáng)調(diào)的平等恰恰破壞了民眾建立合作的基礎(chǔ)……盡管媒體自由這一點(diǎn)無(wú)可非議，也不能無(wú)限制地濫用……應(yīng)當(dāng)采取必要措施重建權(quán)責(zé)平衡……此外，政治人物也要得到相應(yīng)的法律保護(hù)，不受媒體權(quán)力濫用的威脅。”