何時(shí)人格在政治中關(guān)系重大？

只是因?yàn)槿烁裼袝r(shí)候在政策后果方面關(guān)系重大，就認(rèn)為它們總是關(guān)系重大，這是一種錯(cuò)誤。實(shí)際上，在20世紀(jì)30年代和40年代期間，盧因（Lewin）就主張，為了理解行為，必須既要理解一個(gè)人的人格，也要理解其受到觀察的行為的背景（context）。盧因（1935）強(qiáng)調(diào)，個(gè)體與情境（situation）之間的互動(dòng)對(duì)于理解行為是非常重要的。同樣，米歇爾（Mischel）關(guān)注了情境因素支配行為的程度。在20世紀(jì)70年代的早期，米歇爾（1973）評(píng)述了某種研究，這種研究認(rèn)為15，在一些不同情境中，人格對(duì)于預(yù)見(jiàn)行為具有重要性。他發(fā)現(xiàn)，人們?cè)诓煌榫持械男袨橐恢滦员纫郧八J(rèn)為的要少。相反，情境對(duì)行為似乎施加了強(qiáng)大的影響。在人格或領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)域從事研究的學(xué)者普遍接受的觀點(diǎn)是，背景（或情境）關(guān)系更為重大（George，1980；Greenstein，1969；Hermann，1987，2000；Preston，2001；Preston &‘t Hart，1999）。正是情境關(guān)系提供了一個(gè)舞臺(tái)，在這個(gè)舞臺(tái)上，個(gè)體同他（她）的環(huán)境相互作用；它既提供了行動(dòng)機(jī)會(huì)，也提供了對(duì)行動(dòng)的限制。比如，佛瑞德?格林斯坦（Fred Greenstein，1969）在其經(jīng)典著作《人格與政治》（Personality and Politics）中認(rèn)為，雖然人格在政治行為或者政策后果方面常常是不重要的，伹個(gè)人影響的可能性（1）隨環(huán)境容許改造的程度而增加，（2）隨政治行動(dòng)者在環(huán)境中的位置而變化，并且（3）隨行動(dòng)者個(gè)人的力量與弱點(diǎn)而變化。換句話說(shuō)，如果個(gè)體由于其在政治體系中的地位（例如，總統(tǒng)、首相、將軍、市長(zhǎng)等）而擁有個(gè)人權(quán)力資源，并且情境允許這樣的人使用這種權(quán)力影響政策過(guò)程，那么，這些人所擁有的東西（比如，力量與弱點(diǎn)、人格、經(jīng)驗(yàn)）會(huì)對(duì)政策發(fā)生影響。對(duì)于亞伯拉罕?林肯來(lái)說(shuō)，在經(jīng)過(guò)一場(chǎng)特別具有爭(zhēng)議的投票后，他說(shuō)：“先生們，投票結(jié)果是11比1，１票獲勝。”這時(shí)候，這種情境可以讓他教導(dǎo)自己內(nèi)閣的是，個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)者具有重要性。對(duì)于薩達(dá)姆?侯賽因而言，這種情境意味著伊拉克對(duì)于科威特的入侵。另外，同具有更多行動(dòng)自由的對(duì)外政策相比，美國(guó)總統(tǒng)深知自己對(duì)于國(guó)內(nèi)政策的影響力要弱一些，而國(guó)會(huì)、法院、利益集團(tuán)和許多其他行動(dòng)者在決定政策結(jié)果方面起著實(shí)質(zhì)作用（Burke，1992；Cronin，1980；Light，1982；Neustadt，1960/1990)。