最終，時任什邡市委書記李成金在7月3日下午接受媒體采訪時表示，今后不再建設(shè)宏達鉬銅項目。該消息也很快發(fā)布到了什邡市委市政府官方微博上。當天，宏達股份停牌；網(wǎng)上輿情對此歡呼一片，認為這是“民意的勝利”。

但理性審視這一事件，讓人不由得深思。四川新聞網(wǎng)稱，什邡宏達鉬銅多金屬資源深加工綜合利用項目是國家汶川地震災區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展振興重大支撐性項目、四川“十二五”發(fā)展規(guī)劃重點項目、四川總投資上百億元的重大工業(yè)項目之一。另據(jù)《中華工商時報》報道，該項目建成投產(chǎn)后，年銷售收入將超過500億元，利稅超過40億元，項目固定用工能解決當?shù)丶s3000人的就業(yè)，帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展超過400億元。顯然，該項目既能為國家創(chuàng)利，也能解決當?shù)厝罕娋蜆I(yè)，是一項名副其實的民生工程，更何況已經(jīng)通過了國家環(huán)保部的審批。但由于公開不到位、宣傳不深入，當?shù)卣c群眾沒有建立起暢通的對話渠道，導致一些群眾對該項目不了解、不理解、不支持，最終形成了“多輸”的局面。

可以說，事件的癥結(jié)在于民意無法有效釋放，而官方又凌駕于民意之上，怨隙漸深，隔閡漸寬，共識難達，更不用說形成有效的“上傳”與“下達”渠道，一旦偶然出現(xiàn)某個事件，當然會直接躥火，引發(fā)對抗。如果保持公開透明，充分滿足群眾知情權(quán)，甚至讓民意真正參與到?jīng)Q策過程中來，群眾何來“被蒙著整”的感覺？又怎會對這個本可“多贏”的項目不買賬？

如果說四川什邡群體性事件還主要是因為前期公開透明不足、宣傳力度不夠等“下達”不暢所致，那么江蘇南京“梧桐讓路”事件則主要是由于“上傳”不順所致了。

2011年2月25日，南京市民張凌在回家途中發(fā)現(xiàn)，南京圖書館一側(cè)的梧桐樹因地鐵建設(shè)而全部被砍伐，遂在南京論壇西祠胡同發(fā)帖介紹此事。隨后，有網(wǎng)友通過微博轉(zhuǎn)發(fā)給了同是南京市民的著名主持人黃健翔。隨后，黃健翔將消息轉(zhuǎn)發(fā)給姚晨、趙薇、王菲、孟非、樂嘉、陸川等文藝圈名人，呼吁共同關(guān)注南京地鐵建設(shè)砍伐梧桐一事。

消息發(fā)出后，大批網(wǎng)友給予響應，微博上“拯救南京梧桐樹 筑起綠色長城”活動被14000多位網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)，“南京的梧桐樹”微群吸引了超過7000個粉絲，所發(fā)表的留言約4200條。著名節(jié)目主持人孟非在其微博上稱：“南京很多主干道的法國梧桐樹栽種于1925年前后，歷經(jīng)了多少風雨滄桑，幾代南京人對這些梧桐樹的情感是很難用三言兩語描述清楚的。因為所謂的城市建設(shè)要毀掉其中一部分，南京的老百姓有地方說話嗎？”為了保護梧桐樹，南京一些普通市民為梧桐樹綁上綠絲帶，發(fā)起了一場頗有聲勢的“拯救南京梧桐樹”活動。新聞媒體又對此事作深入報道和信息轉(zhuǎn)載，引來了全國性關(guān)注。

由此可見，如果民意的“上傳”渠道不暢，必然溢出到其他表達平臺上來，讓管理者疲于應付。其實，管理者做的不少工作，本是基于良好的愿望，但由于在進行事關(guān)公眾利益的決策時沒有先認真聽民意、納民意，終將引發(fā)社會的沖突。盡管南京市政府之后經(jīng)過認真工作，做出了積極補救，最終輿論關(guān)注逐漸退去，也得到了很多網(wǎng)民的認可，但顯然不如事前就謙卑地傾聽民眾之聲，使決策各方都滿意。