對于胡蘭成其人，最常見的定位是“高級文化漢奸”，所謂“高級”，是因他做過汪偽政府宣傳部政務(wù)次長；所謂“文化”，是因他是一個學(xué)問人，而且還是大學(xué)問人，辦過雜志，出過書，并且涉獵面甚廣，被譽為“民國第一才子”。所謂“漢奸”——對不起，我不是歷史學(xué)家，對政治又極不敏感，若不是因為張愛玲，是斷不會對胡蘭成這樣一個人感興趣的。除了他對于張愛玲的辜負(fù)之外，我對他也說不上有什么惡感。雖然我痛恨漢奸，尤其痛恨幫助日本人殘害同胞的漢奸，然而對胡蘭成，我找了許多資料，也并未找到明確的事例來舉證他的賣國行徑，所看到的，無非是“為日本人搖旗吶喊”、“違背良知”、“無恥之尤”之類概念性的詞匯，他的《山河歲月》與《今生今世》我是跳著看的，專挑與張愛玲有關(guān)的文字來讀，至于隱含在字里行間的政治傾向，卻不大讀得明曉。

李鴻章從前也被稱為“賣國賊”，周作人1938年被正式定性為“漢奸”，而1945年出版的《女漢奸丑史》里也把張愛玲稱為“女漢奸”，曾與張愛玲齊名的女作家關(guān)露更是蒙冤半世才得昭雪，連柯靈都在“文革”中被當(dāng)成“漢奸”來斗……

還是那句話，歷史的出爾反爾，只好留給歷史去游戲。我們這里且只談風(fēng)月也罷。

言歸正傳。 胡蘭成，1906年出生于浙江嵊縣，1927年從燕京大學(xué)退學(xué)，1936年應(yīng)第七軍軍長廖磊之聘，兼辦《柳州日報》，兩廣兵變失敗后，胡被第四集團軍總司令部監(jiān)禁33天。1937年因在《中華日報》上寫了兩篇文章，一篇論中國手工業(yè)、一篇分析該年關(guān)稅數(shù)字，并被日本《大陸新報》譯載，遂被《中華日報》聘為主筆，前往上海。1938年初，被調(diào)到香港《南華日報》任總主筆，用筆名流沙撰寫社論，1939年離開香港回到上海，任《中華日報》總主筆，次年就任汪偽政府宣傳部政務(wù)次長——這就是他“漢奸”之名的來由了。

據(jù)聞胡蘭成為文，從不起草，一揮而蹴，倚馬可待。稿成，亦極少改動，故有“大筆如椽”之譽。辦報時，每周至少兩篇社論，都由他自己執(zhí)筆，因其文筆犀利，常言旁人所不敢言，每令報紙原刊社論之版面出現(xiàn)空窗——因社論觀點激烈而被抽起不發(fā)，又并無預(yù)稿替補，遂只得留白，是謂“空窗”。

同仁有規(guī)勸其稍事隱諱以免觸犯當(dāng)?shù)澜烧?，他回答人家?ldquo;報紙版面有‘空窗’，正是胡某報刊之特色。”可謂狂狷本色，自負(fù)之極。

汪偽司法行政部長羅君強在回憶錄《偽廷幽影錄》中提到胡蘭成的一節(jié)這樣說：

在汪精衛(wèi)發(fā)表“艷電”（作者按：回應(yīng)日本近衛(wèi)首相招降聲明的電稿，發(fā)表于1938年12月29日的《南華日報》）后，胡蘭成忽然大談漢奸理論，連續(xù)發(fā)表文章。林柏生（汪偽宣傳部部長）就用他的文章充社論，其中《戰(zhàn)難和亦不易》一文，極為陳璧君（汪精衛(wèi)之妻）所欣賞，認(rèn)為他是個人才。經(jīng)過打聽，才知道他還是一個月支薪水六十元的小編輯，一家生活很不易維持，且眼病甚重，無法應(yīng)召去見“夫人”。陳璧君狠狠地責(zé)備了林柏生，認(rèn)為他埋沒真才。林受此訓(xùn)斥，大為惶恐，馬上升胡蘭成為主筆，加大薪水，送他上醫(yī)院治眼病。由于陳璧君的推薦，汪精衛(wèi)也加以青睞，后到上海賜以“中央委員”頭銜，在汪偽行政院宣傳部當(dāng)次長。