結(jié)果非常一致：參與者對(duì)自己的答案都很有信心，但實(shí)驗(yàn)臨近結(jié)束時(shí)的正確率比實(shí)驗(yàn)過程中的正確率要低很多。原因在于，讓大腦忽視周圍環(huán)境實(shí)在是太容易了。一組接一組快速轉(zhuǎn)換的符號(hào)，足以讓大腦選擇性地關(guān)注某一變量而忽視其他。大腦會(huì)變得只注意選擇，而顧不得看了。在這個(gè)實(shí)驗(yàn)中，時(shí)間扮演了非常重要的角色。實(shí)驗(yàn)人員故意把符號(hào)變換的速度設(shè)得很快，迫使被試在下一組符號(hào)出現(xiàn)前迅速作出選擇。當(dāng)符號(hào)變換的速度放慢時(shí)，正確率會(huì)有顯著提升。

到目前為止，相關(guān)研究中最有趣的是心理學(xué)家丹尼爾·西蒙斯（Daniel Simons）和克里斯托弗·查布里斯（Christopher Chabris）設(shè)計(jì)的“人群里的大猩猩”（Gorillas in Our Midst）實(shí)驗(yàn)。這個(gè)實(shí)驗(yàn)證明了“選擇性關(guān)注”能夸張到什么程度。被試需要觀看一群人玩籃球的錄像，并計(jì)傳球次數(shù)。一個(gè)打扮成大猩猩的女人會(huì)慢慢走進(jìn)畫面，停在畫面中間不斷捶胸頓足，然后慢慢走出畫面。她總共在畫面上出現(xiàn)了九秒?？赐赇浵窈?，被試要回答一些問題，比如“你在錄像里看到了什么不尋常的東西嗎？”，“除了玩籃球的人，你還看見了什么別的人或東西嗎？”。他們最后要回答的問題是：“你看到大猩猩了嗎？”一半以上的人都表示自己沒看見任何不尋常的東西，當(dāng)然也沒看見什么大猩猩。

西蒙斯和查布里斯通過讓被試關(guān)注籃球和計(jì)傳球數(shù)，充分發(fā)揮了“選擇性注意”的作用。同樣的道理，大多數(shù)人都會(huì)忽視自己眼皮底下發(fā)生的怪事。

參加這些實(shí)驗(yàn)的人往往會(huì)對(duì)自己的錯(cuò)誤深感震驚。參加“埃里克森側(cè)抑制任務(wù)”的人往往在完成實(shí)驗(yàn)后還對(duì)自己的答案確信無(wú)疑，參加“人群里的大猩猩”實(shí)驗(yàn)的人則對(duì)自己忽視了這么顯而易見的畫面而驚訝。

我們?cè)倩剡^頭來(lái)再看看菲爾吧。由于剛開始檢查的房間都是一個(gè)樣，他可以很迅速地做出“有人在”、“沒人在”的判斷。實(shí)際上，他很可能在不知不覺中有了額外的期望——越快做判斷越好。當(dāng)碰上和先前不同的情況時(shí)，他也沒有降低做判斷的速度。結(jié)果就是，他把近在眼前的真相給忽略了。

怎么才能讓菲爾在當(dāng)時(shí)就做出正確的判斷呢？現(xiàn)在看起來(lái)，答案是很明顯的——他應(yīng)該放慢做判斷的速度。多一點(diǎn)思考的時(shí)間，就能讓他重新睜開智慧的雙眼，看到被自己忽視的細(xì)節(jié)。但是，這么做勢(shì)必會(huì)對(duì)他“我是正確的”的感覺發(fā)起挑戰(zhàn)。我們可以推測(cè)，就像被試對(duì)自己犯下的錯(cuò)誤感到震驚一樣，菲爾也會(huì)對(duì)自己忽視了一個(gè)這么明顯的細(xì)節(jié)深感驚訝。好在菲爾最后只是虛驚一場(chǎng)，但輕信自己的判斷還是可能造成惡果的。在現(xiàn)實(shí)中，這樣的例子太多了。