第三也更重要的是，用這些“負(fù)面”圖景嚇唬人，以否定民主化的努力固然不足取，但是相反的邏輯：即既然民主化是正確的，那就什么代價(jià)都不在話下，這種邏輯肯定也是不對(duì)的。這種“政治正確”的邏輯恰恰是導(dǎo)致很多轉(zhuǎn)型失敗的原因。一方面后人不應(yīng)被“負(fù)面”嚇唬住，另一方面這些負(fù)面也應(yīng)該盡可能避免。前事不忘后事之師，后人的民主化應(yīng)該學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)吸取教訓(xùn)，比前人做的更好。這也要求我們對(duì)負(fù)面不回避，而是要正視。南非轉(zhuǎn)型期的“負(fù)面”有的如前所述，本是舊體制的后遺癥，但在民主化中如何克服這些后遺癥仍值得研究，還有一些負(fù)面屬于南非特有因素的產(chǎn)物，不具普遍意義，厘清這些也可以避免用它們嚇唬人。另外有的是個(gè)案性的決策失誤，可以單獨(dú)引以為戒而不必把它與轉(zhuǎn)型綁在一起。最后，有的問題可能確實(shí)是民主化過程邏輯上會(huì)伴生的，那么后人也要盡可能改善應(yīng)對(duì)，減輕其影響。

我就是抱著這樣的想法寫下這組介紹新南非轉(zhuǎn)型的文章。我相信，“問題講透”之后人們看到的仍然是個(gè)生機(jī)勃勃充滿希望的新南非。當(dāng)然這是我的主觀愿望，限于我的淺陋學(xué)識(shí)，“問題”找的準(zhǔn)不準(zhǔn)，講的透不透，實(shí)際上很難說(shuō)，還期待方家的教正。我的這些文字，尤其是第二部分那些分析性的論文在單行發(fā)表時(shí)就引起了不少商榷和批評(píng)，我希望結(jié)集后也能繼續(xù)引起討論。

最后還是要感謝有關(guān)的朋友，江蘇文藝出版社的黃孝陽(yáng)先生、責(zé)任編輯李占芾先生以及尚洪科先生等。還有我的妻子金雁和女兒秦蓓蓓，她們不但在家務(wù)上呵護(hù)我，也是我討論問題的伙伴。更應(yīng)該感謝那些直接對(duì)本書有貢獻(xiàn)的朋友，特別是“編譯”的那部分本是集體勞動(dòng)的成果，前面提到姓名的那些當(dāng)時(shí)的青年朋友（現(xiàn)在都已是中年）應(yīng)該與我一起分享，但是事過15年他們都已與我失去聯(lián)系，如果他們看到本書后能與我恢復(fù)聯(lián)系，那就太好了。

秦暉

2013年夏于藍(lán)旗營(yíng)