他們對人際關(guān)系的認(rèn)知，也明顯表現(xiàn)出相似的模式。面對心理測試設(shè)置的人際關(guān)系“難題”時，俄國人會詳細(xì)地解釋問題情境，從民間傳說或自身經(jīng)歷中援引相關(guān)事例，對一個問題進(jìn)行很多說明。而美國人更傾向于描述人們的外在或形式化特征，對關(guān)涉?zhèn)€體動機(jī)的內(nèi)在特點(diǎn)不太敏感。美國人還經(jīng)常在非常泛化和抽象的層面談?wù)撊穗H問題。但是，在大多數(shù)其他情境中，尤其是涉及社會組織問題時，情況恰好顛倒過來。俄國人對情境的認(rèn)知往往是一概而論式的，注重概括一般結(jié)論，對細(xì)節(jié)的了解或者極其模糊或者少得可憐。在這些情境中，俄國人似乎更愿意跟著感覺走，而不是努力地想清楚，更喜歡編制宏大的計劃，卻不留意必要的細(xì)節(jié)。

意動功能模式

這是指個體奮力實(shí)現(xiàn)任何有價值的目標(biāo)的模式或特定的行為方式，包括追求目標(biāo)的節(jié)奏或步驟，以及控制調(diào)整這些節(jié)奏的方式。在這方面，我們的臨床資料并不豐富。盡管如此，我們還是留有強(qiáng)烈的印象：俄國人不像美國人那樣，想方設(shè)法去駕馭局面，解決面臨的問題，不像后者那樣首先尋求方法手段的調(diào)整改變。不是說俄國人慵懶，但他們似乎對明顯艱苦的境況被動適應(yīng)更多。即便開始主動出擊，也較少全面堅持下去，如果事情變得艱難，就會滑向被動的適應(yīng)。與此同時，俄國人似乎也有很強(qiáng)的行動爆發(fā)能力，這說明他們擁有主動—被動的雙重奮斗模式，和美國人穩(wěn)定、一貫的主動模式不同。