下面我們?cè)谝话阋饬x上解釋“政治參與”，涵蓋個(gè)體作為一個(gè)大型民族國(guó)家公民的全部職能，最主要的是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治角色。對(duì)絕大多數(shù)民族國(guó)家來(lái)說(shuō)，這樣的政治參與概念過(guò)于寬泛，但對(duì)蘇聯(lián)而言——社會(huì)生活的所有層面都被政治化了，這是唯一有意義的路徑。我們考察的問(wèn)題具體表述如下。

如果說(shuō)上面提到的那些特征在我們研究的俄國(guó)人群體中廣泛存在，這對(duì)他們適應(yīng)社會(huì)體系對(duì)他們提出的角色要求意味著什么？蘇聯(lián)難民對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)體系的典型抱怨，還有蘇聯(lián)政體對(duì)其人民的典型抱怨，在何種程度上可以追溯到這些人格模式與蘇聯(lián)社會(huì)結(jié)構(gòu)的矛盾？

這里不可能完全回答這些問(wèn)題。需要強(qiáng)調(diào)的是，我們的分析集中于斯大林統(tǒng)治時(shí)期的蘇聯(lián)社會(huì)政治體系［參看鮑爾（1956），費(fèi)索德（Fainsod，1953）］，因?yàn)檫@是我們的考察對(duì)象生活和必須適應(yīng)的體系。為清晰起見(jiàn)，我們一律使用過(guò)去時(shí)態(tài)。我們也衷心希望這樣做不會(huì)導(dǎo)致人們錯(cuò)誤地以為我們把后斯大林時(shí)代與斯大林時(shí)代完全割裂。只是，詳細(xì)說(shuō)明斯大林之后俄國(guó)的變與不變，展示變化對(duì)蘇聯(lián)公民適應(yīng)社會(huì)體系的影響，這些都超出了本書(shū)所討論的范圍。就人格層面而言，我們將分別討論每一個(gè)層面與體系參與的關(guān)系，不是像它們現(xiàn)實(shí)中那樣整合在一起運(yùn)作。在上面提到的人格特征中，我們只討論那些直接關(guān)涉?zhèn)€體參與社會(huì)政治體系的特征。

歸屬需要。好像蘇聯(lián)政體所有部分的運(yùn)作模式都被精心設(shè)計(jì)，以干涉國(guó)民的歸屬需要的滿足。國(guó)家長(zhǎng)期實(shí)行政治監(jiān)視，鼓勵(lì)檢舉告密，把單個(gè)人的失敗或錯(cuò)誤歸結(jié)為人與人之間相互或“集體”的責(zé)任，這給友誼關(guān)系設(shè)置了巨大的壓力。國(guó)家堅(jiān)持精英階層應(yīng)該與平民百姓保持實(shí)質(zhì)性距離，也使問(wèn)題進(jìn)一步惡化。此外，蘇聯(lián)政權(quán)建了一套制度體系，其作用方式完全違背我們樣本所示的那種俄國(guó)人基本傾向，對(duì)個(gè)體與他人關(guān)系造成巨大沖擊。俄國(guó)人的群體參與欲望，對(duì)忠誠(chéng)、真誠(chéng)的堅(jiān)持，人與人之間的相互回應(yīng)，在嚴(yán)格管制的蘇聯(lián)社會(huì)中幾乎沒(méi)有機(jī)會(huì)表達(dá)和滿足。許多對(duì)個(gè)體極為重要的面對(duì)面組織（意即當(dāng)面、直接的聯(lián)系）被政權(quán)滲入、攻擊甚至搗毀。舊的鄉(xiāng)村共同體瓦解，取而代之的是更加正式、官僚、非個(gè)人的集體農(nóng)莊。這恐怕是眾多例子中最突出的一個(gè)。還有傳統(tǒng)的家庭組織、教會(huì)、獨(dú)立行業(yè)協(xié)會(huì)和工會(huì)被瓦解或依附于國(guó)家。國(guó)家非常害怕地方自治權(quán)力的發(fā)展，任何一個(gè)小組織在它眼里都是潛在的密謀作亂者。國(guó)家控制體系要求所有人經(jīng)常監(jiān)視和匯報(bào)彼此。高層發(fā)起了被它嘲諷為“地方愛(ài)國(guó)主義”、“落后習(xí)性”和“相互擔(dān)保的同盟”的持續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，盡管它實(shí)際上攻擊的，不過(guò)是效率顯著的商業(yè)和政治管理通常附帶的個(gè)人化傾向。人們艱難地維護(hù)他們的小團(tuán)體，國(guó)家堅(jiān)定不移地阻遏這種趨勢(shì)，打擊“家庭性”及相關(guān)罪惡。同時(shí)必須承認(rèn)，通過(guò)強(qiáng)調(diào)對(duì)大集體的忠誠(chéng)，國(guó)家政權(quán)也抓住并強(qiáng)化了俄國(guó)人的某些心理傾向，許多人完全放棄自己，徹底融入集體，獻(xiàn)身集體活動(dòng)和目標(biāo)。這在共青團(tuán)和黨內(nèi)最為顯著。

口欲需要。蘇聯(lián)社會(huì)長(zhǎng)期物質(zhì)匱乏，資料、人力、基本生活用品實(shí)行嚴(yán)格配給制，這似乎引起人們更強(qiáng)烈的擔(dān)憂——擔(dān)憂口欲剝奪變本加厲，這種焦慮大大加劇了體系長(zhǎng)期物質(zhì)短缺帶來(lái)的副作用。在我們考察的大多數(shù)俄國(guó)人心目中，國(guó)家體系就是那種剝奪口欲滿足∵嗇、對(duì)人民不管不顧的形象。另一方面，國(guó)家要想改善與民眾的關(guān)系，也有捷徑可走，那就是有計(jì)劃地大量供應(yīng)物品。馬林科夫（Malenkov）上臺(tái)后嘗試過(guò)這種策略，盡管承諾多、實(shí)現(xiàn)少。