史學(xué)雖不是史料學(xué)，但治史不可說出超越材料容許的話，故資料如何配備始終是成敗的關(guān)鍵。此文的籌備長逾四十年，原因即在此。

史料齊備的老生常談外，還得加上治史不外求真理，切忌涉及個(gè)人喜惡。樹起大招牌要證明什么方做研究，很易就會(huì)弄出似是而非的結(jié)論來。

贊成詹天佑勇戰(zhàn)馬江者，除了史料不足和感情用事外，還有文化包袱在后面。中國人評(píng)論人物，非白即黑，白者純白（半世紀(jì)以來被捧上神壇的魯迅便是顯例），黑者黑透。有時(shí)連純白也嫌不足，還要錦上添花。偉大的鐵路工程師復(fù)為英勇的護(hù)國海軍戰(zhàn)士，始算是完人。治學(xué)以顯真相為目標(biāo)，證實(shí)詹天佑與馬江之役無關(guān)，毫無可惜之處，更談不上是任何方面的損失。

——《海軍學(xué)術(shù)月刊》，38卷6期（2004年6月）；修訂本見丁新豹、周佳榮、黃嫣梨編，《近代中國留學(xué)生論文集》（香港：香港歷史博物館，2006），和珠海容閎與留美幼童研究會(huì)編，《容閎與科教興國——紀(jì)念容閎畢業(yè)耶魯大學(xué)150周年論文集》（珠海：珠海出版社，2006年）

后記

從出版不久的國家圖書館編，《張文襄公（未刊）電稿》（北京：全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，2005年），所收張之洞督粵時(shí)所發(fā)電報(bào)，冊(cè)10，＃4469，得知起碼遲至光緒十年七月十五日（1884年9月4日，即馬江之戰(zhàn)后十余日），詹天佑仍在閩，尚未南歸。

2006年6月11日