人們對家長式作風的反對首先與人們的福利有關，其次與人們的自主性有關。

假設我們關心人們的福利，從廣義的層面了解了人們的福利水平；假設我們相信人們的生活會越來越美好，人們享受自己的生活狀態(tài)：跑步、睡覺、性生活、唱唱跳跳、吸煙、飲酒、賭博或者（過度）飲食，人們對于如何享受人生有自己的看法。只要他們的做法不傷及其他人，他們的判斷力難道不足以引導他們走向幸福的生活嗎？反對任何形式的家長式監(jiān)管的核心是政府官員比個人更有可能犯錯，因為他們不可能像大眾那樣了解相關信息。

人們的品位和價值觀差異很大。就飲食、儲蓄、鍛煉、信用卡、貸款、手機使用、保健、計算機而言，不同的人有不同的渴望，面臨的情況也不同。對他們來說，以不同的形式對相關的價值觀進行權衡非常正常。為什么要去影響人們的選擇，甚至給他們施加壓力呢？民眾的多元化表明如果政府在朝著特定的方向實施助推政策，就有可能偏離人們對最佳狀態(tài)的選擇，一些人的福利不但沒有增加，反而會因此受到影響。

我們知道人皆有錯，他們的錯誤可能會影響自己的福利，但是錯誤也有一定的指導意義。人生如戲，不可能永遠保持靜態(tài)。有人認為政府不應該剝奪大眾一邊做一邊學習的權利，要引導人們做出選擇。如果人們在自己的飲食、愛情或者投資行為等方面犯了錯，他們就能從中學到教訓，這些教訓會讓人生變得更加美好。

政府工作人員也有自己的偏見和做事動機，他們可能是受到了勢力集團的影響。要說明的是，我個人的經(jīng)驗表明人們過分夸大了這種顧慮，至少在行政管理部門是這樣。政府官員竭盡所能做出正確的選擇，在某些時間和場合下，政府官員的判斷可能會因為勢力集團的施壓而有所扭曲。就算政府官員做事是出于好心，但他們本身也是人，也會受到各種偏見和錯誤思想的影響，而這就影響到了普通老百姓的生活。不要忘了，政府官員也會受到大腦認知系統(tǒng)1的局限的影響。

最后，在市場經(jīng)濟體制下，公司彼此競爭，人們有自由選擇的權利。如果冰箱本身不太實用或者操作成本很高，人們就不會購買。結果，廠家就需要制造更好的冰箱。有些消費者可能會被忽悠，但是長期來看，自由競爭和公開市場能為消費者提供解決方案。從這個方面來看，家長式監(jiān)管的確會帶來嚴重的問題，因為它凍結了整體競爭的過程。就算人們有了市場失靈的行為學知識，就算他們事事以公眾為上，他們也不會繞過自由市場的規(guī)律。因此，反對家長式監(jiān)管的聲音不絕于耳。

把這些顧慮放在一起，我們可以發(fā)現(xiàn)家長式監(jiān)管的核心問題是，它最終可能會降低人們的生活水準，而無法提高人們的福利。雖然，溫婉派家長式監(jiān)管方法比較靈活，也受到了一些人的青睞，但是因為人們普遍反對家長式作風，其溫婉的性質也被忽略了。