情感性預測錯誤常常和其他類型的錯誤同時發(fā)生。人們往往認定特定的決策會提升家人的幸福感，但這樣的想法卻大錯特錯。你如果考慮一下針對生日或者圣誕節(jié)的行為經(jīng)濟學研究結果，這一點就很容易理解。你過生日的時候，好朋友給了你一個你不太喜歡的禮物，這種情況你經(jīng)歷過嗎？比如，他們送了你一套茶具、很奇怪的小玩意兒、很難看的領帶、你根本讀不懂的書，或是特別丑的毛衣？ 針對這種現(xiàn)象，我們有很多證據(jù)可供參考。每年因為圣誕禮物購買不當造成了幾百億美元的經(jīng)濟損失，購買者花了大錢買入的禮物，在接受禮物的人那里卻沒有太大的價值。同理，人們可能認定特定的結果會提升他們的社會地位、目的感或者意義，但這種想法本身就是錯誤的。據(jù)我所知，目前還沒有針對“意義預測錯誤”的研究，但是我敢肯定，很快就有相關的研究跟進這個問題。

這里有一個簡單而又明顯的例子來說明家長式監(jiān)管能提升人們的福利。如果政府提升了人們采購商品的價格，我們一般認定人民的生活肯定會受到負面影響。如果政府告訴你得花更多的錢購買電腦、臺燈或者一雙鞋，你的人生幾乎不會因此變得更美好。但是經(jīng)過仔細的實證研究，人們發(fā)現(xiàn)也有例外的情況。具體而言，香煙稅能讓吸煙者更加快樂。因為有些人雖然忍不住吸煙，但是吸煙的確降低了他們的幸福感。對煙草產(chǎn)品進行征稅，吸煙者會減少自己的吸煙數(shù)量。這有助于他們的健康，也提升了他們的福利。

很多人不理解人們?yōu)槭裁磿鼰煟疫€容易上癮，但是吸煙并不是唯一存在上述悖論的例子。還有些商品征了稅后，人們反而更開心，比如針對可能引起肥胖食物的稅收就屬于這一例。不管這些稅收本身是否有道理（這是個很復雜的問題），對能引起肥胖的食物征稅，卻是很有道理的事情。在此，我們要格外留意錯誤征稅和濫用稅收的風險。某些情況下，預期的福利和實際獲得的成效之間存在巨大的差異。這個差異表明，如果我們以人們的福利為指南，盲目反對家長式監(jiān)管手段，對各種助推形式都予以排除，這樣就有可能導致嚴重的問題。

任何一個理智的人都不會認為政府應該幫助人民做出選擇，政府也不應該包辦一切。自由選擇權和自由市場是社會繁榮和人類自由的最大驅動力。本書所說的一切都不可能與此相悖。相反，簡化政府工作旨在增進人們的自由，推動社會繁榮發(fā)展。助推政策正是為了保持選擇的自由。我要說明的是，在特定的情況下，家長式監(jiān)管方法可以提升人類的福利。如果我們關注的是人類的福利，就不會排除這些做法。