據(jù)英國《自然》雜志網(wǎng)絡(luò)版報道，大多數(shù)科學(xué)家認為，印度尼西亞大地震、智利大地震和日本大地震之間“并無直接聯(lián)系”。 美國新墨西哥礦業(yè)技術(shù)研究所地球物理學(xué)家理查德·阿斯特說，事實上，這三大地震的地質(zhì)醞釀過程已有數(shù)百年甚至上千年時間。

美國地質(zhì)勘探局地震學(xué)家安德魯·邁克爾表示，他使用了多種震級閾值分析方法。“我進行了大量實驗，但找不到任何理由否認大地震‘扎堆’屬于隨機事件。”邁克爾說。 

《自然地學(xué)》雜志上刊載的一篇論文指出，某地大地震不會誘發(fā)遠方另一地發(fā)生大地震。這篇論文研究了1979年～2009年的205場里氏7級以上地震，發(fā)現(xiàn)盡管多數(shù)大地震在當?shù)匾l(fā)許多余震，但不會誘發(fā)全球其他地方發(fā)生里氏5級～7級地震。

也有極少數(shù)科學(xué)家支持“扎堆”說，比如美國地質(zhì)勘探局退休學(xué)者夏爾·比弗。他說，過去6年的3次特大地震讓人想起上世紀中期，當時在12年時間內(nèi)里氏9級左右地震先后襲擊俄羅斯、智利和美國。

天災(zāi)難免，但愿人類能從此次東日本大地震中汲取一些經(jīng)驗教訓(xùn)，讓世間多一分安寧，少一些痛苦。

附：日本大地震大事記