在3月1日的《文匯報(bào)》上看到一個(gè)大標(biāo)題：《當(dāng)前各地書法家嚴(yán)重過(guò)?！罚唤粤艘惑@——難道中國(guó)的書法如此發(fā)達(dá)，連書法家都會(huì)嚴(yán)重過(guò)剩？讀下去，才知道是記者報(bào)道書法評(píng)論家小舟最近在《書法》雜志上發(fā)表的評(píng)論。據(jù)稱，中國(guó)書協(xié)的會(huì)員有六千余人，省級(jí)書協(xié)會(huì)員都在二千人以上，地市級(jí)會(huì)員也有三百人以上，已有洋洋數(shù)十萬(wàn)之眾。加上縣級(jí)以上、區(qū)級(jí)以上、鎮(zhèn)級(jí)以上的會(huì)員，各級(jí)書法家協(xié)會(huì)會(huì)員證持有者差不多相當(dāng)于一個(gè)不小國(guó)家的全部人口。他還批評(píng)“展覽之路擁擠不堪”，不少人為了成為“中國(guó)書協(xié)會(huì)員”，追風(fēng)趕潮，投師訪友，進(jìn)不了國(guó)展，進(jìn)省展、市展、區(qū)展、鎮(zhèn)展。再批評(píng)“各級(jí)書協(xié)不斷注水”，各級(jí)書協(xié)的副主席、常務(wù)理事、理事、委員會(huì)名額激增，副主席、常務(wù)理事的頭銜還被作為禮物送給與書法不相干的企業(yè)家和領(lǐng)導(dǎo)干部。

這位評(píng)論家對(duì)各級(jí)書協(xié)存在的弊病所作的揭露和批評(píng)，我完全贊成。但將這一切歸咎于想當(dāng)書法家或成為書協(xié)會(huì)員的人太多了，以至“書法家嚴(yán)重過(guò)?！?，卻容易引起讀者的誤解，我不敢茍同。

是真的書法家多了嗎？我看未必。全國(guó)和各地夠得上稱“書法家”的人究竟有多少？有幾個(gè)稱得上書法大家？有幾個(gè)有國(guó)際或全國(guó)性的聲譽(yù)？有幾個(gè)能在中國(guó)書法史上占一席之地？這樣的書法家難道還怕多嗎？我的感覺(jué)倒是現(xiàn)在一些自稱或被稱為書法家的人的水平實(shí)在有限。有時(shí)見(jiàn)到前人在檔案或史料中留下的墨跡，有的不過(guò)出于一般抄手，或出于尋常學(xué)者，卻勝過(guò)如今的某些書法家。日常生活中，一些該掛上書法作品的場(chǎng)所卻沒(méi)有出現(xiàn)書法作品，該用手寫的地方往往都是打印，這一點(diǎn)上還不如韓國(guó)、日本。還有的書法家連基本的文史知識(shí)都不懂，我親眼看到評(píng)論書畫的文章中出現(xiàn)了“王義慶的《世說(shuō)新語(yǔ)》”（不知“臨川王義慶”是指劉義慶），親眼在上海火車站軟席候車室掛著待售的“書法作品”中見(jiàn)到“詩(shī)云”（應(yīng)為“詩(shī)云”，以為“云”字當(dāng)作繁體）。真的書法家多多益善，怎么談得上過(guò)剩！