What’s so hard about asking a question·

2013年6月23日，美國(guó)著名高空鋼絲表演藝術(shù)家尼克·瓦倫達(dá)（Nik Wallenda），橫渡了科羅拉多附近的一座大峽谷，在僅僅兩英寸寬的鋼絲上“命懸一線”。

在沒(méi)有任何安全措施保障的情況下，他在離地面1500英尺的高空中，完成了1/4英里（約400米）的行走。數(shù)百萬(wàn)觀眾看到電視屏幕上的揪心場(chǎng)面，目瞪口呆。很多人為其輕松的神態(tài)、冒險(xiǎn)的精神和精湛的技藝而深深折服。

然而，這引來(lái)了人們一連串的疑問(wèn)：

“他當(dāng)時(shí)到底在想什么？”

“他從何時(shí)開(kāi)始在鋼絲上行走？”

“他的感覺(jué)如何？”

“他的孩子在哪里？”

……

一時(shí)間，近7萬(wàn)條關(guān)于“天空鋼絲人”的評(píng)論席卷“推特（Twitter）”。

人們好奇地問(wèn)：

“他為什么穿牛仔褲？”

“他的妻子為什么讓他這樣做？”

……

在我看來(lái)，尼克·瓦倫達(dá)驚險(xiǎn)絕倫的表演使數(shù)百萬(wàn)觀眾一下子成為了優(yōu)秀的詢問(wèn)者——至少在22分54秒內(nèi)——瓦倫達(dá)穿越大峽谷的時(shí)間里。

一連串關(guān)于“什么（what）”“什么時(shí)間（when）”“為什么（why）”“在哪里（where）”等的問(wèn)題瞬間大爆發(fā)，人們很好奇這位“奇人”背后的故事和他所取得的成就。

然而，如果涉及其他更為復(fù)雜的問(wèn)題，如外交關(guān)系、聯(lián)邦政府預(yù)算和貿(mào)易赤字等，我們又該如何進(jìn)行有效的詢問(wèn)呢？

例如，你是一位記者，在2013年4月30日美國(guó)總統(tǒng)貝拉克·侯賽因·奧巴馬關(guān)于敘利亞和利比亞問(wèn)題的新聞發(fā)布會(huì)上，你會(huì)提出哪些問(wèn)題呢？

讓我們來(lái)看一下記者們當(dāng)時(shí)的提問(wèn)：

在敘利亞問(wèn)題上，你說(shuō)“紅線”（奧巴馬在敘利亞問(wèn)題上曾劃定了一條“紅線”，即敘利亞政府軍不得使用化學(xué)武器，其他問(wèn)題概不干涉）不僅僅包括禁止敘利亞使用、而且包括禁止其傳播和擴(kuò)散化學(xué)武器，作為這場(chǎng)“游戲”規(guī)則的制定者，你現(xiàn)在其實(shí)已經(jīng)改變了相關(guān)規(guī)則（加入了“禁止其傳播和擴(kuò)散化學(xué)武器”），對(duì)此你如何解釋?zhuān)?/p>

另外，在涉及“紅線”的問(wèn)題上，如果不采取相關(guān)軍事行動(dòng)，你是否會(huì)被指責(zé)為“在拿美國(guó)的國(guó)家安全和國(guó)家聲譽(yù)冒險(xiǎn)”？

在班加西（利比亞北部港口城市），有許多恐怖襲擊下的幸存者（指2012年9月11日美國(guó)駐利比亞班加西領(lǐng)事館遇襲事件中的幸存者），他們想站出來(lái)作證，卻遭到了封鎖和阻礙。你如何鼓勵(lì)他們出來(lái)作證？

發(fā)布會(huì)上，總有一些記者的提問(wèn)有失水準(zhǔn)，但上面幾個(gè)問(wèn)題卻明顯非?！跋?。

另外，隨著上面問(wèn)題的提出，記者們還把問(wèn)題擴(kuò)展到了如下幾個(gè)方面：

作為“游戲”規(guī)則的制定者，你的意思是美國(guó)要采取軍事行動(dòng)？

你會(huì)鼓勵(lì)那些班加西的幸存者出來(lái)作證：這僅僅是一次意外嗎？還是美國(guó)在該地區(qū)的做法有其他過(guò)失之處（指2012年9月11日美國(guó)駐利比亞班加西領(lǐng)事館遇襲事件）？

#美國(guó)參議院軍事委員會(huì)的一位高級(jí)官員曾把2012年9月11日美國(guó)駐利比亞班加西領(lǐng)事館遇襲事件，與2013年4月15日波士頓科普里廣場(chǎng)爆炸案歸為同一類(lèi)別，認(rèn)為都屬于“美國(guó)國(guó)家安全倒退的兩個(gè)典型例證”，你認(rèn)為他講的對(duì)嗎，我們的國(guó)家安全在后退嗎，或者我們有尚未理解透徹之處？

你是否獲得了關(guān)于解決俄羅斯問(wèn)題的相關(guān)情報(bào)和有效信息？美國(guó)是否應(yīng)該擔(dān)心俄羅斯越來(lái)越強(qiáng)大，在世界公共事務(wù)中有越來(lái)越多的參與度和話語(yǔ)權(quán)？

你有哪些“錦囊妙計(jì)”，可以使國(guó)會(huì)通過(guò)你在敘利亞和利比亞問(wèn)題上的其他主張？

請(qǐng)注意這些問(wèn)題的準(zhǔn)確序列！

這些問(wèn)題提出時(shí)，正處于整個(gè)新聞發(fā)布會(huì)的中段——奧巴馬面對(duì)眾多的提問(wèn)，你認(rèn)為他有必要且有精力回答上面的每個(gè)提問(wèn)嗎？

顯然，奧巴馬并沒(méi)有給出“Yes”或“No”這樣的標(biāo)準(zhǔn)答案！相反，他圍繞記者提出的問(wèn)題進(jìn)行了貌似“更詳細(xì)更全面”的回答。