1.恩格斯說:“當(dāng)我們寫這個(gè)《宣言》時(shí),我們不能把它叫做社會(huì)主義宣言?!倍鞲袼乖凇豆伯a(chǎn)黨宣言》1988年英文版序言中寫道:《宣言》是作為共產(chǎn)主義者同盟這一起初純粹是德國(guó)工人團(tuán)體,后來成為國(guó)際工人團(tuán)體,而在1848年以前歐洲大陸的政治條件下必然是秘密團(tuán)體的工人組織的綱領(lǐng)發(fā)表的
可是,當(dāng)我們寫這個(gè)《宣言》時(shí),我們不能把它叫做社會(huì)主義宣言。在1847年,所謂社會(huì)主義者,一方面是指那些信奉各種空想學(xué)說的分子,即英國(guó)的歐文派和法國(guó)的傅立葉派,這兩個(gè)流派都已經(jīng)變成純粹的宗派,并在逐漸走向滅亡;另一方面是指各種各樣的社會(huì)庸醫(yī),他們都答應(yīng)要用各種補(bǔ)綴辦法來消除一切社會(huì)病痛而毫不傷及資本和利潤(rùn)。這兩種人都是站在工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)以外,寧愿向“有教養(yǎng)的”階級(jí)尋求支持。至于當(dāng)時(shí)工人階級(jí)中那些確信單純政治變革全然不夠而認(rèn)為必須根本改造全部社會(huì)的分子,他們把自己叫做共產(chǎn)主義者。這種共產(chǎn)主義還是頗為粗糙的、尚欠修琢、純粹出于本能的一種共產(chǎn)主義;但它卻接觸到了最主要之點(diǎn),并已在工人階級(jí)當(dāng)中強(qiáng)大到足以形成卡貝的和德國(guó)魏特林的空想共產(chǎn)主義??梢姡?847年,社會(huì)主義是資產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng),而共產(chǎn)主義則是工人階級(jí)的運(yùn)動(dòng)。當(dāng)時(shí),社會(huì)主義,至少在大陸方面,是“有身份的”,而共產(chǎn)主義卻恰恰相反。既然我們自始就認(rèn)定“工人階級(jí)的解放只能是工人階級(jí)自己的事情”,所以我們也就絲毫沒有懷疑究竟應(yīng)該在這兩個(gè)名稱中間選定哪一個(gè)名稱。而且后來我們也根本沒有想到要把這個(gè)名稱拋棄。(《馬克思恩格斯選集》,第1卷,234—237頁(yè),北京,人民出版社,1972。)恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》1890年德文版序言中寫道:《宣言》有它本身的經(jīng)歷。它出現(xiàn)的時(shí)候曾受到過當(dāng)時(shí)人數(shù)尚少的科學(xué)社會(huì)主義先鋒隊(duì)的熱烈歡迎
可是,當(dāng)《宣言》出版的時(shí)候,我們不能把它叫做社會(huì)主義宣言。在1847年,所謂社會(huì)主義者是兩種人。一方面是那些信奉各種空想學(xué)說的分子,特別是英國(guó)的歐文派和法國(guó)的傅立葉派;這兩個(gè)流派當(dāng)時(shí)都已經(jīng)變成逐漸走向滅亡的純粹的宗派。另一方面是各種各樣的社會(huì)庸醫(yī),他們想用各種萬應(yīng)靈丹和各種補(bǔ)綴辦法來消除社會(huì)弊病而毫不傷及資本和利潤(rùn)。這兩種人都是站在工人運(yùn)動(dòng)以外,寧愿向“有教養(yǎng)的”階級(jí)尋求支持。至于當(dāng)時(shí)確信單純政治變革全然不夠而要求根本改造社會(huì)的那一部分工人,他們把自己叫做共產(chǎn)主義者。這種共產(chǎn)主義是一種還沒有很好加工的、只是出于本能的、頗為粗糙的共產(chǎn)主義;但它已經(jīng)強(qiáng)大到足以形成兩種空想的共產(chǎn)主義體系:在法國(guó)有卡貝的“伊加利亞”共產(chǎn)主義,在德國(guó)有魏特林的共產(chǎn)主義。在1847年,社會(huì)主義意味著資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng),而共產(chǎn)主義則意味著工人運(yùn)動(dòng)。當(dāng)時(shí),社會(huì)主義,至少在大陸方面,是可以進(jìn)出沙龍的,而共產(chǎn)主義卻恰恰相反。既然我們當(dāng)時(shí)已經(jīng)堅(jiān)決認(rèn)定“工人階級(jí)的解放只能是工人階級(jí)自己的事情”,所以我們也就絲毫沒有懷疑究竟應(yīng)該在這兩個(gè)名稱中間選定哪一個(gè)名稱。而且后來我們也根本沒有想到要把這個(gè)名稱拋棄。(《馬克思恩格斯選集》,第1卷,242—244頁(yè)。)2.恩格斯一直把《共產(chǎn)黨宣言》視為社會(huì)主義文獻(xiàn)。
恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》1888年英文版序言中寫道:這次有名的“科倫共產(chǎn)黨人案件”從10月4日一直繼續(xù)到11月12日;被告中有七人被判處了三年至六年的要塞監(jiān)禁。宣判之后,同盟即由剩下的成員正式解散。至于《宣言》,似乎注定從此要被人遺忘了。