青少年暴力與媒體的影響力

根據(jù)情感宣泄理論，觀察他人的暴力行為可以排解自己的暴力傾向。人們長(zhǎng)期以為，觀看暴力場(chǎng)面（體育節(jié)目、電影等）或參與其中，會(huì)讓人釋放“攻擊的沖動(dòng)”。事實(shí)上，所有研究都指向了完全相反的結(jié)論。

1998年，美國(guó)精神醫(yī)學(xué)學(xué)會(huì)公布了一份超長(zhǎng)的研究通報(bào)，聚焦媒體對(duì)少年兒童暴力的影響。這份通報(bào)的簡(jiǎn)介部分有一句話：“爭(zhēng)論已經(jīng)結(jié)束?！弊髡哒J(rèn)為，爭(zhēng)論之所以結(jié)束，是因?yàn)閿?shù)百項(xiàng)以人或動(dòng)物為主體的實(shí)驗(yàn)均一致表明：觀看暴力情景會(huì)在觀看之后的幾小時(shí)內(nèi)增加兒童和青少年的侵犯行為，這樣的作用也會(huì)是長(zhǎng)期的。1995年，美國(guó)兒童醫(yī)學(xué)學(xué)會(huì)在大量嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)后也得出了同樣的結(jié)論。這兩份通報(bào)的末尾都為父母、政界人士和媒體工作者提供了建議。

在這樣的結(jié)果面前，我們卻驚訝地看到，媒體始終在否認(rèn)其暴力內(nèi)容對(duì)青少年的影響，而他們的托辭是“讓他們暴力的不是電視或電影，而是整個(gè)暴力的社會(huì)；媒體只是負(fù)責(zé)把社會(huì)真實(shí)地反映出來 ”。當(dāng)然，青少年暴力是一個(gè)復(fù)雜的現(xiàn)象，不可能找出它“真正”的成因。但是，事實(shí)上，經(jīng)常觀看暴力的情節(jié)對(duì)觀眾確實(shí)形成了一種危機(jī)因素，雖然這并不是決定因素，但它會(huì)與各人的社會(huì)教育背景相疊加，也會(huì)與他們的人格和各自對(duì)“幫派”概念的理解疊加。專家認(rèn)為，觀看暴力情節(jié)的同時(shí)會(huì)啟動(dòng)幾個(gè)機(jī)制：通過無意識(shí)的模仿把暴力人物當(dāng)成榜樣（這樣的學(xué)習(xí)見效很快）；對(duì)暴力（一旦仔細(xì)觀看就會(huì)降低其嚴(yán)重性）和價(jià)值觀的扭曲習(xí)以為常、不再敏感：暴力被表現(xiàn)為益處甚多的解決方法，但它的負(fù)面后果（受害者的痛苦、殘廢、死亡）很少被提及。如今，圖像和聲效越做越真實(shí)的格斗游戲使這一現(xiàn)象達(dá)到頂峰：游戲中，玩家要讓對(duì)方流血，或要將對(duì)方敲打多下直至死亡，才能贏得更多的點(diǎn)數(shù)。所有研究都一致表明，在玩過這些游戲之后，人們會(huì)對(duì)突如其來的沮喪事件（即使事件的嚴(yán)重性非常?。└与y以承受。

但是，雖然這些研究結(jié)果已經(jīng)將事實(shí)擺在了面前，但它們卻幾乎沒有在公眾和政要中引起任何反響。我們確實(shí)需要考慮到，類似的情況也曾發(fā)生過：自從研究專家發(fā)現(xiàn)煙草和肺癌之間的關(guān)聯(lián)后，整整過去了二十多年，包含這一信息的禁煙廣告才得以出現(xiàn)在公眾的眼中。類似的長(zhǎng)時(shí)間反饋也出現(xiàn)在安全帶的作用研究和它的強(qiáng)制性配置上。經(jīng)過拉爾夫 · 納德（Ralph Nader）的推動(dòng)，20世紀(jì)60年代的美國(guó)汽車制造商們終于在轎車中統(tǒng)一裝上了安全帶（制造商起初拒絕安裝的原因是他們不愿讓公眾把汽車的形象與時(shí)刻可能發(fā)生的車禍聯(lián)系起來）。

也許您還是不認(rèn)為媒體對(duì)我們的行為具有影響，那么最后我們來問您一個(gè)問題：如果電視對(duì)我們的行為沒有影響，那么全球的電視廣告預(yù)算為何每年會(huì)達(dá)到數(shù)十億美元呢？