蔡東杰

無論各位喜不喜歡或了不了解，我們都身處政治世界當中；而且，這個世界不但建構了各位眼前的社會內涵，其運作結果也將決定我們與下一世代人類的未來。特別在今天這個所謂“民主”（無論作何定義）的時代，大家還都有那么點兒機會來參與其中，而不是像過去多數(shù)時間里，只能夠聽任少數(shù)人擺布；既然這樣，為什么我們不想辦法更深入地去知道什么叫做政治世界，然后設法去掌握自己的命運呢？

請注意以下幾個名詞：

政治、政治學、政客、政治家、網絡社會

非常欣喜，本人終于有了第一本書跟大陸的讀友們見面。就趁著這個難得的機會，跟各位掏掏心窩子，講幾句真心的想法與感受。

客套話別提，直接從這本書談起吧。

寫作這本書的源起，主要是自己在讀了二十幾年政治學，又教了十幾年政治課程后，左腦跟右腦不斷打架爭執(zhí)的結果。雖說自19世紀以來，從歐洲大陸出發(fā)，通過無數(shù)先烈前仆后繼的呼吁、吶喊、沖撞、狂飆，乃至流血犧牲，終于迎來眼前這個到處高舉“人民當家作主”大旗的新時代，但真說到政治這回事，或許大家還是直覺地將它歸類成“衙門里的事”。

問題是，忙活了半天，到底哪兒改變了？真的有改變嗎？又或者是，是否我們所爭取到的改變還不足夠？若此，未來又該如何繼續(xù)走下去？

為了解決至少是自己心中一連串盤旋不去的疑惑，當然，更為了對臺下傳道授業(yè)對象負責（如果自己都沒好好整明白，又有何資格教別人），于是自問自答且自說自話地寫完了這本“懺悔錄”。以下就先跟各位分享幾點最初的疑惑與思考的初步結果。

到底“政治”是個什么東西？

相信對于這個問題，絕大多數(shù)人都是有點兒懂，又有點兒不太懂。

有點兒懂的原因是，當大伙湊在一塊兒的時候，時不時也會把當前政治局勢或其牽扯的社會問題，拿來當作茶余飯后閑聊的話題，甚至還會因此交個朋友或怒目相向；而不太懂的原因則是，一旦這些政治話題扯上某些個政治理論名詞時，往往爭執(zhí)了半天也只好不了了之，因為誰也不見得真搞得懂這些名詞到底意思是什么，這時，有些人干脆不是轉而埋怨那些學者創(chuàng)造出一些無聊的名詞，就是回到政治現(xiàn)實，直接從報章雜志內容來望文生義。反正達摩只是面對黑漆漆的石洞也能頓悟出些什么，何況這個信息爆炸的時代？

但是，政治真的這么難懂嗎？

在回答這個問題之前，得先說明一件事情，也就是我們在這本書里頭所要說明的其實是“政治”，而不是“政治學”。盡管我們難免會提到若干政治學者的名字，或運用到一些政治理論名詞，但解釋這些名詞的目的絕不是要大家去弄清楚什么叫“政治學”，而只是因為這些名詞既偶爾充斥在媒體當中，也濫用在一大堆無聊政客的嘴巴里頭，如果大家一點都不了解其真正涵義的話，就只能被別人牽著鼻子走。如果各位不嫌棄的話，我們不僅希望可以帶領大家輕輕松松地走進政治的世界，還想傳授一點政治防身術，讓各位不會隨便被巧言令色所迷惑。

盡管如此，我們并不是說“政治學”不是個值得提的東西（畢竟這是作者本人的學術專業(yè)所在）；在此要強調的是，正如同我們從小將在學校里所學的內容大致分成“自然科學”與“社會科學”一樣，很明顯，所謂社會科學最大的挑戰(zhàn)就是，我們其實永遠無法從所觀察的對象中去得到結論，因為例外始終存在；這也是社會科學的理論與實際之間一直存在差距的緣故。這個差距也讓許多人訕笑學者不過是一些根本跟現(xiàn)實脫節(jié)、只會講空話的人（或者是一只訓練有素的驢）而已。對此，我們不得不承認有些人的確如此。