自由化政策與資本主義的擁護(hù)者聲稱，向富人提供獎勵措施，例如給予較低的租稅優(yōu)惠，表面上似乎對中下階層是不公平的，但富人將因此而創(chuàng)業(yè)，最后會創(chuàng)造更多的工作機(jī)會并刺激成長。這種講法看起來有那么點(diǎn)兒道理，但貝克（Ulrich Beck）認(rèn)為情況不可能這么樂觀，因?yàn)榇笃髽I(yè)在不斷增強(qiáng)決策影響力的背景下，同時也獲得更大的資本自由移動能力，它們可以自行決定在何處投資生產(chǎn)，在哪個國家繳稅；政府阻止這股潮流蔓延的辦法則往往是，繼續(xù)提供甜頭給企業(yè)，以便暫時留下其廠房，但依舊無法確保它們不會搬到別的地方去。

更嚴(yán)重的是，當(dāng)政府毫無底限地提供福利給大型企業(yè)（即便這些企業(yè)經(jīng)常公然違抗政府的決定）的同時，政治游戲規(guī)則也開始悄悄地出現(xiàn)變化。在全球競爭壓力加劇的情況下，企業(yè)更重視政界的用處，因?yàn)槠涓偁巸?yōu)勢非但可通過降低成本取得，還可利用有效的政治游說來滿足需求。時至今日，許多跨國企業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)比某些國家還要強(qiáng)大，當(dāng)企業(yè)與國家利益出現(xiàn)矛盾時，前者也通常是勝出的一方。值得注意的是，企業(yè)與國家間的權(quán)力失衡現(xiàn)象，不僅體現(xiàn)在國家內(nèi)部決策過程中，在國際場合中更是如此。例如，在1995年成立的“世界貿(mào)易組織”中，許多法令以促進(jìn)市場自由化的名義被制定出來，在限制國家自我保護(hù)能力的同時，使企業(yè)體成為主要獲利者，致使發(fā)展中國家經(jīng)常覺得自己只是組織內(nèi)的二等公民。

在這種不正常循環(huán)下，腐敗與分贓政治成為另一種全球化現(xiàn)象。

不管各國政府提出什么新口號來挽救形象，由于政府愈來愈無能（因?yàn)樗鼈冏詈笾患嘘P(guān)照極少數(shù)人的要求），而每日必然上演的政治口水戰(zhàn)也使選民覺得政治開始與日常生活脫節(jié)，選民們開始拋棄投票箱，逐漸遠(yuǎn)離政黨，消極一點(diǎn)的決定將自己埋到網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)的虛擬世界里，積極點(diǎn)兒的則通過全球串聯(lián)來表達(dá)并發(fā)泄其不滿情緒，“我恨麥當(dāng)勞”“反對微軟進(jìn)行壟斷”或“拒買耐克”等網(wǎng)站即是這樣的場合。有興趣的人甚至可以根據(jù)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)訊息，買張機(jī)票去參加反全球化大游行。

不過，盡管我們看到政府正在漸漸地失去其權(quán)力與獨(dú)立性，企業(yè)則似乎慢慢地大權(quán)在握，但赫茲還是預(yù)告“一個新的政治運(yùn)動正在興起當(dāng)中”；這股力量的參與者包括諸如家庭主婦、中小學(xué)教師、學(xué)生與社會各個中下階層，其中既有鄉(xiāng)下人也有都市人，既有藍(lán)領(lǐng)階級也有小資產(chǎn)階級，總之，他們的共同目標(biāo)是捍衛(wèi)自己的生存權(quán)益。雖然由他們掀起的抗議運(yùn)動并沒有固定成員，也沒有固定的基地，但這反而增加了機(jī)動性。當(dāng)然，從權(quán)力政治歷史的角度來看，他們的成功概率可能并不大，但卻為未來埋下了無窮的希望。

不是嗎？