一直以來，美國精英階層中的不少人對歐洲式的“大政府”模式都報(bào)以不屑的態(tài)度，這其中就包括特朗普。這其實(shí)并非沒有道理。歐洲高福利體系建立的大背景是東西方冷戰(zhàn)對抗，在當(dāng)時(shí)不只是軍事，雙方在文化、外交、體育、藝術(shù)等方方面面都帶有明顯的競爭和對抗色彩。

面對社會(huì)主義陣營，地處冷戰(zhàn)前沿地帶的西歐，在重建福利體系時(shí)所要考慮的并非是福利的本質(zhì)，而是要和華約國家爭奪道德制高點(diǎn)。其實(shí)反過來說，當(dāng)時(shí)東方陣營也面臨著同樣的問題，在總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力遜于對手的情況下（當(dāng)時(shí)西方陣營手中掌握著全球工業(yè)能力的2/3），讓自己的國民獲得更多實(shí)實(shí)在在的好處，以打擊對方的士氣民心，就成了一種必須完成的戰(zhàn)略任務(wù)。

由此帶來的就是目前歐洲福利泛化的問題，這并不是指所謂的“量”過度的問題，而是說歐洲福利制度脫離了我們前面說的福利的本質(zhì)：歐洲的醫(yī)療、教育、失業(yè)保險(xiǎn)等福利都是無條件給予的，而且從質(zhì)量上說早已脫離了“兜底”的范圍。多數(shù)人工作就是為了“謀生”，如果不“謀”就可以“生”，而且還可以“生”得不錯(cuò)，那么為什么還要去工作呢？如此帶來的結(jié)果就是大量歐洲本土的白人成天窩在家里打游戲、聽音樂，討論色情業(yè)和同性戀婚姻合法化，做永遠(yuǎn)長不大的“大孩子”；而另一方面，譬如出租車司機(jī)、管道工、送報(bào)紙快遞、便利店店員等所謂的“低端工作”卻找不到人去做。如果要保證社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，就只能引入東歐裔或北非、西亞移民，前者還好說，后者由于文化、宗教信仰上的差異，使得很多日常問題很容易就拐到種族歧視上去，結(jié)果就是政治正確越來越多地充斥于社會(huì)生活中的各個(gè)領(lǐng)域，這種種的政治正確又進(jìn)一步使得很多原本簡單的日常問題復(fù)雜化，稍有不慎就會(huì)上綱上線成為政治問題。在這個(gè)惡性循環(huán)之下，最終不同族群之間的對立情緒變得日益嚴(yán)重。說句題外話，如今歐洲的族群矛盾，最終如何從根本上解決尚不好說，但就眼下而言，最需要的其實(shí)不是去支持誰或是反對誰，而恰恰應(yīng)該是讓所有的政治因素都離開，把屬于法律的問題還給法律。

歐洲的高福利是靠高稅收來支撐的，這就意味著歐洲的中產(chǎn)階層和富人階層要承受更高的個(gè)人所得稅。對成天泡辦公室的白領(lǐng)而言，高稅率會(huì)打擊人的工作動(dòng)力——辛苦一年下來，交完稅，剩下的錢算下來可能還不如失業(yè)吃福利劃算。而對富人而言，很可能則會(huì)選擇收拾細(xì)軟走人，甚至連整個(gè)產(chǎn)業(yè)都帶走。2012年法國左翼政黨贏得大選，奧朗德當(dāng)選總統(tǒng)后，為了維持福利體系，宣布要進(jìn)一步提高富人稅，結(jié)果沒過幾天，有“大鼻子情圣”之稱的法國著名影星杰拉爾·德帕迪約便宣布移民俄羅斯（俄政府一直奉行低稅收政策）。德帕迪約在給法國總理的信中聲稱：在2012年他支付了占其收入85%的稅款。45年來，他的納稅總額已達(dá)1.45億歐元。同時(shí)，他還強(qiáng)調(diào)自己是一個(gè)雇用了80名員工的企業(yè)家（也就是說他的出走會(huì)導(dǎo)致80人的失業(yè)）。如果僅僅只是一個(gè)“大鼻子情圣”倒問題不大，但是在奧朗德就任當(dāng)年，法國就出現(xiàn)了富人移民潮，這問題可就大了。