咬嚼未始“乏味”

對(duì)于四日副刊上潛源先生的話再答幾句：

一，原文云：想知道性別并非主張男女不平等。答曰：是的。但特別加上小巧的人工，于無(wú)須區(qū)別的也多加區(qū)別者，又作別論。從前獨(dú)將女人纏足穿耳，也可以說不過是區(qū)別；現(xiàn)在禁止女人剪發(fā)，也不過是區(qū)別，偏要逼她頭上多加些“絲苔”而已。

二，原文云：卻于她字沒有諷過。答曰：那是譯She的，并非無(wú)風(fēng)作浪。即不然，我也并無(wú)遍諷一切的責(zé)任，也不覺得有要諷草頭絲旁，必須從諷她字開頭的道理。

三，原文云：“常想”真是“傳統(tǒng)思想的束縛”么？答曰：是的，因?yàn)椤靶砸庾R(shí)”強(qiáng)。這是嚴(yán)分男女的國(guó)度里必有的現(xiàn)象，一時(shí)頗不容易脫體的，所以正是傳統(tǒng)思想的束縛。

四，原文云：我可以反問：假如托爾斯泰有兩兄弟，我們不要另想幾個(gè)“非輕靚艷麗”的字眼么？答曰：斷然不必。我是主張連男女的姓也不要妄加分別的，這回的辯難一半就為此。怎么忽然又忘了？

五，原文云：贊成用郭譯Go ……習(xí)見故也。答曰：“習(xí)見”和“是”毫無(wú)關(guān)系。中國(guó)最習(xí)見的姓是“張王李趙”?！栋偌倚铡返牡谝痪涫恰摆w錢孫李”，“潛”字卻似乎頗不習(xí)見，但誰(shuí)能說“錢”是而“潛”非呢？

六，原文云：我比起三蘇，是因?yàn)椤叭弊譁惽?，不愿意，“不舒服”，馬上可以去掉。答曰：很感謝。我其實(shí)還有一個(gè)兄弟，早死了。否則也要防因?yàn)椤八摹弊帧皽惽伞?，比起“四兇”，更加使人著急?/p>

【備考】：

咬嚼之乏味

潛源

當(dāng)我看《咬文嚼字》那篇短文時(shí)，我只覺得這篇短文無(wú)意義，其時(shí)并不想說什么。后來伏園先生在仲潛先生信后的附注中，把這篇文字大為聲張，說魯迅先生所舉的兩點(diǎn)是翻譯界墮落的現(xiàn)象，所以用二號(hào)字標(biāo)題，四號(hào)字標(biāo)名；并反對(duì)在我以為“極為得體”的仲潛先生的“最無(wú)聊”三字的短評(píng)。因此，我才寫信給伏園先生。

在給伏園先生的信中，我說過：“氣力要賣到大地方去，卻不可從事吹敲，”“記者先生用二號(hào)字標(biāo)題，四號(hào)字標(biāo)名，也是多事，”幾句話。我的意思是：魯迅先生所舉的兩點(diǎn)是翻譯界極小極小的事，用不著去聲張做勢(shì)；翻譯界可論的大事正多著呢，何不到那去賣氣力？（魯迅先生或者不承認(rèn)自己聲張，然伏園先生卻為之聲張了。）就是這兩點(diǎn)極小極小的事，我也不能迷信“名人說話不會(huì)錯(cuò)的”而表示贊同，所以后面對(duì)于這兩點(diǎn)加以些微非議。

在未入正文之先，我要說幾句關(guān)于“濫調(diào)”的話。

實(shí)在，我的“濫調(diào)”的解釋與普通一般的解釋有點(diǎn)不同。在“濫調(diào)”二字旁，我加了“”，表示它的意義是全屬于字面的（literal）。即是指“無(wú)意義的論調(diào)”或直指“無(wú)聊的論調(diào)”亦可。伏園先生與江震亞先生對(duì)于“濫調(diào)”二字似乎都有誤解，故順便提及。

現(xiàn)在且把我對(duì)于魯迅先生《咬嚼之余》一篇的意見說說。

先說第一點(diǎn)吧：魯迅先生在《咬嚼之余》說，“我那篇開首說：‘以擺脫傳統(tǒng)思想之束縛……’……兩位的通信似乎于這一點(diǎn)都沒有看清楚?！庇谑俏矣职选兑慕雷帧吩倏匆槐椤５拇_，我看清楚了。那篇開首明明寫著“以擺脫傳統(tǒng)思想的束縛而來主張男女平等的男人，卻……”，那面的意思即是：主張男女平等的男人，即已擺脫傳統(tǒng)思想的束縛了，我在前次通信曾說過，“加些草頭，女旁，絲旁”“來譯外國(guó)女人的姓氏”，是因?yàn)槲覀兿胫浪蛩男詣e，然而知道性別并非主張男女不平等（魯迅先生對(duì)于此點(diǎn)沒有非議）。那末，結(jié)論是，用“輕靚艷麗”的字眼譯外國(guó)女人名，既非主張男女不平等，則其不受傳統(tǒng)思想的束縛可知。糟就糟在我不該在“想”字上面加個(gè)“?！弊?，于是魯迅先生說，“‘常想’就是束縛”。“常想”真是“束縛”嗎？是“傳統(tǒng)思想的束縛”嗎？口吻太“幽默”了，我不懂?！靶≌f看下去就知道，戲曲是開首有說明的?！弊骷业男彰?？還有，假如照魯迅先生的說法，數(shù)年前提倡新文化運(yùn)動(dòng)的人們特為“創(chuàng)”出一個(gè)“她”字來代表女人，比“想”出“輕靚艷麗”的字眼來譯女人姓氏，不更為受傳統(tǒng)思想的束縛而更麻煩嗎？然而魯迅先生對(duì)于用“她”字卻沒有諷過。至于說托爾斯泰有兩個(gè)女兒，又須別想八個(gè)“輕靚艷麗”的字眼，麻煩得多，我認(rèn)此點(diǎn)并不在我們所談之列。我們所談的是“兩性間”的分別，而非“同性間”。而且，同樣我可以反問：假如托爾斯泰有兩兄弟，我們不要另想幾個(gè)“非輕靚艷麗”的字眼嗎？

關(guān)于第二點(diǎn)，我仍覺得把Gogol的Go譯做郭，把Wilde的Wi譯做王，……既不曾沒有“介紹世界文學(xué)”，自然已“擺脫傳統(tǒng)思想的束縛”。魯迅說“故意”譯做“郭”“王”是受傳統(tǒng)思想的束縛，游魂是《百家姓》，也未見得。我少時(shí)簡(jiǎn)直沒有讀過《百家姓》，我卻贊成用“郭”譯Gogol的Go，用“王”譯Wilde的Wi，為什么？“習(xí)見”故也。

他又說：“將翻譯當(dāng)作一種工具，或者圖便利，愛折中的先生們是本來不在所諷的范圍之內(nèi)的?！睂?duì)于這里我自然沒有話可說。但是反面“以擺脫傳統(tǒng)思想束縛的，而借翻譯以主張男女平等，介紹世界文學(xué)”的先生們，用“輕靚艷麗”的字眼譯外國(guó)女人名，用郭譯Go，用王譯Wi，我也承認(rèn)是對(duì)的，而“諷”為“吹敲”，為“無(wú)聊”，理由上述。

正話說完了。魯迅先生“末了”的話太客氣了。（一）我比起三蘇，是因?yàn)椤叭弊譁惽?，不愿意，“不舒服”，馬上可以去掉。（二）《吶喊》風(fēng)行得很；諷刺舊社會(huì)是對(duì)的，“故意”諷刺已擺脫傳統(tǒng)思想的束縛的人們是不對(duì)。（三）魯迅先生名是有的：《現(xiàn)代評(píng)論》有《魯迅先生》，以前的《晨報(bào)附刊》對(duì)于“魯迅”這個(gè)名字，還經(jīng)過許多滑稽的考據(jù)呢！

最后我要說幾句好玩的話。伏園先生在我信后的附注中，指我為簇新青年，這自然挖苦的成分多，真誠(chéng)的成分少。假如我真是“簇新”，我要說用“她”字來代表女性，是中國(guó)新文學(xué)界最墮落的現(xiàn)象，而加以“諷刺”呢。因?yàn)榉鞘遣蛔阋员憩F(xiàn)“主張男女平等”，非是不足以表現(xiàn)“擺脫傳統(tǒng)思想的束縛”！

二，一，一九二五，唐大。
一九二五年二月四日《京報(bào)副刊》。

題注：

本篇最初發(fā)表于1925年2月10日《京報(bào)副刊》。收入《集外集》。參見《咬嚼之余》題注。