權威推薦

《紐約時報》（The New York Times）

本書扣人心弦、內容豐富、生動形象、情節(jié)曲折、激動人心。

《新聞周刊》（Newsweek）

這本書充分描繪了游移于法律邊緣的問題，滿紙貪婪、欺騙、痛苦與冷酷，扣人心弦，令人欲罷不能。

《波士頓環(huán)球報》（Boston Globe）

這本重要的著作不容錯過，就像報告文學《冷血》（In cold blood）（杜魯門·卡波特作品）那樣吸引人。

《時代周刊》（Time）

年度最佳圖書之一。敘事充滿懸念，你會欽佩書中人物的勇敢，收獲思想碰撞帶來的驚喜。

《華盛頓郵報·圖書世界》（Washington Post Book World）

《漫長的訴訟》會讓你愛不釋手，一旦翻開，你就無法放下。

《科克斯書評》（Kirkus Reviews）

這是一部成功描寫侵權大案過程的作品，情節(jié)曲折，不輸任何小說。在20世紀70年代中期，一場大規(guī)模的“瘟疫”肆虐了馬薩諸塞州的一個工業(yè)小鎮(zhèn)—沃本，12個小孩死于（或將要死于）白血病，其中有8個人是近鄰。死者父母懷疑是水質問題導致了白血病，但是當時他們并沒有足夠證據(jù)證明水里有致癌物。

1979年，傷心的父母在鎮(zhèn)上水井里發(fā)現(xiàn)了致癌的工業(yè)廢物，于是他們聘請了專攻人身傷害案的律師揚·施利希特曼。揚·施利希特曼對這類案件并不熟悉，但為了得到那筆龐大的訴訟費，他還是接手了這個案子。

雖然本書是雜志社記者哈爾的處女作，但他相當成功地塑造了施利希特曼這個復雜的人物。在施利希特曼身上，你可以找到所有律師的特點：極端自私、異想天開、工作狂、貪得無厭、幼稚，但他愿意傾盡所有處理沃本案，為此他幾乎失去了律師執(zhí)業(yè)證和生命。

哈爾適當減少了對那些垂死患兒的描述，重點闡述了由施利希特曼處理的兩大公司傾倒有毒廢物的案件：貝翠斯食品公司（該公司聘請的律師是波士頓黑爾與多爾律師事務所的杰羅姆·法切爾）和美國W.R.格雷斯公司（該公司聘請的律師是波士頓FHE律師事務所的威廉·齊思曼）。盡管法切爾和齊思曼都出身于上流社會，但是他們還是會用一些骯臟的手段來達到自己的目的，比如拒絕提供相關證據(jù)、不斷聲稱施利希特曼接了“上不了臺面”的官司、請求法官將他停職。

事實上，故事里真正的惡人是聯(lián)邦法院的法官沃爾特·J.斯金納，他不喜歡施利希特曼，所以強迫施利希特曼接受將庭審分為兩個漫長階段的提議。當斯金納法官向不知所措的陪審團提出四個費解的問題時，沃本市那些年輕的法官還不知道整個法律體系已經(jīng)遭到了嚴重破壞。

這是一部讓人膽寒的非虛構類法律驚悚小說，可讀性極強，完全不遜色于約翰·格里森姆的作品。書中涉及的法律問題也非常重要，引人深思。

《出版商周刊》（Publishers Weekly）

這個故事講述了一位異想天開的年輕律師，想要證實兩個頂級公司（貝翠斯食品公司和W.R.格雷斯公司）對沃本市的環(huán)境及其居民所造成的傷害。當時人們傳言這兩個公司將致癌物質排入了馬薩諸塞州沃本市的阿貝霍納河中，這條河位于波士頓的郊區(qū)。

揚·施利希特曼一直希望許多美國大公司的董事會會議室能收到自己勝訴的消息，他也認為有這群白血病患者作證，他肯定能勝訴，但一切都只是他的臆想而已。案件依舊沒有什么進展：第一，該案被轉交至聯(lián)邦法院；第二，庭審法官似乎一直都不關心這個案件；第三，至少有一個被告證人做了假證；第四，被告律師顯然沒有把所有的相關文件交給施利希特曼的團隊。

貝翠斯食品公司的訴訟案件結束了，法院判定W.R.格雷斯公司向原告賠償800萬美元。在施利希特曼看來，自己輸?shù)靡凰?，因為他破產(chǎn)了。前《新英格蘭月刊》（New England Monthly）撰稿人喬納森·哈爾栩栩如生地講述了這個故事，其詳細程度已經(jīng)超出很多讀者的想象。作者把電影版權交給迪士尼公司之后就去周游世界了。

《圖書館雜志》（Library Journal）

前《新英格蘭月刊》（New England Monthly）撰稿人哈爾為讀者描述了一個民事訴訟案件，該案之于民事司法制度就像美國橄欖球運動員辛普森殺妻案之于刑事司法制度一樣。故事雖然不夠典型，但引人入勝，扣人心弦。

作者開篇就講述了馬薩諸塞州沃本市白血病患兒的故事，然后轉到?jīng)]有結果的地下水污染案件。整個過程就像過山車一樣驚險離奇。哈爾在書中展示了以下兩點：第一，案件審查過程中原告律師過于自負；第二，法官的判斷失誤讓原告主辯護律師精神崩潰、經(jīng)濟破產(chǎn)。書中的確存在一些瑕疵，比如作者沒有對案件進行分析，也沒有把事件和人物放在一個更大的背景中。然而瑕不掩瑜，作者創(chuàng)造氛圍和制造懸念的高超能力依然讓這本書引人入勝。我想向所有成年人推薦這本非虛構類作品。

《書單》（Booklist）雜志

哈爾把目光鎖定在那些熱衷于由真實案例改編的非虛構類作品的讀者群，他篤定，戲劇化的情節(jié)定能吸引讀者的眼球。他選擇了一個典型的環(huán)境污染案作為本書案例，他沒有過多描述這場訴訟的合法性，而是花了很多筆墨講述律師在法庭上的咆哮和相互攻訐。盡管他對辯護雙方都做了描述，但他還是更側重于刻畫性格急躁、精力充沛的原告律師揚·施利希特曼。

白血病患者的家屬認為導致白血病高發(fā)的元兇是被污染的井水，所以他們將矛頭指向兩個財力雄厚的公司：W.R.格雷斯公司和貝翠斯食品公司。揚·施利希特曼就在這時接手了該案。施利希特曼在處理該案相關事務的時候，總會和被告方經(jīng)驗豐富的辯護律師狹路相逢。每次見面對方總是口若懸河，施利希特曼則面臨著走鋼絲般的棘手困境。盡管債主們經(jīng)常催促施利希特曼的理財顧問還款，他還是一次次拒絕了對方提出的和解金額。

盡管書中的主人公依舊像其他推理小說的主角一樣光鮮，但他最后還是走到了破產(chǎn)的境地。在這個過程中，施利希特曼被各種勢力（完全不是他的雄心壯志和自以為是能夠控制的）推來推去。在書中，作者對訴訟提出了深刻有趣的見解，我想任何一個具有法律頭腦的讀者都愿意從頭到尾讀一讀這本書。

《克利夫蘭誠報》（Cleveland Plain Dealer）

一部持續(xù)創(chuàng)作了十年的法律紀實佳作。

《漫長的訴訟》是個殘酷又有趣的故事，它講述了一場法制遭到破壞、貪婪聯(lián)合權力與公正展開的無休止斗爭。它還向讀者展示了一個意志堅定的男人最終如何扭轉局勢。

作者的敘述如滔滔洪水，一發(fā)而不可收拾。真是難忘的閱讀經(jīng)歷。

約翰·格里森姆（John Grisham）

“20世紀90年代最暢銷小說家”，代表作：《已上漆的房子》（A Painted House）《鵜鶘案卷》（The Pelican Brief）

不管真實還是虛構，這是我讀過的最有吸引力的一部訴訟編年史。

亞馬遜讀者評論

在美國，如果有人誹謗你，你可以把他們告上法庭。

有好幾年，美國W.R.格雷斯公司和貝翠斯食品公司一直把一種致癌工業(yè)溶劑排入馬薩諸塞州沃本市的地下水含水層。1981年，8位白血病患者家屬向法院提出訴訟。然而，《漫長的訴訟》用事實告訴大家：司法是難以捉摸的，當不法分子是頂級公司的時候更是如此。即便這些家屬聘請的律師都是個中高手，即便他們掌握了充分的證據(jù)，最終也束手無策。

更讓人驚訝的是很多暗斗都被判為合法。這個故事最終還是被“英雄”改寫了，這些“英雄”分別是：一身缺點又桀驁不馴的原告律師揚·施利希特曼和他勇敢的同事、貝翠斯食品公司神秘莫測的律師法切爾、貝翠斯萊利皮革廠總經(jīng)理約翰·J.萊利，還有其他很多人。本書條理清晰，讀者無法忽略其中的每段劇情。讀者們會情不自禁地為那些失去小孩的父母感到心痛，也能體會到施利希特曼身無分文時的絕望?！堵L的訴訟》讀起來就像莫托洛夫雞尾酒的一則長廣告（但莫托洛夫不會把廣告寫成一本如此厚的書，不知道現(xiàn)在情況是否有所改變）。