“當(dāng)代文學(xué)史研究叢書”總序

從1949年全國第一次文代會算起，中國當(dāng)代文學(xué)的建史和研究，已經(jīng)足足60年。在中國歷史上，這60年是社會最為動蕩又充滿歷史機(jī)遇的一個(gè)年代。但放在一百七十多年來的視野里，人們并不會為它離奇劇烈豐富的故事而驚詫?！爱?dāng)代文學(xué)”就發(fā)生在我們共同記憶的這一歷史時(shí)段中。在當(dāng)代文學(xué)史研究中，我們無法無視歷史的存在，將文學(xué)看做一個(gè)“純文學(xué)”的現(xiàn)象，也無法擺脫文學(xué)與歷史的無數(shù)糾纏，將作為研究者的自己置身事外。明白了這一點(diǎn)，就能懂得中國當(dāng)代文學(xué)學(xué)科為何迄今為止都沒有像中國古代文學(xué)和現(xiàn)代文學(xué)那樣建立學(xué)術(shù)的自足性、規(guī)范性，反而屢屢被人誤解和貶低。更容易看清楚的是，如果當(dāng)代史觀到今天還沒有在幅員遼闊的大地上成為一種“社會共識”，那它勢必會不斷動搖與該史觀息息相關(guān)的當(dāng)代文學(xué)史的思想基礎(chǔ)和學(xué)科基礎(chǔ)。

當(dāng)代文學(xué)史學(xué)科自律性一直缺乏的另一個(gè)原因，是它的下限始終無法確定。2000年后至今，當(dāng)代作家的大量新作有如每年夏季長江的洪峰一樣奔騰不息，即使聲名顯赫的老作家也未曾歇筆，對自己的思想頭緒稍作整理，并對歷史作更深遠(yuǎn)的瞭望。對新作的關(guān)注，仍然是最熱門的事業(yè)。這就使當(dāng)代文學(xué)很多從業(yè)者不得不放棄寂寞的研究，轉(zhuǎn)入更為豐富多彩的當(dāng)代文學(xué)批評之中。當(dāng)代文學(xué)批評在慷慨地為文學(xué)史研究提供新鮮視角和信息的同時(shí)，也在那里踩踏涂抹著“文學(xué)批評”“文學(xué)理論”與“文學(xué)史研究”的界限。著名作家的新作，還會沖刷、改寫和顛覆當(dāng)代文學(xué)以往歷史的文學(xué)價(jià)值，“超越”依然是當(dāng)代文學(xué)批評最動人的詞匯，正是它造成了當(dāng)代文學(xué)觀念的不斷的撕裂。這種情況下，當(dāng)代文學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)和研究規(guī)范經(jīng)常被挪動，也就不難理解。

本叢書提倡從切實(shí)材料出發(fā)，以具體問題為對象，對當(dāng)代文學(xué)史的“史觀”展開討論，據(jù)此觀察中國當(dāng)代文學(xué)史為什么會以這種方式展開，影響文學(xué)思潮、流派、文學(xué)批評和作家創(chuàng)作的歷史因素究竟是什么，將這些因素綜合在一起，我們就能逐漸知道，它的研究在中國學(xué)術(shù)環(huán)境中問題的癥結(jié)之所在。

本叢書主張當(dāng)代文學(xué)史研究的“歷史化”，認(rèn)為先劃出一定歷史研究范圍，如“十七年文學(xué)”“80年代文學(xué)”等等也許是有必要的，它會有利于研究問題的分層、凝聚和逐步的展開。對具體歷史的研究，可能比宏篇大論更有益于問題的細(xì)致洞察，強(qiáng)化研究者對自身問題的反省，所謂的歷史化也只能這樣進(jìn)行。

本叢書以文學(xué)史研究為特色。叢書作者以國內(nèi)一線學(xué)者為主，但不排斥年輕新秀優(yōu)秀著作的加入，更歡迎海外學(xué)者的加盟。既為文學(xué)史研究叢書，自然希望研究者以經(jīng)過沉淀的、深思熟慮的文學(xué)現(xiàn)象為對象，不做簡單和草率的判斷；它強(qiáng)調(diào)充分尊重已有的成果，希望叢書的風(fēng)格具有包容性，也主張收入本叢書的著作對不同于自己觀點(diǎn)的研究擁有包容性。

本叢書是對60年來當(dāng)代文學(xué)史研究多次努力的又一次開始，這是一項(xiàng)長期和耐心的工作。它并不奢望自己的出版能改變什么，但也相信當(dāng)代文學(xué)史研究的前途并不糟糕。

本叢書主編程光煒