1948 年12 月25 日，正是平津及淮海戰(zhàn)役的關(guān)鍵階段，中共方面公布了國(guó)民黨戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯名單，計(jì)43 名。對(duì)于南京政府的黨政軍大員來(lái)說(shuō)，中共此舉不啻是一場(chǎng)超強(qiáng)度海底大地震，使其在心理及情緒上均陷入極度恐慌之中。又因?yàn)橹泄卜矫媛暶鳎@一次宣布的只是第一批頭等戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯名單，言下之意，當(dāng)然還有第二批甚至是第三批次等戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯即將公布了。

如此，未入選第一批43 名頭等戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯名單的國(guó)民黨軍政頭目，也就不免終日惴惴，大有“躲得了年三十，躲不過(guò)大年初一”的末日之感。不過(guò)，換一個(gè)角度看，巨大的壓力往往也就是巨大的動(dòng)力。比如，中共方面自公布43 名頭等戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯名單之后，許多等而次之的國(guó)民黨軍政頭目，一方面紛紛把目光放在中共所暗示的第二批次等戰(zhàn)犯名單的披露方面（所幸后來(lái)并未公布），更有不少人主動(dòng)放低反共的調(diào)子，以免一不小心被中共方面注意，列入第二批戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯名單；一方面紛紛對(duì)已經(jīng)公布的第一批戰(zhàn)犯名單加以研究，以揣摩中共方面列入戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的尺度，“吃果果，排座座”，私下對(duì)號(hào)入座，期望幸免入選。

如此一來(lái)，在南京政府的大小軍政官員中，竟一下子冒出了一大批自學(xué)成才與無(wú)師自通的“國(guó)民黨戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯研究專家”；而且，對(duì)于中共方面確認(rèn)“頭等戰(zhàn)犯”的原則，即何謂“頭等”兩個(gè)字，很是貢獻(xiàn)出許多發(fā)人深省的真知灼見(jiàn)，拿出了一大批琳瑯滿目的“科研成果”。

成果之一，是重在政府首腦。總統(tǒng)蔣介石，不但是所謂的國(guó)家元首，也是中共心目中的萬(wàn)惡之首。不用說(shuō)，被列為第一號(hào)戰(zhàn)犯。副總統(tǒng)李宗仁，從法統(tǒng)上來(lái)說(shuō)，是總統(tǒng)的主要幫兇，當(dāng)然脫不了干系，被推上戰(zhàn)犯名單的第二把交椅，當(dāng)在意料之中。行政院是五院之首，不但現(xiàn)任院長(zhǎng)孫科、副院長(zhǎng)吳鐵城被中共視為南京政府的首惡分子，即已經(jīng)卸任的前任院長(zhǎng)孔祥熙、宋子文、張群、翁文灝，也被一個(gè)個(gè)“挖”了出來(lái)，次第排出座次。另外，內(nèi)政、外交、國(guó)防、財(cái)政、教育等五大部長(zhǎng)張厲生、王世杰、何應(yīng)欽、王云五、朱家驊，是南京政府的五大支柱，也都榜上有名。

成果之二，是重在軍事頭目。陳誠(chéng)、白崇禧、何應(yīng)欽、顧祝同，是前后兩任參謀總長(zhǎng)及國(guó)防部長(zhǎng)，當(dāng)然也都是內(nèi)戰(zhàn)的主要決策者及執(zhí)行者，在43 人罪犯名單中，被列為第三到第六號(hào)戰(zhàn)犯，僅次于總統(tǒng)、副總統(tǒng)的四大戰(zhàn)犯，是逃不掉的。另有東北、華北、華中、徐州四大“剿總”總司令衛(wèi)立煌、傅作義、白崇禧、劉峙，西安、太原、長(zhǎng)沙、衢州四大綏靖公署主任胡宗南、閻錫山、程潛、湯恩伯，以及陸海空三軍總司令余漢謀、桂永清、周至柔等，貴為一方“督軍”，當(dāng)然被一網(wǎng)打盡；另有陸軍副總司令孫立人、空軍副總司令王叔銘、徐州“剿總”副總司令杜聿明等，雖為軍中副手，然因其都是極為活躍的內(nèi)戰(zhàn)打手，均被網(wǎng)羅入內(nèi)。

成果之三，是重在反共領(lǐng)袖。CC系的主腦陳果夫、陳立夫，國(guó)民黨理論權(quán)威戴季陶等，都是國(guó)民黨內(nèi)有名的反共領(lǐng)袖，被列入戰(zhàn)犯名單，當(dāng)在情理之中。值得注意的是，青年黨黨魁左舜生、曾琦，國(guó)社黨黨魁張君勱，因其甘作國(guó)民黨的尾巴黨，為國(guó)民黨發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)推波助瀾，亦成為43 人戰(zhàn)犯名單的墊底人物。

成果之四，是重在親信謀臣?？偨y(tǒng)府秘書(shū)長(zhǎng)吳鼎昌，參軍長(zhǎng)薛岳，政學(xué)系首腦熊式輝，都是蔣介石身邊搖鵝毛扇的謀士，現(xiàn)在能被中共在頭等罪犯名單中點(diǎn)名，其幕后作用當(dāng)不可小覷。此外，顧維鈞以駐美大使的身份，宋美齡以第一夫人的身份，吳國(guó)楨以上海特別市長(zhǎng)的身份，分別被列為第22 號(hào)、23 號(hào)及24 號(hào)戰(zhàn)犯，自有相當(dāng)理由。顧氏是外交界的代表，吳氏是地方官僚的代表，都是不可多得的人物；至于宋氏，是為43 人名單中唯一的女性，其身份彌足珍貴。

這真是天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。以頭等罪犯而論，該進(jìn)來(lái)的都進(jìn)來(lái)了，不該進(jìn)來(lái)的，當(dāng)然還得等一等。以現(xiàn)代術(shù)語(yǔ)而言，這就是“既不冤枉一個(gè)好人，也不放走一個(gè)壞人”，可見(jiàn)中共方面的政策性之強(qiáng)；這與蔣先生當(dāng)年“寧可錯(cuò)殺一千，決不放走一個(gè)”的屠殺政策，真有天壤之別！但是，大家深入研究的結(jié)果，也不是沒(méi)有疑問(wèn)。比如，以職務(wù)而言，西北軍政長(zhǎng)官公署長(zhǎng)官?gòu)堉沃?，?fù)責(zé)西北甘、青、寧、新四省軍政指揮責(zé)任，貴為西北四省總督，比較于各地“剿總”司令及綏署主任，地位有過(guò)之而無(wú)不及；但是，這樣一個(gè)大人物，卻沒(méi)有列入戰(zhàn)犯名單。相反，西北軍政長(zhǎng)官公署的兩位副長(zhǎng)官馬鴻逵、馬步芳，卻被捉進(jìn)43 人名單抵?jǐn)?shù)。于是，有人說(shuō)，對(duì)西北方面的戰(zhàn)爭(zhēng)頭目，中共的政策是“以一張換二馬”。

事實(shí)上，中共這次公布頭等罪犯的“入圍”標(biāo)準(zhǔn)，地位與職務(wù)確是一個(gè)重要的參照因素。若純以反共罪行而言，前任行政院長(zhǎng)翁文灝，外交部長(zhǎng)王世杰，駐美大使顧維鈞，以及第一夫人宋美齡等，不是不可以網(wǎng)開(kāi)一面；即便是華北“剿總”總司令傅作義，長(zhǎng)沙綏靖公署主任程潛等節(jié)制一方的“督軍”，因已在暗中與中共方面洽談和平起義事宜，中共亦不是不可以等待觀望一下。比較而言，倒是有許多沒(méi)有“入圍”43 人名單的軍政頭目，其積極策動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的罪行，當(dāng)不在許多“入圍”人員之下。但是，按照權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的原則，他們既已處在如此重要的位置，便不能不承擔(dān)未能積極制止內(nèi)戰(zhàn)的責(zé)任。中共方面優(yōu)先將他們?nèi)脒x43 人名單，不是沒(méi)有道理的。

純以軍政職務(wù)而論，張治中確是夠得上43 人名單的級(jí)別。但是，若就戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任而論，張治中又是一個(gè)名副其實(shí)的“和平將軍”。他不但在戰(zhàn)后以來(lái)的歷次國(guó)共談判中，一貫主張團(tuán)結(jié)，反對(duì)分裂，主張和平，反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)；而且是自大革命國(guó)共分手以來(lái)，唯一未帶兵與中共作戰(zhàn)的國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)，是為國(guó)共關(guān)系史上的一大奇跡。中共方面將其作為一個(gè)特例處理，也不是沒(méi)有道理的。

其實(shí)，和平將軍張治中也不是一味地“求和”。譬如，在“一·二八”、“八一三”兩次淞滬大戰(zhàn)及八年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，張治中不但多次率部與暴日接戰(zhàn)，以至身先士卒地沖殺在第一線，誓以血肉之軀捍衛(wèi)國(guó)土；而且屢屢向最高當(dāng)局上書(shū)進(jìn)言，反對(duì)主和，力主抗戰(zhàn)，是國(guó)民黨內(nèi)主戰(zhàn)派陣營(yíng)的代表人物之一，算得上是著名的“抗戰(zhàn)將軍”。唯有在20余年的國(guó)共沖突中，張治中始終是主和沒(méi)商量，雖不能做到讓主子蔣介石“放下屠刀，立地成佛”，但在自己20余年的軍事生涯中，總算做到了決不親手向中共方面放一槍一彈。在中國(guó)現(xiàn)代史上，這不能不說(shuō)是一個(gè)值得史家關(guān)注的“張治中現(xiàn)象”。

其實(shí)，直到1949 年北平和談破裂以前，張治中都是一個(gè)忠誠(chéng)的國(guó)民黨員，也是一個(gè)始終不渝的擁蔣派；反蔣的事，張治中是不做的；反對(duì)國(guó)民黨的事，張治中也是不做的。如果不是在處理國(guó)共關(guān)系方面同蔣有重大分歧，也許蔣、張之間還會(huì)繼續(xù)合作下去。正是蔣介石的反共政策，斷送了合作25 年之久的蔣、張關(guān)系；也是蔣介石的反共政策，斷送了已維持22 年之久的國(guó)民黨大陸政權(quán)。以此可知，蔣、張的國(guó)共政策之爭(zhēng)，是曲在蔣介石，而不是曲在張治中。這就說(shuō)明，在整個(gè)國(guó)民黨統(tǒng)治集團(tuán)中，唯有張治中堅(jiān)主國(guó)共聯(lián)合的道路，才是唯一可以解救國(guó)民黨于危亡的道路。以此可知，張治中不但是一個(gè)真正忠于國(guó)民黨的好黨員，而且也是一個(gè)真正懂得關(guān)心蔣介石的大忠臣。只是蔣介石看不到這一點(diǎn)罷了。在那么多的國(guó)民黨文武大臣中，真正主和的只剩下一個(gè)和平大使邵力子，一個(gè)和平將軍張治中。這樣一個(gè)沉重的歷史責(zé)任，顯然不是張、邵兩個(gè)臣子所能擔(dān)得起來(lái)的。

1896 年，也就是中日《馬關(guān)條約》簽訂的次年，清廷命洋務(wù)大臣李鴻章出訪歐美各國(guó)。6 月27 日，李鴻章在德國(guó)會(huì)見(jiàn)前宰相俾斯麥，詢以圖治之道。當(dāng)時(shí)，俾氏已下野多年，但由于曾有俗論將俾氏與李氏并稱為東西二雄，“或有稱李鴻章為東方俾斯麥者”，故“東俾”此次拜見(jiàn)“西俾”，自為題中應(yīng)有之義。“西俾”擅長(zhǎng)之處是推行“鐵血政策”，并以派兵幫助法國(guó)梯也爾反動(dòng)政府鎮(zhèn)壓巴黎公社，從而“揚(yáng)名”于國(guó)際共運(yùn)史；通過(guò)發(fā)動(dòng)丹麥戰(zhàn)爭(zhēng)、普奧戰(zhàn)爭(zhēng)、普法戰(zhàn)爭(zhēng)，從而一度成為稱霸于西歐的“鐵血宰相”。俾氏與李氏相見(jiàn)，三句話不離本行，當(dāng)即勸李氏練精兵以立國(guó)基。接著，俾氏話鋒一轉(zhuǎn)，說(shuō)道：“我歐人以能敵異種者為功。自殘同種以保一姓，歐人所不貴也?！?/p>

雖然，以無(wú)產(chǎn)階級(jí)的眼光來(lái)看，無(wú)論是西方俾斯麥，還是東方俾斯麥，都是一丘之貉，都不是好東西。然若不以人廢言，“西俾”的這句話，倒是不無(wú)道理。本來(lái)，李氏之起家，靠的就是兩條：對(duì)內(nèi)以殘酷鎮(zhèn)壓太平天國(guó)及捻軍等農(nóng)民起義而出名，對(duì)外以善于割地賠款屈辱求和而著名，與歐人心目中的“敵異種者為功”、“自殘同種”者為賤，正是南轅而北轍?！拔髻隆币源苏Z(yǔ)授之“東俾”，其意頗值得玩味！以筆者論之，不但是暗含譏諷，而且也是公開(kāi)恥于與李氏并稱“東西俾斯麥”。對(duì)于仆仆風(fēng)塵、迢迢萬(wàn)里赴西天取經(jīng)的李氏來(lái)說(shuō)，聞俾氏此語(yǔ)，不啻是熱臉貼上冷屁股，鬧了一個(gè)沒(méi)趣。

不過(guò)，站在俾斯麥角度，聽(tīng)到俗論妄稱李鴻章為“東方俾斯麥”，確是一個(gè)奇恥大辱。事實(shí)上，“李鴻章何足以望俾斯麥。以兵事論，俾斯麥所勝者敵國(guó)也，李鴻章所夷者同胞也；以內(nèi)政論，俾斯麥能合向來(lái)散漫之列國(guó)而為一大聯(lián)邦，李鴻章乃使龐然碩大之支那降為二等國(guó)；以外交論，俾斯麥取奧意而使為我用，李鴻章取俄而反墮彼謀。三者相較，其霄壤何如也”（梁?jiǎn)⒊Z(yǔ)）。對(duì)于俾斯麥來(lái)說(shuō)，恥于引李鴻章為同道，正是一個(gè)合理的邏輯。

李鴻章是安徽合肥人，就地域而言，與巢縣張治中同屬皖中，正可謂是小同鄉(xiāng)；就時(shí)空而論，李鴻章的一生貫穿了19 世紀(jì)的下半葉，張治中的一生貫穿了20世紀(jì)的上半葉。李、張所經(jīng)歷的100 年，正是中國(guó)歷史上最為多事、多難、積弱的一個(gè)世紀(jì)；但就李、張一生的事功論，李鴻章勇于內(nèi)爭(zhēng)，怯于外戰(zhàn)；張治中則是勇于外戰(zhàn)，恥于內(nèi)爭(zhēng)。二人之高下，不言自明矣！