國子的監(jiān)獄

我國古代的最高學府稱為國學，有太學和國子學兩種。太學的歷史相當悠久，至少可以上溯到西周，至東漢達到了極盛，漢質帝時太學生竟多達三萬人，成為與宦官集團相抗衡的主要力量。晉武帝時又另設國子學。國子是指“公卿大夫之子弟”(《周禮》鄭玄注)，表明其教育對象乃是貴族子弟，與更具平民色彩的太學并立。隋煬帝時始稱國子監(jiān)。

到了明朝，只設國子監(jiān)，不設太學，因此國子監(jiān)同時接收由皇帝指派的貴族子弟和由地方官保送的平民子弟，分別稱為官生和民生。就像“國子監(jiān)”這個名稱所表明的，當初立學的用意主要是為了訓練貴族子弟，在一百五十名定額中，官生占了一百名。以后國子監(jiān)的規(guī)模越來越大，民生數(shù)目越來越多，官生反而越來越少，到了洪武二十六年(1393)，八千一百二十四名學生中，官生只有四名，國子監(jiān)已成為培養(yǎng)民生當官的學校了。

國子監(jiān)的教育方針，是“奉監(jiān)規(guī)而訓課之，造以明體達用之學。以孝弟禮義忠信廉恥為之本，以六經(jīng)諸史為之業(yè)。務其各以敦倫善行，敬業(yè)樂群，以修舉古樂正成均之師道”。說得很動聽，其實一言以蔽之：做官。在明初，國子監(jiān)學生(監(jiān)生)的官運確實非常好。朱元璋是白手起家的，改朝換代之后從朝廷到地方各級機構需要大量的新官僚去填充。明初又屢興大獄，胡案、藍案、空印案、郭桓案，把大大小小的官員殺得一干二凈，靠三年一次的科舉是遠遠不夠供應的，監(jiān)生們也就大走官運。光是洪武十九年(1386)這一年，竟有千余名監(jiān)生走馬上任，去填補因為郭桓案殺掉數(shù)萬人之后遺留下來的空缺，甚至一出校門就當上了從二品的布政使(省長)。

在朱元璋看來，理想的官員應該是對皇帝絕對服從，沒有獨立思想和人格的奴才。因此在他的親自設計下，國子監(jiān)成了候補官僚的集中營，學子的監(jiān)獄。學生們一進入國子監(jiān)，便在身心兩方面都失去了自由。

“監(jiān)”字在此讀去聲，自然不是指監(jiān)獄，而是跟欽天監(jiān)、上林苑監(jiān)一樣，表示官署。確實的，國子監(jiān)與其說是學校，不如說是學官的衙門，官員即老師，老師即官員。我國自古以來，就是實行政治和教育不分的“政教合一”，今天大學的老板是政府，校長是副部級或廳級干部，而當時的國子監(jiān)的老板是皇帝，其最高長官——祭酒也是從四品的不大不小的官，以下從司業(yè)、監(jiān)丞、博士、助教、學正到從九品的學錄，無不是朝廷命官，任免都出自吏部。按照規(guī)定，國子監(jiān)這個衙門每天都要升堂，祭酒和司業(yè)坐在堂上，其他屬官按次序站在兩旁，接受監(jiān)生的朝拜并質問學業(yè)，與其他衙門的升堂辦公也沒什么太大的區(qū)別。衙門的第三把手是監(jiān)丞，雖然是正八品的小官，卻是直接管理教員和學生的“現(xiàn)管”，不但管監(jiān)生的操行，而且還管教員的教學成績。監(jiān)丞的辦公處叫繩愆廳，實際上也就是執(zhí)行處罰的刑場。監(jiān)丞有一本記過本——集愆冊，凡是監(jiān)生犯規(guī)，初犯記過，再犯則帶到繩愆廳，按倒在廳中的行撲紅凳上，由皂隸行刑，用竹篦打五下，三犯打十下，四犯則另外處置：開除，充軍或罰充吏役。

監(jiān)規(guī)是朱元璋欽定的，起初只有八條，后來越定越詳細，竟達到了五十六條之多。就像現(xiàn)代監(jiān)獄的犯人要穿囚服一樣，監(jiān)生也要穿御定的制服——襤衫，不許穿常人的衣服。進了這座大監(jiān)獄，吃住都在里面了，不能隨意出入，要出去，先要獲得教官的批準，領“出恭入敬”牌(所以后人干脆把上廁所婉稱為出恭)；想請假或回家，是要皇帝親自批準的，最好別動這個念頭。飲食由公家包了，吃的是大鍋飯，會餐的時候禁止喧嘩，更不許議論伙食的好壞。朱元璋自己是參加地下行會發(fā)的跡，深知群眾組織的厲害，因此絕對禁止在監(jiān)生之中有任何組織的存在，你想組織“監(jiān)自聯(lián)”？等著殺頭吧。連班與班之間都是禁止來往的，甚至對人對事的任何批評都是絕對禁止的。凡是違反了這些規(guī)定，都是“痛決”，就是帶到繩愆廳把你痛打一頓。最嚴重的犯規(guī)是“毀辱師長”“生事告訐”，處罰是“定將犯人杖一百，發(fā)云南地面充軍”。簡直就是一部微型的刑法。而怎么算“毀辱師長”“生事告訐”，那是可以由學官隨意解釋的。

不用說，監(jiān)生的功課一定是很緊的。而讀的又是什么書呢？最重要的自然是“朱選四卷”——《大誥》初編、續(xù)編、三編和《大誥武臣》，那是朱元璋親自寫定的訓詞，列舉他所殘殺的官民的罪狀和處決方式，族誅、凌遲、梟令、斬、挑筋、去膝蓋，等等。對這些血淋淋的記錄，監(jiān)生竟被要求每三日背一百字。監(jiān)生將來是要當官的，因此《大明律》也是必學的。四書五經(jīng)是儒家經(jīng)典，當然也是必讀書，要求也是每三日背經(jīng)一百字，四書一百字。必讀書中還有劉向的《說苑》，因為朱元璋認為這本書記載的許多言行，“深有勸戒”，可以用做修身教材。自然，還必須指定一些大毒草作為禁讀書，首當其沖的竟然是四書之中的《孟子》。洪武三年(1370)，朱元璋開始讀《孟子》，讀到“民為貴，社稷次之，君為輕”“君有大過則諫，反覆之而不聽則易位”“君之視臣如草芥，則臣視君如寇仇”這些話，正刺著了他的痛處，大發(fā)脾氣，下令國子監(jiān)把孟子逐出文廟。但《孟子》在全國讀書人的心目中的地位已無法動搖，想完全禁止是不可能的，朱元璋便組織了一個“《孟子》審查委員會”，出了本《孟子節(jié)文》，把好端端的一本《孟子》刪得七零八落，共刪去八十五條，只剩下了一百七十條，作為命題、取士的范本。除此之外，像蘇秦、張儀等人的言論，也是“宜戒勿讀”的，這樣一來，《戰(zhàn)國策》等經(jīng)典著作也大有問題了。

再嚴酷的規(guī)定，只要執(zhí)行者可以通融，大家還是有活路的。不幸，洪武十五年(1382)新落成的國子監(jiān)的第一任祭酒卻是以“極意嚴刻”著稱的宋訥，他不僅是監(jiān)規(guī)的起草者，而且是監(jiān)規(guī)的最忠實執(zhí)行者，監(jiān)生們也就一個個給逼上了絕路。宋訥本是元廷降臣，歷史不太清白，因此要秉承上意，努力工作以博取朱元璋的歡心。史載他“嚴立學規(guī)，終日端坐，講解無虛晷，夜恒止學舍”，簡直就是不分晝夜地為朱元璋賣命，以監(jiān)為家。然而生性多疑的朱元璋對他也不能完全放心，有一次派了一個畫工去偷偷畫了宋訥的坐相回來。朱元璋見畫像上的宋訥面露怒容，更加懷疑，把宋訥召來問是怎么回事。宋訥說是那一天有一個監(jiān)生摔倒打碎了一個茶杯，他自己覺得沒管教好，對不起皇上的信任，正坐在那里自責呢。他的這番回答大概很讓朱元璋高興，但我們由此也可知宋訥是怎么樣的一種人了，因為學生無意打碎一個茶杯就整天生氣，則那些犯規(guī)監(jiān)生的下場可想而知。朱元璋對大臣搞嚴刑峻法，宋訥便也對監(jiān)生來個嚴刑峻法。每個月都有監(jiān)生給他逼得自縊身亡，而他對死尸也不放過，一定要親自驗視才準收殮，時人認為其嚴酷比周興、來俊臣有過之而無不及。其所作所為連心存天良的教官都看不下去了，學錄金文征向朱元璋抱怨說：宋訥辦學太嚴，餓死了不少監(jiān)生。但朱元璋不予理會。金文征便串通同鄉(xiāng)吏部尚書余

，由吏部令宋訥“致仕”(退休)。宋訥當時已七十多歲，也早該退休了，當他去向朱元璋辭別時，說出自己的致仕并非自愿，乃是有人暗中搗鬼。朱元璋大怒，問出原委，把余

、金文征一干人都殺了，把他們的罪狀在監(jiān)前張榜示眾，又讓宋訥繼續(xù)當他的祭酒，直到以八十高齡死于任上。宋訥死后，兒子宋復祖繼承父業(yè)，當了國子監(jiān)的司業(yè)，也跟老子一個德性，有敢違背他老子立下的監(jiān)規(guī)的，“罪至死”！

在重重壓迫下，東漢太學生的造反精神在明初監(jiān)生身上早已蕩然無存，偶有不滿，也馬上給極殘酷地鎮(zhèn)壓下去。洪武二十七年，監(jiān)生趙麟受到虐待，貼出大字報抗議。按照監(jiān)規(guī)，最多只能算他“毀辱師長”“生事告訐”，杖一百后充軍。然而朱元璋對此如臨大敵，法外用刑，把趙麟殺了，在監(jiān)前梟首示眾。第二年又頒行趙麟誹謗冊給國子監(jiān)，讓大家都知道“動亂真相”。又過了兩年，朱元璋對趙麟事件依然念念不忘，召集國子監(jiān)的官生一千八百多人，在奉天門前訓話整頓學風，警告趙麟之流的一小撮動亂分子“我們是不怕流血的”：

“今后學規(guī)嚴緊，若無稽之徒，敢有似前貼沒頭帖子，誹謗師長的，許諸人出首，或綁縛將來，賞大銀兩個。若先前貼了票子，有知道的，或出首，或綁縛將來呵，也一般賞他大銀兩個。將那犯人凌遲了，梟令在監(jiān)前，全家抄沒，人口遷發(fā)煙瘴地面。欽此！”

而之所以會發(fā)生這場風波，乃是因為教員特別是祭酒沒有盡心管教，政治思想工作放松了：

“近年著那老秀才每做祭酒呵，他每都懷著異心，不肯教誨，把宋訥的學規(guī)又改壞了，所以生徒全不務學，用著他呵，好生壞事?！?/p>

怪罪下來，教官們也難逃厄運了。三十多年來的歷任祭酒，或被殺，或被流放，在任上得善終的，竟然只有那位毫無人性的宋訥。

注：本文所引史料參見《明史》“選舉志一”、“禮志四”、“宋訥傳”、“錢唐傳”，《明會要》卷二十五、三十七，趙翼《二十二史札記》卷三十二，以及吳晗《朱元璋傳》(一九四九年版)第四章第三節(jié)等書，不一一注明。

1994年6月