晏殊(991—1055)，字同叔，撫州臨川(今江西撫州)人。七歲能屬文。真宗景德二年(1005)，殊年14，以神童召試，賜同進(jìn)士出身。受知賞于真宗、仁宗兩朝，寵用不衰。官至集賢殿學(xué)士、同平章事兼樞密使(宰相)。范仲淹、韓琦、歐陽(yáng)修皆出其門下。晚年罷相，貶降出京，卒謚元獻(xiàn)，世稱晏元獻(xiàn)。有《珠玉詞》一百三十余首，風(fēng)流蘊(yùn)藉，溫潤(rùn)和婉。劉攽《貢父詩(shī)話》云：“晏元獻(xiàn)尤喜江南馮延巳歌詞，其所自作，亦不減延巳。”他的詞繼承了馮延巳的深婉含蓄的風(fēng)格，反映士大夫的詩(shī)酒生活，但因時(shí)代變遷，才學(xué)豐富，于詞的題材上有所開(kāi)拓，有時(shí)把豐富的生活經(jīng)歷和哲理性意象融于詞中，引起讀者較深遠(yuǎn)的感悟。晏殊為詞，不喜堆砌金、玉、錦、繡字樣，不蹈襲他人語(yǔ)，自能表現(xiàn)富貴氣派、雅人風(fēng)調(diào)。尤工于造語(yǔ)，苦心刻畫(huà)，了無(wú)斧鑿痕。前人對(duì)他評(píng)價(jià)很高：“晏同叔去五代未遠(yuǎn)，馨烈所扇，得之最先。故左宮右徵，和婉而明麗，為北宋倚聲家初祖。”(馮煦《宋六十一家詞選例言》)“晏元獻(xiàn)公長(zhǎng)短句，風(fēng)流蘊(yùn)藉，一時(shí)莫及；而溫潤(rùn)秀潔，亦無(wú)其比。”(王灼《碧雞漫志》)

浣溪沙

一曲新詞酒一杯，去年天氣舊亭臺(tái)①，夕陽(yáng)西下幾時(shí)回？無(wú)可奈何花落去，似曾相識(shí)燕歸來(lái)②，小園香徑獨(dú)徘徊③。

【注釋】

①“去年”句：唐鄭谷《和知己秋日傷懷》：“流水歌聲共不回，去年天氣舊池臺(tái)?！标叹浯蟾疟敬?。

②“無(wú)可”二句：據(jù)清張宗《詞林紀(jì)事》卷三引《復(fù)齋漫錄》所述：晏殊與江都尉王琪春晚閑步池上。晏謂王琪，曾得好句“無(wú)可奈何花落去”，經(jīng)年未曾屬對(duì)。王琪乃應(yīng)聲而對(duì)：“似曾相識(shí)燕歸來(lái)?！标淌獯笙?，便將此聯(lián)先用于詩(shī)、后用于詞中。王琪亦由此得到升遷。

⑧香徑：落花飄香的小路。徘徊：流連往返。下闋三句并見(jiàn)晏殊《示張寺丞、王校勘》七律：“元巳清明假未開(kāi)，小園幽徑獨(dú)徘徊。春寒不定斑斑雨，宿醉難禁滟滟杯。無(wú)可奈何花落去，似曾相識(shí)燕歸來(lái)。游梁賦客多風(fēng)味，莫惜青錢萬(wàn)選才?！逼渲懈孤?lián)與《浣溪沙》一聯(lián)相同；第二句與《浣溪沙》末句差一字，“幽”改為“香”。

宋仁宗趙禎喜為歌詞，在位43年，常率領(lǐng)群臣，沿襲五代綺靡詞風(fēng)，陶醉于承平的假象中。他的宰相晏殊，是北宋初期著名詞人，作詞寄托傳統(tǒng)的閨情綺語(yǔ)，抒發(fā)士大夫的閑情雅致。這首《浣溪沙》是他的名篇。和張先的《天仙子》相似，表面寫(xiě)傷春，不限于懷人，主要是對(duì)人事遷移、光陰流逝的悵惘。一切情意都不曾說(shuō)破，只在景物描繪中含蓄、和婉地表露出來(lái)。

上闋三句，一氣渾成。開(kāi)頭二句：“一曲新詞酒一杯，去年天氣舊亭臺(tái)。”盡管此刻賓主喝著新釀的酒，唱著新制的詞，風(fēng)景不殊，亭臺(tái)依舊，但是年華畢竟在閑豫的詩(shī)酒生活中悄悄地溜走了。這兩句要比張先《天仙子》的起二句“水調(diào)數(shù)聲持酒聽(tīng)，午醉醒來(lái)愁未醒”高明些。因?yàn)檫@里首句一個(gè)“新”字，次句一個(gè)“舊”字，表現(xiàn)了詞人安閑、瀟灑的表面生活和感觸懷舊的內(nèi)在情懷兩個(gè)方面，只14個(gè)字便概括了詞的本意。按照《浣溪沙》的詞牌需要，下面一句緊隨：“夕陽(yáng)西下幾時(shí)回？”這一喟嘆，正好點(diǎn)明詞人閑豫生活是賓，悵惘情懷是主；它流露出詞人對(duì)良辰美景的流連，對(duì)時(shí)光流逝的惋恨，是士大夫惜時(shí)傷逝的永古悲哀。

下闋依律，先有一聯(lián)對(duì)。“無(wú)可奈何花落去，似曾相識(shí)燕歸來(lái)”，則是晏殊詞中最為膾炙人口的一聯(lián)。它究竟好在哪里？為什么詞人對(duì)此那么經(jīng)心刻意地愛(ài)賞？以至于像傳說(shuō)的那樣，自己制就上聯(lián)，還靠王琪為它對(duì)出下聯(lián)；為什么不但把此聯(lián)用于律詩(shī)內(nèi)，而且直接搬進(jìn)這首小詞中？作詩(shī)填詞，實(shí)處易工，虛處難工。拈出春殘的實(shí)物“花”、“燕”，和實(shí)景“花落”、“燕歸”都不難；難在以四個(gè)不能拆開(kāi)的字組成兩個(gè)虛詞“無(wú)可奈何”、“似曾相識(shí)”，概括作者對(duì)“花落”與“燕歸”的感想。“花落”引起他對(duì)身世的悵恨，“燕歸”牽動(dòng)他在孤獨(dú)中的柔情。此聯(lián)寄閑情于景物描繪，寓工巧于自然渾成，情致纏綿，音調(diào)諧婉，怪不得劉熙載在《藝概》中稱贊這二句是極煉如不煉的“觸著”之句，楊慎在《詞品》里夸二句是“兩語(yǔ)工麗，天然奇偶”。行家多以為這一聯(lián)對(duì)是“天生一段詞，著詩(shī)不得”(沈際飛語(yǔ))；“一定是詞，而決非香奩詩(shī)”(王士禎語(yǔ))。末句以開(kāi)端出現(xiàn)的人物活動(dòng)作結(jié)：“小園香徑獨(dú)徘徊?！甭稍?shī)次句的“幽”字，在這里改為“香”字，自然更切。落花飄香，與前聯(lián)之景呼應(yīng)。細(xì)繹詞意，花、鳥(niǎo)無(wú)以慰情，徒增惆悵。傷離感舊，惟有徘徊香徑，獨(dú)立夕陽(yáng)。這主人公想些什么呢？如此結(jié)語(yǔ)，真是雋永含蘊(yùn)，余意無(wú)窮。

這首詞自然和婉，情致動(dòng)人，從中我們可以體味到古人制作小詞所下的心力和工夫。