序

陳 堅

在中國現(xiàn)代文學(xué)史上，浙江向有“半壁江山”之稱。浙江作家可謂群星璀璨：除魯迅、茅盾、郁達夫等眾所周知的大家之外，還有相當(dāng)多的優(yōu)秀作家對現(xiàn)代文壇做出了獨特而卓絕的貢獻。不少學(xué)者從不同角度對浙籍現(xiàn)代作家進行了宏觀而全面的研究，如“文學(xué)浙軍與吳越文化”、“浙江20世紀(jì)文學(xué)史”等。但具體作家的個案研究仍有值得開掘的地方。一是已有的作家作品個案研究多為以前的研究成果，研究思路與方法都略顯陳舊；二是由于受歷史政治或社會原因的影響，或是難以納入現(xiàn)有的學(xué)術(shù)框架中理解，一些重要作家的文學(xué)史及文化史意義被逐漸遺忘，淡出人們的視野。特別是隨著時間的推移，許多曾經(jīng)目擊過現(xiàn)代文學(xué)現(xiàn)場的作家后裔、親友、學(xué)生，漸漸失去跟蹤線索，他們鮮活的直接記憶、他們保存的一手資料更是亟待激活與搶救。因而，為豐富文學(xué)史的多元面貌、復(fù)活歷史記憶，除了宏觀理論的研究之外，對一些已被淡忘的重要作家的具體研究顯得尤為迫切?，F(xiàn)代文學(xué)紹興作家群中的重要一員，被魯迅稱譽為“詩孩”、后又擔(dān)任北方左聯(lián)書記的孫席珍就是這樣一位值得關(guān)注的對象。

孫席珍早在上世紀(jì)20年代就已開始創(chuàng)作。他的“小詩”創(chuàng)作，出現(xiàn)在冰心、宗白華等人的“小詩體”漸漸消歇，新格律詩又尚未成熟的時期。他將“小詩”鋪陳為抒情長制，兼具徐志摩的抒情與冰心的哲理之長，成為現(xiàn)代新詩發(fā)展史上的一個重要過渡，魯迅、劉半農(nóng)等贊他為“詩孩”；他的《槐花》、《五妹》等散文體小說，是對郁達夫“自敘傳”小說的繼承與創(chuàng)新，筆致清麗細膩，彌補了郁氏“自敘傳”多狂呼而少情思的不足，更能在創(chuàng)造社的心靈自敘之外涂抹上文研會的社會寫真背景，從而將“自敘傳”小說推上了情理交融的新的高峰，為其贏得“京華才子”美譽；親歷北伐戰(zhàn)爭的孫席珍奉獻了“戰(zhàn)爭三部曲”，馮乃超、沈從文、馮雪峰等紛紛撰文評價，法國、丹麥、日本等國先后節(jié)譯出版，孫席珍亦被稱為“戰(zhàn)爭文學(xué)家”；而在30年代的北平，孫席珍擔(dān)任北方左聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人，他的“新鄉(xiāng)土小說”代表作《阿娥》被斯諾選入《活的中國》，并稱其為魯迅之外最喜愛的小說。

然而，令人遺憾的是，上述文學(xué)創(chuàng)作實績并未得到充分的肯定與評價。這可能與孫席珍的文學(xué)觀有關(guān)。從文學(xué)走向革命的孫席珍向來認(rèn)為文學(xué)應(yīng)當(dāng)是有所為的，但又不滿于左翼文學(xué)粗疏空淺的標(biāo)語口號式寫作。這樣一種文學(xué)態(tài)度自然有些兩面不討好的尷尬。于是在與現(xiàn)代評論派、革命文學(xué)、“兩個口號”的論爭中，孫席珍往往陷入論爭雙方的中間立場。對于現(xiàn)代文壇的人事糾葛、思想斗爭，孫席珍是身處其中，又作出了自己獨立的價值判斷。

孫席珍是創(chuàng)作與研究并重的文學(xué)教授。早在30年代，他的《近代文藝思潮》、《高爾基評傳》、《辛克萊評傳》、《英國文學(xué)研究》、《英國浪漫主義詩人》等是我國外國文學(xué)研究領(lǐng)域的開山之作或重要成果。新中國成立后以一人之力撰寫的西歐、東歐、日本、印度、阿拉伯等國文學(xué)多為填補空白之作。受國家教育部委托，由先生主持翻譯默雷的《古希臘文學(xué)史》，至今仍是研究希臘文學(xué)的權(quán)威力作。

我在50年代曾親受教于孫先生，他在課堂上幽默風(fēng)趣，很能啟發(fā)聽者的學(xué)習(xí)熱情。先生博聞強記，常常只用香煙盒紙一張，略作標(biāo)記，便可對學(xué)生侃侃而談，滔滔萬言不能止。王姝是我的學(xué)生，她自2006年年末起，便來向我請教，開始研究孫席珍。幾年來，她認(rèn)真積累、檢索了大量的文獻資料，又多次采訪孫席珍先生的親友、學(xué)生，將口述所得與書本材料兩相對照，鉤沉爬梳，終于全面呈現(xiàn)了孫席珍的文學(xué)創(chuàng)作與研究，以及先生許多不為人所知的革命經(jīng)歷，并對之作出了不偏不倚的客觀評價。其中，如對孫席珍與魯迅、郭沫若、周揚等人的交往，大多同文學(xué)史上的重要史實有關(guān)，又同現(xiàn)代文壇的左右之爭密不可分。類似這樣的發(fā)現(xiàn)，大多從口述史實與原始資料中探尋而得，許多為第一次的解密，其學(xué)術(shù)價值不言而喻。王姝能沉潛為文，為孫先生勾勒了這樣一幅生動完整的畫像。這部著作不但豐富了浙江作家的個案研究，而且于私的角度來說，這恐怕也是師生間薪火相傳的另一種形式吧，故我樂于為之向讀者推薦，是為序。

2013年春