胡適與姚名達(dá)
——由《章實(shí)齋先生年譜》說起
2014年11月，我從互聯(lián)網(wǎng)上購得一本微有殘缺的胡適與姚名達(dá)合著的《章實(shí)齋先生年譜》，1929年10月由上海商務(wù)印書館出版發(fā)行。屈指算來，這是一本已有87年歷史的珍籍了。
細(xì)閱此書，150多頁，內(nèi)中依次有何炳松（1890—1946）、姚名達(dá)（1905—1942）和胡適的序文，且胡適的序文敬陪末席。值得注意的是，此《年譜》原是胡適早年個(gè)人的學(xué)術(shù)著作，緣何后來卻成了一位大學(xué)者和一位名不見經(jīng)傳的年輕后學(xué)的聯(lián)合之著？
《章實(shí)齋先生年譜》封面
胡適為《章實(shí)齋年譜》作序
為了便于探討由胡適所著《章實(shí)齋年譜》到發(fā)展成與后學(xué)姚名達(dá)合著《章實(shí)齋先生年譜》的前生今世，茲將1922年1月21日胡適在上海大東旅社所寫的自序全文抄錄如下：
我作《章實(shí)齋年譜》的動(dòng)機(jī)，起于民國(guó)九年冬天讀日本內(nèi)藤虎次郎編的《章實(shí)齋先生年譜》（《支那學(xué)》卷一，第三至第四號(hào)）。我那時(shí)正覺得，章實(shí)齋這一位專講史學(xué)的人，不應(yīng)該死了一百二十年還沒有人給他作一篇翔實(shí)的傳?！段墨I(xiàn)征存錄》里確有幾行小傳，但把他的姓改成了張字！所以《耆獻(xiàn)類征》里只有張學(xué)誠(chéng)，而沒有章學(xué)誠(chéng)！譚獻(xiàn)確曾給他作了一篇傳，但譚獻(xiàn)的文章既不大通，見解更不高明；他只懂得章實(shí)齋的課蒙論！因此，我那時(shí)很替章實(shí)齋抱不平。他生平眼高一世，瞧不起那班“襞績(jī)補(bǔ)苴”的漢學(xué)家；他想不到，那班“襞績(jī)補(bǔ)苴”的漢學(xué)家的權(quán)威竟能使他的著作遲至一百二十年后方才有完全見天日的機(jī)會(huì)，竟能使他的生平事跡埋沒了一百二十年無人知道。這真是王安石說的“世間禍故不可忽，簀中死尸能報(bào)仇”了。
最可使我們慚愧的，是第一次作章實(shí)齋年譜的乃是一位外國(guó)的學(xué)者。我讀了內(nèi)藤先生作的《年譜》，知道他藏有一部鈔本《章氏遺書》十八冊(cè)，又承我的朋友青木正兒先生替我把這部《遺書》的目錄全部鈔了寄來。那時(shí)我本想設(shè)法借鈔這部《遺書》，忽然聽說浙江圖書館已把一部鈔本的《章氏遺書》排印出來了。我把這部《遺書》讀完之后，知道內(nèi)藤先生用的年譜材料大概都在這書里面，我就隨時(shí)在內(nèi)藤譜上注出每條的出處。有時(shí)偶然校出內(nèi)藤譜的遺漏處，或錯(cuò)誤處，我也隨手注在上面。我那時(shí)不過想作一部?jī)?nèi)藤譜的“疏證”。后來我又在別處找出一些材料，也附記在一處。批注太多了，原書竟寫不下了，我不得不想一個(gè)法子，另作一本新年譜。這便是我作這部《年譜》的緣起。
民國(guó)十年春間，我病在家里，沒有事做，又把《章氏遺書》細(xì)看一遍。這時(shí)候我才真正了解章實(shí)齋的學(xué)問與見解。我覺得《遺書》的編次太雜亂了，不容易看出他的思想的條理層次；內(nèi)藤譜又太簡(jiǎn)略了，只有一些瑣碎的事實(shí)，不能表現(xiàn)他的思想學(xué)說變遷沿革的次序。我是最愛看年譜的，因?yàn)槲艺J(rèn)定年譜乃是中國(guó)傳記體的一大進(jìn)步。最好的年譜，如王懋竑的《朱子年譜》，如錢德洪等的《王陽明先生年譜》，可算是中國(guó)最高等的傳記。若年譜單記事實(shí)，而不能敘思想的淵源沿革，那就沒有什么大價(jià)值了。因此，我決計(jì)作一部詳細(xì)的《章實(shí)齋年譜》，不但要記載他的一生事跡，還要寫出他的學(xué)問思想的歷史。這個(gè)決心就使我這部《年譜》比內(nèi)藤譜加多幾十倍了。
我這部《年譜》，雖然沿用向來年譜的體裁，但有幾點(diǎn)，頗可以算是新的體例。第一，我把章實(shí)齋的著作，凡可以表示他的思想主張的變遷沿革的，都擇要摘錄，分年編入。摘錄的功夫，很不容易。有時(shí)于長(zhǎng)篇之中，僅取一兩段；有時(shí)一段之中，僅取重要的或精彩的幾句。凡刪節(jié)之處，皆用“……”表出。刪存的句子，又須上下貫穿，自成片段。這一番功夫，很費(fèi)了一點(diǎn)苦心。第二，實(shí)齋批評(píng)同時(shí)的幾個(gè)大師，如戴震、汪中、袁枚等，有很公平的話，也有很錯(cuò)誤的話。我把這些批評(píng)，都摘要鈔出，記在這幾個(gè)人死的一年。這種批評(píng)，不但可以考見實(shí)齋個(gè)人的見地，又可以作當(dāng)時(shí)思想史的材料。第三，向來的傳記，往往只說本人的好處，不說他的壞處；我這部《年譜》，不但說他的長(zhǎng)處，還常常指出他的短處。例如，他批評(píng)汪中的話，有許多話是不對(duì)的，我也老實(shí)指出他的錯(cuò)誤。我不敢說我的評(píng)判都不錯(cuò)，但這種批評(píng)的方法，也許能替《年譜》開一個(gè)創(chuàng)例。
章實(shí)齋的著作，現(xiàn)在雖然漸漸出來了，但散失的還不少。我最抱歉的是沒有見他的《庚辛之間亡友傳》。《年譜》付印后，我才知道劉翰怡先生有此書；劉先生現(xiàn)在刻的《章氏遺書》，此書列入第十九卷，刻成之后，定可使我們添許多作傳的材料。劉先生藏的《章氏遺書》中還有《永清縣志》二十五篇，《和州志》（不全）三卷，我都沒有見過。我希望劉先生刻成全書時(shí)，我還有機(jī)會(huì)用他的新材料補(bǔ)入這部《年譜》。
章實(shí)齋最能賞識(shí)年譜的重要。他在他的《韓柳二先生年譜書后》說：“文人之有年譜，前次所無。宋人為之，頗覺有補(bǔ)于知人論世之學(xué)，不僅區(qū)區(qū)考一人文集已也。蓋文章乃立言之事；言當(dāng)各以其時(shí)。同一言也，而先后有異，則是非得失，霄壤相懸……前人未知以文為史之義，故法度不具，必待好學(xué)深思之士，探索討論，竭盡心力，而后乃能仿佛其始末焉。然猶不能不闕所疑也。其穿鑿附會(huì)，與夫鹵莽而失實(shí)者，則又不可勝計(jì)也。文集記傳之體，官階姓氏，歲月時(shí)務(wù)，明可證據(jù)，猶不能無參差失實(shí)之弊。若夫詩人寄托，諸子寓言，本無典據(jù)明文，而欲千百年后，歷譜年月，考求時(shí)事，與推作者之意，豈不難哉？故凡立言之士，必著撰述歲月，以備后人之考證；而刊傳前達(dá)文字，慎勿輕削題注，與夫題跋評(píng)論之附見者，以使后人得而考鏡焉?！叭艘颜`，不容復(fù)追。后人繼作，不可不致意于斯也。”
照他這話看來，他的著作應(yīng)該是每篇都有撰述的年月的了。不幸現(xiàn)在所傳他的著作只有極少數(shù)是有年月可考的；道光時(shí)的刻本《文史通義》已沒有著作的年月了。杭州排印本《遺書》與內(nèi)藤藏本目錄也都沒有年月。這是一件最大的憾事?！扒叭艘颜`，不容復(fù)追。后人繼作，不可不致意于斯也?！闭l料說這話的人自己的著作也不能免去這一件“大錯(cuò)”呢？我編這部《年譜》時(shí)，凡著作有年月可考的，都分年編注；那些沒有年月的，如有旁證可考，也都編入。那些全無可考的，我只好闕疑了。
我這部小書的編成，很得了許多認(rèn)得或不認(rèn)得的朋友的幫助。我感謝內(nèi)藤先生的《年譜》底本，感謝青木先生的幫助，感謝浙江圖書館館長(zhǎng)龔寶銓先生鈔贈(zèng)的集外遺文，感謝馬夷初先生借我的鈔本遺文，感謝孫星如先生的校讀。
十一，一，二一，胡適在上海大東旅社
胡適的《章實(shí)齋年譜》
我們從胡適的自序中，知道他是1920年在北京大學(xué)擔(dān)任教授時(shí)，因?yàn)樽x了日本學(xué)者內(nèi)藤虎次郎編的《章實(shí)齋先生年譜》，感到清朝中期乾隆年間的著名史學(xué)家、思想家章學(xué)誠(chéng)（1738—1801，字實(shí)齋，浙江紹興人，乾隆朝進(jìn)士，官國(guó)子監(jiān)典籍，著《文史通義》等），在死了120多年后，中國(guó)人中竟沒有一人為之寫出一篇考究的傳記。而尤令他感到羞愧的是，第一個(gè)為章實(shí)齋作年譜的竟是一個(gè)外國(guó)學(xué)者。因此，胡適決定寫一本中國(guó)人獨(dú)立寫作的、高質(zhì)量的章實(shí)齋年譜。其精神實(shí)在令人欽佩！
胡適在日記中曾寫下他的創(chuàng)作流程，他從1921年5月到10月，斷斷續(xù)續(xù)地搜集、補(bǔ)充、執(zhí)筆，速度是很快的。9月2日，胡適在上海商務(wù)印書館編譯所遇見孫星如，此君告之劉翰怡擬刻章實(shí)齋全書，已請(qǐng)孫益度作《實(shí)齋年譜》。胡適一聽，頗為吃驚！連說：“我也有《年譜》之作，但未成書；如孫君欲看，我可以寄給他一看。我要向他借觀全書目錄，并把所有內(nèi)藤藏本目錄借給他們?！边@番坦誠(chéng)的表白，一方面反映了胡適對(duì)未知資料的渴求心情，另一方面向?qū)Ψ缴斐龅氖瞧降然ダ氖帧?0月6日，胡適偶然發(fā)現(xiàn)“浙江圖書館去年排印《章氏遺書》，錯(cuò)誤甚多，我大不滿意，囑俞平伯轉(zhuǎn)告館中人，有‘浙江人太看不起章實(shí)齋了’的話。他們后來才發(fā)憤作正誤表。昨夜我收到正誤表一本，計(jì)共校正一千一百余條！浙江圖書館補(bǔ)正之猛，甚可佩服。我自己也很高興，因?yàn)檫@也是我對(duì)于實(shí)齋的一點(diǎn)效勞”。10月底，胡適在北京投入《年譜》的最后一道工序，那就是寫作自序了。事畢，胡適將《年譜》稿本送請(qǐng)北京大學(xué)歷史系主任朱希祖審閱。11月3日，朱歸還稿本，胡適感到寬心！遂將《章實(shí)齋年譜》送交商務(wù)印書館出版。
1922年2月26日，胡適于“夜十二時(shí)，接到商務(wù)印書館寄來的《章實(shí)齋年譜》四十本。此書印得很好，有幾個(gè)錯(cuò)字”。接著他自嘲“此書是我的一種玩意兒”。隨后又語重心長(zhǎng)地說：“但這也可見對(duì)于一個(gè)人做詳細(xì)研究的不容易。我費(fèi)了半年的閑空工夫，方才真正了解一個(gè)章學(xué)誠(chéng)。做學(xué)史真不容易！若我對(duì)于人人都要用這樣一番功夫，我的《哲學(xué)史》真沒有付梓的日子了！我現(xiàn)在只希望開山劈嶺，大刀闊斧地砍去，讓后來的能者來做細(xì)致的功夫。但用大刀闊斧的人也須要有拿得起繡花針的本領(lǐng)。我這本《年譜》雖是一時(shí)高興之作，卻也給了我一點(diǎn)拿繡花針的訓(xùn)練?！焙m的這部《章實(shí)齋年譜》問世，填補(bǔ)了歷史的空白。功不可沒！
胡適與后學(xué)姚名達(dá)合著《章實(shí)齋先生年譜》
《章實(shí)齋年譜》是胡適用半年時(shí)光，且在斷斷續(xù)續(xù)中完成。所以胡適看到了這件作品的先天不足，因而在序言中盼望有一位“能者”舞大刀、揮利斧來精雕細(xì)鑿出一份更好的年譜來。胡適的愿望終有了積極的回應(yīng)。1925年3月29日，20歲的年輕人姚名達(dá)站了出來，他買了胡適的這本《年譜》后，一氣呵成，拜讀完畢。他偶聽到何炳松講到章實(shí)齋的著名之作《文史通義》，恍悟應(yīng)將章實(shí)齋的研究提上日程。是年9月，姚名達(dá)進(jìn)入清華國(guó)學(xué)研究院，師從梁?jiǎn)⒊?；從此立志作史學(xué)史研究，而在“專修題”內(nèi)認(rèn)定了章實(shí)齋的史學(xué)。他發(fā)現(xiàn)胡適所著《年譜》有不足之處，當(dāng)他再讀《章氏遺書》后，大受啟發(fā)，于是便隨手在《年譜》上“補(bǔ)了些新史料上去”。姚名達(dá)在序中回憶，1926年“六月二十日，初見適之先生，問他怎么辦？適之先生說：‘請(qǐng)你拿一本《年譜》去，把它補(bǔ)好了寄給我?！边@是姚名達(dá)生平第一次拜見胡適并面聆教誨，而胡適也是生平第一次接見這位年輕的、陌生的“能者”，他感到孺子可“靠”也，遂慨然同意姚名達(dá)補(bǔ)訂自己的著作，往后的事實(shí)證明，姚名達(dá)沒有辜負(fù)胡適的期望。
姚名達(dá)仔細(xì)看了《章實(shí)齋年譜》，他說：“適之先生這書有一點(diǎn)是我所最佩服的，就是體例的革新：打破了前人單記行事的體裁；摘錄了譜主最重要的文章；注意譜主與同時(shí)人的關(guān)系；注明白史料的出處；有批評(píng)；有考證；譜主著述年月大概都有了?！?/p>
1927年12月30日，姚名達(dá)在致胡適函中回憶說：“商務(wù)印書館近來想出‘千種叢刊’（即‘萬有文庫’千種書），把先生的《章實(shí)齋年譜》收入‘國(guó)學(xué)小叢書’內(nèi)。我想這次再版應(yīng)該成定本了，不補(bǔ)訂是不好的?，F(xiàn)在已依照先生去年告我的話，把《年譜》增改好了。”又說：“起初是把我所補(bǔ)的插入原文中間，把原文偶錯(cuò)的徑加刪改，后來為免滅裂鹵莽之嫌疑，把應(yīng)補(bǔ)應(yīng)改的另抄為一小本，郵寄適之先生，請(qǐng)他自家去動(dòng)手。”后來，姚名達(dá)登門拜訪，胡適熱情地接見了他，并告知自己事忙，可否請(qǐng)他代為增補(bǔ)。姚名達(dá)欣然從命，當(dāng)時(shí)就商定了增補(bǔ)的體例。事后，姚名達(dá)是這樣做的：“一、極力尊重適之先生的原文，除非有新的證據(jù)可以改變他的記載，否則決不刪改或修移。二、適之先生解釋章先生主張的話，尤其特別尊重，雖然有一二條和我的意見不同，但我在這增補(bǔ)本里絕對(duì)不說一句話。三、凡適之先生所遺漏的，當(dāng)時(shí)尚未發(fā)現(xiàn)的史料，我都按照年月，分別插補(bǔ)入原文，并不說明誰是新補(bǔ)，誰是原文?！眱晌蛔髡咂犯裰辽?、思路一致、內(nèi)容統(tǒng)一，無愧是合作的典范。
姚名達(dá)說：“這本書成功以后，適之先生要我作篇序。”對(duì)于胡適給予自己如此平等的待遇，姚名達(dá)銘感不已！1928年10月15日，姚名達(dá)在上海為《章實(shí)齋先生年譜》作序，在序中不無感慨地說道：“他不但令我們明白章實(shí)齋整個(gè)的生平和重要的學(xué)說，而且令我曉悟年譜體裁的不可呆板。最少，我是受了他的影響的一個(gè)?！诺弥鴮W(xué)問的樂趣，才決定終身的事業(yè)……”
1929年10月，一部由胡適（時(shí)任上海中國(guó)公學(xué)校長(zhǎng)）、姚名達(dá)合著的《章實(shí)齋先生年譜》，終由上海商務(wù)印書館出版發(fā)行。
這本《年譜》甫入社會(huì)，即受到歡迎。但隨后也產(chǎn)生爭(zhēng)議和新說，并伴有再補(bǔ)入之新呼聲。如有《胡著〈章實(shí)齋先生年譜〉贅詞》（載《國(guó)聞周報(bào)》1929年第六卷第三十七期）、《〈章實(shí)齋先生年譜〉補(bǔ)正》（載《說文月刊》1940—1941年第二卷第九至十二期）、《〈章實(shí)齋先生年譜〉的新資料》（載上?！洞蠊珗?bào)》第四期“文史周刊”1946年11月6日）等。雖有新議，但它絕不會(huì)影響《章實(shí)齋先生年譜》的學(xué)術(shù)價(jià)值和傳世地位。
胡適并不是一位文過飾非的人，面對(duì)質(zhì)疑，在百忙之中給了學(xué)者和讀者一個(gè)負(fù)責(zé)任的回答。1948年6月12日，胡適在《申報(bào)·文史周刊》第27期，發(fā)表了《更正〈章實(shí)齋先生年譜〉的錯(cuò)誤》一文。這一正確態(tài)度也反映了一個(gè)大學(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)問題可貴的自覺精神！
姚名達(dá)在與胡適交往過程中，曾給胡適寫過八封信，總是將胡適尊為前輩，自己則謙稱“后學(xué)”。他對(duì)胡適的“先見和大量”表示敬重！1930年1月15日，致函胡適，稱“《章譜》版稅手續(xù)已辦好，《章譜》將來再版，名達(dá)當(dāng)照尊示加注重排，總以保留原著為是”。同時(shí)表示衷心“謝謝先生嘉惠后學(xué)的好意”。1月17日再函，向胡適索取其生平、學(xué)歷、著述、任教、游歷資料，意在為之作傳。
抗戰(zhàn)全面爆發(fā)之后，姚名達(dá)在致胡適函中，痛斥日寇炸毀商務(wù)印書館總廠，又將東方圖書館燒光的罪行。同時(shí)告訴胡適“打算從事政治和社會(huì)活動(dòng)”，抗擊日寇，保衛(wèi)祖國(guó)！姚名達(dá)是個(gè)言行一致的愛國(guó)學(xué)者，當(dāng)日寇的鐵蹄踐踏到浙、贛一帶時(shí)，他便在執(zhí)教的中正大學(xué)發(fā)起組織“戰(zhàn)地服務(wù)團(tuán)”，被選為團(tuán)長(zhǎng)。姚名達(dá)隨即親率30余名學(xué)生，先后在江西新喻、新干等地與日寇作戰(zhàn)。1942年7月，不幸英勇殉國(guó)。成為為抗日捐軀的愛國(guó)教授第一人，年僅37歲。中正大學(xué)校長(zhǎng)胡先骕在姚名達(dá)殉國(guó)一周年時(shí)，高度贊揚(yáng)姚名達(dá)“絕學(xué)有選著，千秋有定評(píng)”“英風(fēng)傳石口，大節(jié)振江西”。國(guó)民政府曾頒發(fā)獎(jiǎng)狀。1949年后，江西省人民政府批準(zhǔn)姚名達(dá)為革命烈士。1987年，民政部頒發(fā)烈士證書。1990年，江西師范大學(xué)建校50周年，特在校園內(nèi)建“顯微亭”，以示對(duì)先烈的緬懷！
何炳松對(duì)《年譜》的贊賞
再說說位列“三序”的何炳松教授對(duì)《章實(shí)齋先生年譜》的評(píng)價(jià)。
何炳松，浙江金華人。1915年畢業(yè)于美國(guó)威斯康星大學(xué)，旋入普林斯頓大學(xué)研究院，習(xí)史學(xué)和政治學(xué)，1916年獲碩士學(xué)位歸國(guó)。他與胡適同在1917年任教于北京大學(xué)，為期五年，故彼此是很熟悉的同事。1924年，何炳松入商務(wù)印書館，先后任編譯所所長(zhǎng)、總編輯，與胡適又是出版界的良友。1935年，何炳松任暨南大學(xué)校長(zhǎng)。抗戰(zhàn)全面爆發(fā)，何校長(zhǎng)帶領(lǐng)暨南大學(xué)師生流離到大后方，艱苦辦學(xué)。1946年在上海謝世，享年56歲。
何炳松生前與胡適有一共同興趣，就是年譜學(xué)和章實(shí)齋研究。胡適知悉何炳松與姚名達(dá)有一層宛如師生的親密關(guān)系，因此他邀請(qǐng)何炳松為合著《年譜》作序，何炳松稍有猶疑之后還是樂于從命。
1928年10月18日，何炳松在上海閘北寓所中，為該書寫了一篇有深度、有廣度、夾議夾敘的長(zhǎng)序。他首先侃侃而談年譜學(xué)，說：“替古人作年譜完全是一種論世知人的工作，表面看去好像不過一種以事系時(shí)的功夫，并不很難；仔細(xì)一想實(shí)在很不容易。我們要替一個(gè)學(xué)者作一本年譜，尤其如此；因?yàn)槲覀儾坏珜?duì)于他的一生境遇和全部著作要有細(xì)密考證和心知其意的功夫，而且對(duì)于和他有特殊關(guān)系的學(xué)者亦要有相當(dāng)?shù)难芯?，?duì)于他當(dāng)時(shí)一般社會(huì)的環(huán)境和學(xué)術(shù)界的空氣亦必須要有一種鳥瞰的觀察和正確了解，我們才能估計(jì)他的學(xué)問的真價(jià)值和他在學(xué)術(shù)史中的真地位。所以作年譜的工作比較單是研究一個(gè)人的學(xué)說不知道要困難到好幾倍。這種困難就是章實(shí)齋所說的‘中有苦心而不能顯’和‘中有調(diào)劑而人不知’，只有作書的人自己明白。胡適之先生的《章實(shí)齋先生年譜》就是這樣作成功的?！?/p>
接著，何炳松又說：“就我個(gè)人講，一面想到作年譜這種工作的困難，一面看到適之先生這本《年譜》內(nèi)容的美備，我實(shí)在不能不承認(rèn)這本書是一本‘即景會(huì)心妙緒來會(huì)’的著作，不是一種‘玩物喪志，無所用心’的玩意兒。這種工作當(dāng)然不免有疏漏的地方，我們坐享其成的讀者不應(yīng)過度地去求全責(zé)備?！?dāng)達(dá)人先生進(jìn)行他那增補(bǔ)工作的時(shí)候，他每星期總要到我的家里來交換一次我們對(duì)于史學(xué)的意見。……達(dá)人先生增補(bǔ)完工之后，……適之先生看了一遍完全同意；并且向達(dá)人先生說，他近來聽見我對(duì)于章實(shí)齋的史學(xué)已經(jīng)有更進(jìn)一步的了解，所以要我代他們兩人再作一篇序?！焙伪稍谛蛭氖瘴矔r(shí)，特別強(qiáng)調(diào)不要“把章實(shí)齋的史學(xué)鼓吹得過分了，那不但要使章氏和我們自己都流入腐化的一條路上去，而且容易使讀者看不起西洋史家近來對(duì)于史學(xué)上的許多重要貢獻(xiàn)”。此言不失有啟示作用。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)