校訂說明

朱光潛先生的《詩論》，初成于1932年，先在朋友圈內(nèi)傳觀。后來他在北京大學、清華大學和武漢大學任教時作為教材，并一再修改。朱先生在《自傳》里說過：

（1933年秋結(jié)束八年的留學生活）回國前，由舊中央研究院歷史所我的一位（武昌）高師同班友好徐中舒把我介紹給北京大學文學院長胡適，并且把我的《詩論》初稿交給胡適作為資歷的證件。于是胡適就聘我任北大西語系教授。我除在北大西語系講授西方名著選讀和文學批評史之外，還拿《文藝心理學》和《詩論》在北大中文系和由朱自清任主任的清華大學中文系研究班開過課。1

1943年，《詩論》由國民圖書出版社出版。1948年，《詩論》由正中書局出版增訂本。1984年，北京三聯(lián)書店重印時，朱先生在“后記”中說：

在我過去的寫作中，自認為用功較多，比較有點獨到見解的，還是這本《詩論》。我在這里試圖用西方詩論來解釋中國古典詩歌，用中國詩論來印證西方詩論；對中國詩的音律、為什么后來走上律詩的道路，也作了探索分析。2

說是“用功較多”，其實是傾注了畢生的精力。《詩論》寫出初稿后，朱先生在之后長達半個多世紀的學術(shù)生涯中，一直都在打磨，反復審視，精益求精。

在為安徽教育出版社編《朱光潛全集》期間，我發(fā)現(xiàn)了《詩論》的兩種講義，都是大十六開本。一本封面題“詩論　七月五日裝成　近代文　附”，正文書名為“詩學通論”，每頁的邊側(cè)都印有“北京大學講義　文七四　G出版組印　李校（或趙校、宋校）”的字樣。這本講義正文共七章，約十萬字。封面只署有“七月五日裝成”，未署年份。另一本封面題“詩論　廿五年五月廿一日裝成”，正文書名為“詩論課程綱要”，上部為“美學通論”，內(nèi)容分為十三章，約十萬字，下部為“詩學通論”，共十五章，另有附錄《西方詩學略史》和《中國詩學略史》。遺憾的是后一本講義的“詩學通論”部分只有目錄，沒有正文。不過，它的出現(xiàn)可以為考訂前一本講義的年份提供依據(jù)，前一本很可能是朱先生回國的第二年即1934&nbsp；年印行的。從目錄看，后一本講義的內(nèi)容太厚重了，章節(jié)翻了一倍還多，沒有一兩年工夫是趕不出來的。

將《詩論》講義與《詩論》初版本、增訂本和重版本比對，不僅可以看到朱先生的閱讀面是如何拓展、詩學理論是如何提升、文字是如何修潤的，還能看到他善于傾聽各種意見，熱心參與詩學論爭，在學術(shù)交流和碰撞的大潮中，廣納博收，取精用宏，因而顯得特別珍貴。有關(guān)《詩論》版本的演進和朱先生對“詩學”研究的畢生追求，我在本書最后的“校訂后記”中有詳細說明，此處不贅。

在整理講義的過程中，我的校訂工作僅限于下列七項：

一、盡量搜求多種印本及文稿進行?？薄７苍挠忻黠@錯字處，徑行改正；需要加以說明的則在〔〕中予以訂正。如第一章“詩的起源——歌謠（上）”（第19頁）：“踢踢腳背，跳過南山。南山扳倒，水龍甩甩。新官上任，舊官請出。木讀湯罐，弗知爛脫落里一只小拇腳指頭?！薄对娬摗返钠渌姹疽踩绱?。可“木讀湯罐”顯然有誤；對照顧頡剛的《吳歌甲集》和朱自清的《中國歌謠》，改為“木讀〔瀆〕湯罐”，說的是蘇州木瀆石家飯店名滿江南的美味鲃肺湯。

再如第二章“詩與諧隱”（第47頁）：“宋以后文字游戲的風氣日盛，詩人常愛用人名地名藥名等等作雙關(guān)語……”朱先生《詩論》的其他版本“宋以后文字……”均為“唐以后文字……”，于是改為“宋〔唐〕以后文字……”。

又如第三章“詩的實質(zhì)與形式（對話）”（第80頁）：“好在這種人在我們的時代中已逐漸消滅了”，“消滅”二字太絕對，在其他版本中均為“減少”，于是改為“……已逐漸消滅〔減少〕了”。

二、用字力求統(tǒng)一。如“狠”和“很”這兩個字在當時是通用的，講義中有時用“狠”，有時用“很”，校訂時統(tǒng)一為“很”；“其他”和“其它”混用，統(tǒng)一為“其他”。

三、脫漏的字在[]中添加。如第二章“詩與諧隱”（第29頁）：“豁達者雖超世而卻不忘懷于淑世，他對于人世，悲憫多于憤嫉；滑稽者則只知玩世，他對于人世，理智的了解多于情感的激動。這種別可以說是悲劇的詼諧和喜劇的詼諧的分別……”，“這種別”太突，明顯漏了一個“分”字，添加后為“這種[分]別”。

再如第三章“詩的實質(zhì)與形式（對話）”（第77頁）：“如果依的學說……”，據(jù)前后文明顯漏一“你”字，添加后為“如果依[你]的學說……”。

四、多余的字加＜＞示意應(yīng)刪除。如第五章“中國詩的節(jié)奏與聲韻的分析”（第120頁）：“……所以平仄相間也有很難說是高低相間”，句中的“有”當刪，改為“……所以平仄相間也＜有＞很難說是高低相間”。

再如同章（第145頁）：“如果最著重的一個音時而開口，＜時而齊開口，＞時而合口，沒有一點規(guī)律……”

五、文中提到的書籍和文章標注書名號。如第一章“詩的起源——歌謠（上）”（第2—3頁）：“……至于從前人所認為周秦以前的書，如古文尚書，禮記，尚書大傳，列子，吳越春秋等‘即古逸詩所自來的書’……”加上書名號后為：“……至于從前人所認為周秦以前的書，如古文《尚書》，《禮記》，《尚書大傳》，《列子》，《吳越春秋》等‘即古逸詩所自來的書’……

六、該分行、分段的代為斷開。如第二章“詩與諧隱”（第46—47頁）：

別后常相思，頓書千丈闕，題碑無罷時。（《華山畿》，“題碑”指“啼悲”）春蠶不應(yīng)老，晝夜常懷絲。何惜微軀盡，纏綿自有時。（《蠶絲歌》，“絲”“思”雙關(guān)）

斷開后為：

別后常相思，頓書千丈闕，題碑無罷時。（《華山畿》，“題碑”指“啼悲”）

春蠶不應(yīng)老，晝夜常懷絲。何惜微軀盡，纏綿自有時。（《蠶絲歌》，“絲”“思”雙關(guān)）

七、外國作家、作品的譯名與現(xiàn)今不統(tǒng)一的，第一次出現(xiàn)時在（）中注明今譯名。如第三章“詩的實質(zhì)與形式（對話）”（第54頁）：“……在模仿英國的愛理阿特（現(xiàn)通譯艾略特）或是法國的什么人。”

再如第五章“中國詩的節(jié)奏與聲韻的分析”（第117頁）：“例如囂俄（現(xiàn)通譯雨果）的詩句……”

值得特別指出的是，文中本有以（）表注釋說明的內(nèi)容，排版上以略小字出之，而以上全部校改內(nèi)容都采正文字號，以為區(qū)別。

另外，此講義所附“近代文”與正文關(guān)聯(lián)不大，僅存目。

商金林

2016年10月18日于北京大學暢春園寓所