呈請(qǐng)查處“墮落文人”韓石山？

披閱《文學(xué)自由談》今年第五期上韓石山《再不要發(fā)生這樣的事》一文，讀到北京魯迅博物館原副館長(zhǎng)陳先生一段文字，忍不住哈哈大笑。

依韓文之例，姑隱其名，只稱陳先生（相應(yīng)地也稱韓石山為韓先生）。陳先生以本屆全國(guó)政協(xié)委員的身份，向中共的省市委狀告韓先生在一篇雜文里嘲諷陳先生“‘三個(gè)代表’學(xué)得好”，“顯然違反了憲法和黨章，應(yīng)予查處”云云。

我的不禁大笑，不是因?yàn)檫@項(xiàng)罪名的不合邏輯，陳先生“‘三個(gè)代表‘學(xué)得好’”應(yīng)無(wú)疑義，陳述這個(gè)事實(shí)絕不構(gòu)成“嘲諷”；而以“違反憲法和黨章”為由要求“查處”，令我如條件反射般想起，當(dāng)年許紹棣們呈請(qǐng)國(guó)民黨浙江省黨部“通緝‘墮落文人’魯迅”的事。陰錯(cuò)陽(yáng)差，鬼使神差，不期拷貝于新世紀(jì)的今天！

莫非真的是“太陽(yáng)底下無(wú)新事”？

韓先生不鮮獨(dú)立見(jiàn)解，不肯茍同眾人，對(duì)魯迅（照韓陳之例加先生二字）除首肯其硬骨頭外，也似頗有一些保留，這都是一個(gè)知識(shí)分子、一個(gè)公民應(yīng)有的權(quán)利；但這回落到被“查處”的境地，卻也不得不學(xué)魯迅先生的以眼還眼、以牙還牙了。對(duì)韓先生，某種程度幸災(zāi)樂(lè)禍的感覺(jué)轉(zhuǎn)為充滿同情的理解，使我笑不出來(lái)。

魯迅先生是什么樣的人？許紹棣又是什么樣的人？那樁公案的始末究竟如何：今天的年輕讀者可能不知道，如我這般粗讀魯迅書(shū)的多半知道個(gè)大概。許紹棣曾任民國(guó)時(shí)期浙江省政府的教育廳長(zhǎng)，用共產(chǎn)黨的話說(shuō)也算個(gè)“廳局級(jí)干部”吧，他勾搭王映霞造成郁達(dá)夫家變的行為屬于私德，姑置不論，而他構(gòu)陷魯迅，羅織入罪，卻是不折不扣的政治迫害；這究竟是他的個(gè)人行為，還是執(zhí)行上峰命令，我無(wú)研究，不得其詳。陳先生對(duì)此更有發(fā)言權(quán)，這是魯研會(huì)連任副會(huì)長(zhǎng)正經(jīng)的專業(yè)課題吧。

我想，在陳先生用全國(guó)政協(xié)“委員反映社情民意用箋”向中共陜西省委宣傳部和西安市委宣傳部告狀的時(shí)候，情急中可能忘記了這方面的專業(yè)知識(shí)；倘他縱令偶有一念及之，是不是也該想想，怎么跟國(guó)民黨黨棍許紹棣的行為方式劃清界限？

想到這里，我就笑不出來(lái)了。

對(duì)陳先生，這樣一位本來(lái)該在學(xué)人的自我定位上保持應(yīng)有品格的人士，卻也未能免俗，在或虛或?qū)嵉墓巽晫?dǎo)引下迷失了，讓人痛心。不過(guò)，幸虧只是政協(xié)委員，還須乞靈于實(shí)權(quán)部門(mén)，倘若手中真握有可以濫用的大權(quán)或小權(quán)，豈不更要演出害人害己的一幕？言念及此，我再也笑不出來(lái)。

不過(guò)，今天有關(guān)省市的有關(guān)部門(mén)，畢竟不是當(dāng)年國(guó)民黨的浙江省黨部啊。

在這里，對(duì)于陳先生，只是希望他在繼續(xù)擔(dān)任政協(xié)委員期間，切實(shí)履行職責(zé)，真能就各地層出不窮的違憲違法違紀(jì)現(xiàn)象提出批評(píng)監(jiān)督，不要辜負(fù)了政協(xié)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)你的信與用。

而對(duì)韓先生，我卻還要批評(píng)他文中說(shuō)的，“（如果確實(shí)）違反了憲法和黨章，別說(shuō)查處了，就是就地正法也不為過(guò)”，這句話也許就是陳先生自辯時(shí)說(shuō)的“文藝性假設(shè)”吧？“發(fā)言無(wú)忌，口無(wú)遮攔”（陳先生語(yǔ)）的韓先生，說(shuō)出“就地正法”四個(gè)字，但怎能說(shuō)“也不為過(guò)”？大大過(guò)了，如此賭咒發(fā)誓式的夸張，大可不必。因?yàn)槿嗣P(guān)天，舊說(shuō)“就地正法”即所謂“軍法從事”；但今天軍人犯法，也還要經(jīng)軍事法庭依程序處理，至于在戰(zhàn)場(chǎng)上怎樣處置，我想當(dāng)另有法令，存而不議；刑警執(zhí)行緝捕任務(wù)時(shí)，什么情況下可以當(dāng)場(chǎng)擊斃，也有嚴(yán)格規(guī)定（不久前有此案例，至今還在爭(zhēng)議中）。要建設(shè)法治國(guó)家，就得杜絕“就地正法”這一類非法律用語(yǔ)。所以，即使（我是說(shuō)即使）韓先生有“違反憲法和黨章”的行為，也要由有關(guān)部門(mén)如檢察機(jī)關(guān)依程序提起公訴，或由黨的紀(jì)委依照黨章進(jìn)行處分，同時(shí)，有關(guān)部門(mén)也要防止在辦案時(shí)犯違憲、違法、違紀(jì)的錯(cuò)誤。至于像陳先生訴韓先生對(duì)他“嘲諷”的事，一旦立案，便淪為一則政治笑話了。

以上云云，不敢自是，質(zhì)之韓先生、陳先生，以為然否？

2004年10月15日