一、捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)

·毛澤東說：“蘇聯(lián)占的地方太多了?！?/p>

·毛澤東嚴(yán)正指出：“我們必須下大力氣加強抵抗武裝入侵的準(zhǔn)備?！?/p>

·周恩來憤然指出：“既然你們和赫魯曉夫在中蘇分歧上沒有不同，那我們還有什么可談的？！”

毛澤東說蘇聯(lián)占的地方太多

1964年7月10日下午，毛澤東在中南海接見正在中國訪問的30位日本社會黨朋友和其他日本朋友。

被接見的日本社會黨朋友有：眾議員佐佐木更三、松本七郎，參議員小宮市太郎，眾議員大柴滋夫、吉村吉雄，社會黨本部書記笠原昭男。

被接見的還有，眾議員黑田壽男、石野久男，參議員矢山有作，日本社會黨眾議員岡田春夫、日本全國金屬工會副主席高野實、日本和平人士西園寺公一。

毛澤東微笑著與他們一一親切握手，并同他們進(jìn)行了友好的談話。

毛澤東在談話說：

蘇聯(lián)占的地方太多了。在雅爾塔會議上就讓外蒙古名義上獨立，名義上從中國劃出去，實際上就是受蘇聯(lián)控制。外蒙古的領(lǐng)土，比你們千島的面積要大得多。我們曾經(jīng)提過把外蒙古歸還中國是不是可以，他們說不可以……有人說，他們還要把中國的新疆、黑龍江劃過去。他們在邊境增加了兵力。我的意見就是都不要劃。

接著，毛澤東提高聲音說：

蘇聯(lián)領(lǐng)土已經(jīng)夠大了。有兩千多萬平方公里，而人口只有兩億。你們?nèi)毡救丝谟?億，可是面積只有37萬平方公里。一百多年以前，把貝加爾湖以東，包括伯力、海參崴、勘察加半島都劃過去了。那個賬是算不清的。我們還沒有跟他們算這個賬。所以你們那個千島群島，對我來說，是不成問題的，應(yīng)當(dāng)還給你們的。

毛澤東的話受到了日本友人的贊同。毛澤東說“蘇聯(lián)占的地方太多了”，是有事實根據(jù)的。當(dāng)時，中方已經(jīng)在和蘇聯(lián)就雙方的邊界問題進(jìn)行首次談判。

1964年2月8日，中蘇雙方開始派出代表在北京就邊界問題進(jìn)行磋商，但正式談判還沒有開始，雙方將在2月底就邊界問題進(jìn)行具體談判。

雙方代表團(tuán)成員都由外交部、邊防軍的專家組成。中方的翻譯是當(dāng)時在中國駐蘇聯(lián)大使館工作的李鳳林。

談話一開始，中蘇雙方對邊界領(lǐng)土問題態(tài)度的巨大差異立即顯現(xiàn)出來。

中方明確表示：

《中俄璦琿條約》、《中俄北京條約》等有關(guān)當(dāng)前中蘇邊界的條約，是沙皇俄國強加于中國的不平等條約，這是歷史事實。盡管如此，鑒于清代被沙俄侵占的150多萬平方公里土地是通過條約規(guī)定的，同時考慮到歷史的和現(xiàn)實的情況，我們?nèi)匀辉敢庖赃@些條約為基礎(chǔ)，合理解決邊界問題。

中方的觀點依據(jù)客觀的歷史事實，使蘇方人員無法作出辯駁。

早在1858年第二次鴉片戰(zhàn)爭期間，沙皇俄國強迫清政府簽訂的掠奪中國東北領(lǐng)土的條約，又稱《中俄璦琿條約》。

《璦琿條約》使中國領(lǐng)土、主權(quán)蒙受重大損害，而俄國卻從中獲得巨大的領(lǐng)土利益和黑龍江、烏蘇里江的航行權(quán)，以及通往太平洋的出?？?。

沙皇俄國將穆拉維約夫割占我國黑龍江地區(qū)的行動方式概括為一個侵略公式：“必須以實際占領(lǐng)地方的辦法來支持俄國外交上的要求?！?/p>

其后，俄國割占中國烏蘇里江以東地區(qū)和中國西北大片領(lǐng)土?！董a琿條約》的簽訂，為沙俄進(jìn)一步掠奪中國領(lǐng)土開了一個罪惡的先例。

1860年訂立《中俄北京條約》時認(rèn)可了《璦琿條約》。這樣，俄國將烏蘇里江以東包括庫頁島在內(nèi)的約140萬平方公里的中國領(lǐng)土，強行劃歸俄國。

曾涌泉強烈譴責(zé)蘇方行徑

1964年2月25日上午，中蘇雙方在北京舉行邊界會談。

會談剛開始時，蘇方并不認(rèn)為這是一場解決邊界全線問題的談判，只是就中蘇邊界的“某些地段”因“勘界已經(jīng)過去多年，地形難免有些變化”，需要進(jìn)行磋商。

2月25日會談開始時，在中蘇雙方的對外宣傳口徑就出現(xiàn)了戲劇性的差異。中方宣布：關(guān)于“邊界問題”的談判開始了。

蘇方則宣布：關(guān)于“某些地段”的磋商開始了。

蘇方一開始也不認(rèn)可中方提出的以條約線作為劃界唯一基礎(chǔ)的提法。他們提出了一個“三條線”論，除了條約線外，還有實際控制線和歷史形成線。對蘇方來說，這兩條線都大大越過了條約線。

沒想到，中方提出的以條約線為基礎(chǔ)進(jìn)行談判的要求招致蘇方的強烈反對。蘇方代表團(tuán)團(tuán)長澤里亞諾夫?qū)χ蟹降倪@一要求深感“震驚”。

在蘇方代表團(tuán)成員眼里，不平等條約問題簡直就是一個設(shè)給蘇聯(lián)未來的圈套。

蘇聯(lián)代表認(rèn)為：

蘇方如果承認(rèn)了以往條約的不平等性，這些條約就成為無效條約。這等于賦予了北京這樣一種權(quán)力，即假如它認(rèn)為有必要，莫斯科就應(yīng)當(dāng)把150多萬平方公里的領(lǐng)土歸還中國。這是蘇方絕對不能接受的。

在第三、第四輪談判時，中蘇雙方論戰(zhàn)的火藥味日益濃烈。中國代表團(tuán)的團(tuán)長是時任中國駐羅馬尼亞大使的曾涌泉。

曾涌泉于1902年5月15日生，四川省新都縣桂林鄉(xiāng)人。原名吳大猷，曾用名集之、梓材等。

曾涌泉早年留學(xué)蘇聯(lián)，建國前長期在軍隊工作。曾任中央軍委編譯局局長兼延安俄文學(xué)校校長、石家莊警備司令等職。

建國后，曾涌泉擔(dān)任要職。1949年10月到1952年任駐蘇聯(lián)使館公使兼參贊、1952年9月到1955年1月任中國駐波蘭大使、1955年4月到1957年5月任中國駐民主德國大使。

在會談中，面對蘇方的無理取鬧，曾涌泉激憤地說：

占領(lǐng)我們的領(lǐng)土吧，假如你們有足夠的勇氣！你們可以挺進(jìn)到北京并占領(lǐng)它，你們可以挺進(jìn)到廣州并占領(lǐng)它。但你們永遠(yuǎn)都休想我們承認(rèn)你們的侵占是合法的！

這時，蘇方人員啞口無言。

雙方在不平等條約上的糾纏，后來隨著雙方交換地圖而有所消減。

在中蘇首次邊界談判中，從加強中蘇兩國人民友誼的愿望出發(fā)，中國仍然愿意以這些條約為基礎(chǔ)，確定兩國邊界線的全部走向，解決邊界上存在的一切問題。

任何一方違反條約占據(jù)另一方的領(lǐng)土，原則上必須全部無條件地退還給對方。但是，不排除雙方在條約的基礎(chǔ)上，根據(jù)平等協(xié)商、互諒互讓的原則，對邊界上的個別地方作必要的調(diào)整。

然而，蘇聯(lián)方面拒絕接受上述中國方面的合理建議。他們拒不承認(rèn)有關(guān)目前中蘇邊界的條約是不平等條約，堅決不同意以這些條約為解決兩國邊界問題的基礎(chǔ)。

中方仍以中蘇兩國人民的友誼為重，不要求收回沙皇俄國通過那些不平等條約從中國掠取的150多萬平方公里的土地。

中方代表認(rèn)為：

雙方可以根據(jù)平等協(xié)商、互諒互讓的原則，考慮當(dāng)?shù)鼐用窭?，對邊界上的這些地方作必要的調(diào)整。

中方的立場既寬宏大量又公平合理，中方在發(fā)言中還表示對歷史形成的情況蘇聯(lián)人民沒有責(zé)任。

蘇方不但不承認(rèn)那些條約的不平等性質(zhì)，而且不同意以那些條約作為唯一基礎(chǔ)來解決邊界問題，竟然要中國把沙俄時代和蘇維埃時代超越那些不平等條約而侵占和企圖侵占的中國領(lǐng)土也劃歸蘇聯(lián)。

這實際上反映了蘇方的立場，即：中蘇邊界根本沒有問題，個別地段由于界標(biāo)年久失修，核對一下就萬事大吉。

當(dāng)時的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人根本無意解決問題，他們的戰(zhàn)略意圖是，用邊界問題保持對中國的壓力，同時支持中國的鄰國，特別是越南和印度給中國制造困難，形成對中國的包圍。

代表團(tuán)捍衛(wèi)對珍寶島的主權(quán)

1964年2月下旬，中蘇邊界會談繼續(xù)進(jìn)行，在半個月的會談中，由于蘇方固執(zhí)己見，中蘇雙方?jīng)]有達(dá)成任何協(xié)議。

在這次會談中，蘇方表示：根據(jù)舊的條約，邊界線貼著中國一側(cè)的河岸，從法律上說，那些島嶼應(yīng)該歸屬蘇聯(lián)。

盡管蘇方如此，中方仍然表示：

我們還是愿意照顧住在邊境地區(qū)的中國居民的利益，允許牧民在嚴(yán)格說來不屬于中國的領(lǐng)土上放牧和砍柴。

談判中，中蘇雙方在界河歸屬問題上出現(xiàn)嚴(yán)重分歧。根據(jù)《中俄北京條約》，中俄東段邊界以黑龍江和烏蘇里江為界，但界河中的島嶼歸屬在條約中并未規(guī)定。

按照國際通行的規(guī)則，界河中的島嶼歸屬應(yīng)以主航道中心線為準(zhǔn)。所以，中方堅持認(rèn)為，珍寶島從來就是中國的領(lǐng)土。其理由是：1689年9月簽訂的《中俄尼布楚條約》規(guī)定中俄邊界東段以額爾古納河、格爾必齊河和外興安嶺為界，黑龍江以北、外興安嶺以南和烏蘇里江以東廣大地區(qū)均為中國領(lǐng)土。而珍寶島所在的烏蘇里江當(dāng)時還是中國的內(nèi)河。

《中俄北京條約》規(guī)定：

自烏蘇里河口而南，上至興凱湖，兩國以烏蘇里及松阿察二河作為交界。其二河?xùn)|之地，屬俄羅斯國；二河西屬中國。

按照公認(rèn)的國際法準(zhǔn)則，凡通航界河均以主航道中心線為界，并以此劃分島嶼歸屬。所以，珍寶島及其附近的卡脖子島和七里沁島均位于烏蘇里江主航道中心線中國一側(cè)，歷來屬中國管轄，一直有中國邊防部隊巡邏，一直有中國居民在這些島上進(jìn)行生產(chǎn)。

0在談判中，蘇聯(lián)方面自己也不得不承認(rèn)這些島嶼是中國的領(lǐng)土。

蘇聯(lián)代表指出，當(dāng)前遠(yuǎn)東地區(qū)蘇中存在的這條邊界“是許多世代以前就形成的，是沿著自然的界線通過的，這條界線把蘇聯(lián)和中國的領(lǐng)土分割開來”。這條邊界是由《璦琿條約》、《天津條約》和《北京條約》在法律上規(guī)定的。

對此，中方認(rèn)為：

1860年以前，珍寶島所在的烏蘇里江還是中國的內(nèi)河。自19世紀(jì)鴉片戰(zhàn)爭以后，帝國主義列強紛紛將不平等條約強加給中國，正是在這種情況下，《中俄北京條約》才規(guī)定中俄兩國以烏蘇里江為界。

根據(jù)公認(rèn)的國際法準(zhǔn)則，珍寶島位于烏蘇里江主航道中心線中國一側(cè)，因此，無可爭議地屬于中國，并一直在中國管轄之下。

中方還強調(diào)：

珍寶島原來并不是一個島，而是烏蘇里江中國一側(cè)的江岸的一部分，后來因江水沖刷成為島嶼，至今枯水期珍寶島還和中國江岸相連，島西邊的江汊從來沒有成為航道。

這時，蘇聯(lián)搬出《中俄北京條約》附圖，說這張地圖標(biāo)明的分界線，在珍寶島地區(qū)“直接沿烏蘇里江的中國江岸通過”，他們企圖“以此證明珍寶島屬于蘇聯(lián)”。

但是，這張附圖是1861年勘界前沙皇俄國單方面繪制的，當(dāng)時，中俄雙方只勘分了興凱湖以南的陸界，而沒有勘分烏蘇里江和黑龍江的水界，只是在這張比例尺小于一百萬分之一的附圖上畫了一條紅線，表示兩國以這兩條江為界。

這張附圖上的紅線既不表明也不可能表明邊界線在江中的確切位置，更不是為了劃分島嶼的歸屬。因此，它根本不能證明珍寶島屬于蘇聯(lián)。

事實上，《中俄北京條約》簽訂以后，中蘇雙方一直是按照主航道中心線劃分島嶼歸屬，并進(jìn)行管轄的。俄國邊界官員給中國方面的信件也一再證實了這一點。

早在1908年5月8日，沙皇俄國阿穆爾州邊界官員庫茲明在給中國官員的信中明確指出：

如果兩國以河流分界，則以循河流中心之線作為邊界線。在通航河流上，該線即為航道。

同年9月6日，庫茲明在給中國官員的信中再次指出：“河流中的島嶼系以航道劃分?！?/p>

因此，蘇方代表在談判中不得不承認(rèn)，《中俄北京條約》附圖的“紅線不能表示江中邊界的確切走向，也不可能劃分島嶼歸屬”，并且不得不同意江中的邊界和島嶼歸屬，應(yīng)該“按照主航道中心線劃分”。

中蘇談判一直持續(xù)到8月，因無法達(dá)成協(xié)議，只好告一段落。但是，關(guān)于珍寶島等島嶼歸屬問題的爭論，成為后來中蘇沖突的導(dǎo)火索。

中方反駁赫魯曉夫的謬論

1964年8月下旬，中國代表團(tuán)把《璦琿條約》和《北京條約》看作是不平等條約，提出以那些不平等的條約為基礎(chǔ)，來確定兩國邊界的全部走向，并在此條件下對雙方邊界的個別地段作必要的調(diào)整。但是，蘇聯(lián)代表團(tuán)拒絕接受這些建議。

雖然原則上雙方已經(jīng)商定在晚些時候繼續(xù)于莫斯科會談，但后來沒有舉行進(jìn)一步的談判。中蘇邊界談判因此陷入僵局。

實際上，早在1963年，中方提出中蘇邊界問題時，雙方便開始了爭論。

那是1963年3月，中國首先公開提到了修正邊界的可能性，以此作為對1962年12月12日赫魯曉夫講話中的一段內(nèi)容的答復(fù)。

在這段話中，當(dāng)赫魯曉夫為古巴危機期間他的政策辯護(hù)時，談到中國對西方列強原來吞并中國領(lǐng)土的態(tài)度。

赫魯曉夫宣稱：

一個人必須十分謹(jǐn)慎，不要以不負(fù)責(zé)的指責(zé)匆匆行事，例如：一些人執(zhí)行正確的政策，而另一些人執(zhí)行錯誤的政策；有些人攻擊帝國主義，而另一些人容忍帝國主義。

赫魯曉夫諷刺性地把印度驅(qū)逐果阿地區(qū)的葡萄牙人與中國政府對澳門、香港采取和印度類似的行動相對照之后，繼續(xù)指出：

來自這些地區(qū)的氣味決不比果阿地區(qū)的殖民主義所釋放出來的氣味芳香。但是，誰也不會指責(zé)中國使殖民主義的這些碎磚爛瓦保持原樣。刺激中國采取自己認(rèn)為不合時宜的行動，這將是錯誤的。如果中國政府容忍澳門和香港，很明顯，她這樣做是有正確的理由。因此，指責(zé)中國這些做法是對英國殖民主義者和葡萄牙殖民主義的讓步和姑息，這將是荒唐可笑的……

3月8日，為了答復(fù)赫魯曉夫這段話，《人民日報》發(fā)表題為《評美國共產(chǎn)黨聲明》的文章，其實質(zhì)是反駁赫魯曉夫的謬論，捍衛(wèi)中國的主權(quán)和尊嚴(yán)。

文章指出：

有些人故意曲解和攻擊我們關(guān)于對帝國主義必須進(jìn)行針鋒相對的斗爭的觀點，說我們反對同帝國主義談判。美國共產(chǎn)黨在它的聲明里，也跟著別人毫無道理地歪曲和攻擊我們的這種觀點。其實，他們并不是不知道，中國共產(chǎn)黨一向贊成社會主義國家同帝國主義國家坐下來進(jìn)行談判，包括舉行大國首腦會談，通過和平方式解決國際爭端，和緩國際緊張局勢。他們也知道，我國政府為了實現(xiàn)這個主張，作了積極的努力和重大的貢獻(xiàn)。

那么，他們?yōu)槭裁匆┼┎恍莸赝崆凸粑覀兊倪@種正確的立場呢？

接著，文章不點名地提到赫魯曉夫：

你們不是不知道，香港、澳門這類問題，屬于歷史上遺留下來的帝國主義強加于中國的一系列不平等條約的問題。試問，你們提出這一類問題，是不是要把所有不平等條約問題通通翻出來，進(jìn)行一次總清算呢？你們是不是想過，這樣做會引起什么后果呢？難道你們認(rèn)為，這樣做對你們真的會有什么好處嗎？

從表面上看，你們似乎贊同中國對香港、澳門的政策。但是，你們又拿印度解放果阿來同中國對香港、澳門的政策相比，明眼人一看就知道，你們無非要證明中國人是膽小鬼。老實說，中國人民并不需要在香港、澳門問題上顯示武力，來證明自己反對帝國主義的勇氣和堅定性。我們的勇氣和堅定性是帝國主義特別是美帝國主義領(lǐng)教過的。中國人民的優(yōu)秀兒女，在朝鮮戰(zhàn)場上，同朝鮮人民并肩抗擊美國侵略者達(dá)三年之久，灑下了自己的鮮血。你們現(xiàn)在竟然在香港、澳門問題上嘲笑我們，難道不覺得自己是“愚蠢的”、“可悲的”嗎？

文章提到了舊中國被迫簽訂的9個條約，其中包括中俄《璦琿條約》和中俄《北京條約》，這篇評論被看作是中國保留要求在將來某個時期歸還這些領(lǐng)土的權(quán)利的一個建議。

9月21日，蘇聯(lián)政府發(fā)表的聲明宣稱：中國“故意侵犯”蘇聯(lián)邊境，并且中國宣傳機構(gòu)要求修正邊界。

蘇聯(lián)的聲明指出：

1960年以來，中國的軍隊和平民一直故意地侵犯蘇聯(lián)邊境。在1960年一年，中國一方對蘇聯(lián)邊境的侵犯記錄達(dá)五千余次。中國一方未經(jīng)允許還試圖“開發(fā)”一些地區(qū)的蘇聯(lián)領(lǐng)土。

聲明繼續(xù)引用了被稱為中國滿洲政府所發(fā)表的一份文件，并提供了中國漁民不理睬蘇聯(lián)邊防戰(zhàn)士發(fā)出的不要接近阿穆爾河和烏蘇里江的有爭議的島嶼的命令的事實情況。

聲明繼續(xù)說：“蘇聯(lián)政府多次邀請中國政府就確定邊界線問題舉行協(xié)商會談，以排除任何可能的誤會。然而，中國一方在繼續(xù)侵犯邊界的同時，回避了這些協(xié)商會談。這只能使我們提高警惕，尤其是考慮到中國宣傳機構(gòu)在明確地暗示所謂過去所造成的蘇中邊界某些地區(qū)的‘不公平的定界’。不過，在我們所處的時代，尤其是在社會主義國家之間，人為地造成任何領(lǐng)土問題，都將會走上一條十分危險的道路……”

9月6日，《人民日報》稱，蘇聯(lián)一些機構(gòu)和人員在新疆伊犁地區(qū)進(jìn)行了“大規(guī)模的破壞活動，并且脅迫數(shù)以萬計的中國公民跑入蘇聯(lián)”。

9月20日，蘇聯(lián)共青團(tuán)《真理報》發(fā)表的一篇訪問記說，4名新疆難民說：中國對哈薩克人和吉爾吉斯人這些人的態(tài)度大大惡化了，特別是當(dāng)他們自稱是蘇聯(lián)公民時；他們謊稱，大約有400名同情蘇聯(lián)的干部被送到了勞改營。

這樣，中蘇雙方在極不友好的氣氛下開始會談，最終，于1964年8月，會談不歡而散。

毛澤東說我們要準(zhǔn)備

1964年5月下旬，毛澤東主持召開中央政治局常委會。在這次會議上，毛澤東發(fā)表講話。

毛澤東嚴(yán)正指出：

戰(zhàn)備問題是從我們同赫魯曉夫多年的斗爭中引出來的。從赫魯曉夫大反華的趨勢來看，我們要考慮到萬一他甘冒天下之大不韙，竟然把戰(zhàn)爭強加在我們頭上。因此，我們必須下大力氣加強抵抗武裝入侵的準(zhǔn)備。

7月中旬，毛澤東在中南海接見一批日本友人，在談話中，毛澤東說：

中國還沒有向蘇聯(lián)提出清算關(guān)于海參崴、哈巴羅夫斯克、堪察加半島以及其他城鎮(zhèn)和貝加爾湖東部地區(qū)的賬，這些地區(qū)大約在一百年以前就已經(jīng)成為俄國的領(lǐng)土了。

9月2日，蘇聯(lián)的《真理報》發(fā)表了毛澤東的談話，同時配發(fā)了一個長篇社論。

該社論說，堅持中國領(lǐng)土要求的任何企圖都會發(fā)生“最危險的后果”。

《真理報》的社論扭曲了事實，文章指出：

我們面臨著一個具有深遠(yuǎn)意圖的公開的擴張主義計劃。這個計劃不是出現(xiàn)在今天，也不是出現(xiàn)在昨天。1954年，中國出版的一本現(xiàn)代史教科書上的一幅地圖標(biāo)明了第一次鴉片戰(zhàn)爭之前的中國。這幅地圖把緬甸、越南、朝鮮、泰國、馬來亞、尼伯爾、不丹和錫金都包括在中國地盤之內(nèi)。中國北面的邊界穿過斯塔諾夫克山脈，切斷了蘇聯(lián)的沿海領(lǐng)土。在西面，吉爾吉斯、塔吉爾、哈薩克一直到巴爾喀什湖的一部分領(lǐng)土被包括在中國地盤之內(nèi)。庫頁島也標(biāo)明為中國的領(lǐng)土。如果人們相信這本教科書，那么所有的這些土地和國家就是“中國政府的版土”，并且它們已經(jīng)被從這本教科書中給劃走了。

最后，《真理報》宣稱：“任何試圖重新劃分世界地圖的做法”都將會導(dǎo)致“最危險的后果”。

雖然中蘇之間的分歧已經(jīng)十分明顯，但并沒有公開地爭吵，雙方都在通過第三方來發(fā)表自己的看法。

9月10日，毛澤東在同法國客人談話時解釋說，他強調(diào)舊事重提，其實只不過是“采取攻勢，說些空話”，使赫魯曉夫“緊張一下”，并沒有改變邊界現(xiàn)狀的意思，目的還是想要以目前邊界現(xiàn)狀為基礎(chǔ)達(dá)到一個合理的邊界狀態(tài)、邊界條約。

9月15日，赫魯曉夫在會見一個日本代表團(tuán)時指出：

毛澤東宣稱，蘇聯(lián)面積太大，沙俄占領(lǐng)了太多的中國領(lǐng)土。我不愿維護(hù)沙皇主義；沙皇和中國皇帝是一丘之貉?？墒侵袊实壅鞣藘?nèi)蒙古、滿洲、西藏和新疆。新疆不是中國的；哈薩克人和維吾爾人居住在那里。大多數(shù)哈薩克人和吉爾吉斯人居住在蘇聯(lián)的哈薩克和吉爾吉斯，但是新疆也有哈薩克人和吉爾吉斯人，甚至還有烏茲別克人。因此，同樣，獨立的蒙古國只有一半蒙古人。另一半蒙古人定居在中國。毛澤東希望不在政治基礎(chǔ)上而在人種論的基礎(chǔ)上解決政治問題。如果在人種論的基礎(chǔ)上討論問題，我們不缺乏論據(jù)。哈薩克必須決定自己的命運。我們支持民族自決。中國人也必須同樣如此。

在中蘇進(jìn)行的邊界談判中，中方在發(fā)言中引經(jīng)據(jù)典，強調(diào)馬克思、恩格斯和列寧都曾經(jīng)譴責(zé)沙俄割占中國領(lǐng)土，并特別指出：

列寧領(lǐng)導(dǎo)的蘇維埃政府宣布過，以前歷屆俄國政府同中國簽訂的一切條約全部無效，放棄以前所奪取的一切中國領(lǐng)土。

蘇方則聲稱，兩國封建皇帝都是侵略者，列寧在世時就已廢除了對華的不平等條約，抨擊中方誣蔑列寧“沒來得及”廢除所有對華不平等條約。

蘇方一直回避把這次談判稱為“邊界談判”，而稱之為“蘇中關(guān)于核定個別地段邊界線走向的磋商”。

在這次談判中，雙方交換了標(biāo)有各自主張的邊界線的地圖，具體討論了東段邊界問題，并根據(jù)主航道劃界原則，就大部分地段的邊界線走向取得一致。

但因為雙方對位于黑龍江、烏蘇里江匯合處的黑瞎子島的歸屬爭議不下，談判無果而終。

早在5月初，作為蘇方代表團(tuán)團(tuán)長，澤里亞諾夫上將曾專門飛返莫斯科，向赫魯曉夫闡述蘇方代表團(tuán)的意見，并獲得首肯。這個意見是：必須在根據(jù)條約劃定邊界和解決邊界全線問題上迎合中國。

這場在毛澤東直接領(lǐng)導(dǎo)下的邊界談判，直到雙方行將對東段邊界達(dá)成協(xié)議時，還沒有邁過不平等條約這一當(dāng)初設(shè)定的最低門檻。