碰傷

我從前曾有一種計畫，想做一身鋼甲，甲上都是尖刺，刺的長短依照猛獸最長的牙更加長二寸。穿了這甲，便可以到深山大澤里自在游行，不怕野獸的侵害。他們?nèi)鐏砉?，只消同毛栗或刺猬般的縮著不動，他們就無可奈何，我不必動手，使他們自己都負(fù)傷而去。

佛經(jīng)里說蛇有幾種毒，最利害的是見毒，看見了他的人便被毒死。清初周安士先生注《陰騭文》，說孫叔敖打殺的兩頭蛇，大約即是一種見毒的蛇，因為孫叔敖說見了兩頭蛇所以要死了。（其實兩頭蛇或者同貓頭鷹一樣，只是兇兆的動物罷了。）但是他后來又說，現(xiàn)在湖南還有這種蛇，不過已經(jīng)完全不毒了。

我小的時候，看唐代叢書里的《劍俠傳》，覺得很是害怕。劍俠都是修煉得道的人，但脾氣很是不好，動不動便以飛劍取人頭于百步之外。還有劍仙，更利害了，他的劍飛在空中，只如一道白光，能夠追趕幾十里路，必須見血方才罷休。我當(dāng)時心里祈求不要遇見劍俠，生恐一不小心得罪他們。

近日報上說有教職員學(xué)生在新華門外碰傷，大家都稱咄咄怪事，但從我古浪漫派的人看來，一點都不足為奇。在現(xiàn)今的世界上，什么事都能有。我因此連帶的想起上邊所記的三件事，覺得碰傷實在是情理中所能有的事。對于不相信我的浪漫說的人，我別有事實上的例證，舉出來給他們看。

三四年前，浦口下關(guān)間渡客一只小輪，碰在停泊江心的中國軍艦的頭上，立刻沉沒，據(jù)說旅客一個都不失少。（大約上船時曾經(jīng)點名報數(shù)，有賬可查的。）過了一兩年后，一只招商局的輪船，又在長江中碰在當(dāng)時國務(wù)總理所坐的軍艦的頭上，隨即沉沒，死了若干沒有價值的人。年月與兩方面的船名，死者的人數(shù)，我都不記得了，只記得上海開追悼會的時候，有一副挽聯(lián)道，“未必同舟皆敵國，不圖吾輩亦清流?！?/p>

因此可以知道，碰傷在中國實是常有的事。至于完全責(zé)任，當(dāng)然由被碰的去負(fù)擔(dān)，譬如我穿著有刺鋼甲，或是見毒的蛇，或是劍仙，有人來觸，或看，或得罪了我，那時他們負(fù)了傷，豈能說是我的不好呢？又譬如火可以照暗，可以煮飲食，但有時如不吹熄，又能燒屋傷人，小孩不知道這些方便，伸手到火邊去，燙了一下，這當(dāng)然是小孩之過了。

聽說這次碰傷的緣故，由于請愿。我不忍再責(zé)備被碰的諸君，但我總覺得這辦法是錯的。請愿的事，只有在現(xiàn)今的立憲國里，還暫時勉強(qiáng)應(yīng)用，其余的地方都不通用的了。例如俄國，在一千九百零幾年，曾因此而有軍警在冬宮前開炮之舉，碰的更利害了。但他們也就從此不再請愿了?！蚁Ｍ袊堅敢矎拇送Ｖ?，各自去努力罷。

（十年六月，在西山）

附　編余閑話

讀完了《雉雞的燒烤》一篇小說，我不禁為一般從事宣傳事業(yè)的人打了一個寒噤，因此我又想起了一件心底里隱藏著萬分抱歉的事，也乘機(jī)拉雜寫出來公布給讀者。

恰恰一個月以前（六月十日），我們雜感欄里登載一篇子嚴(yán)先生所作《碰傷》的小文。凡是留心本報雜感的人，別篇文章或者容易忘記，這一篇想來萬萬不會忘記的，所以他的內(nèi)容我此刻恕不再敘了。這篇文章的用意本不如何奧妙，文字更不如何艱深，說來又是精密，周到，而且明暢，我們總以為無論那一方面均不予誤解者以可乘之隙，想來萬不會有誤解的了。

但是“出人意表之外”的事情真是隨處皆有，這篇文章發(fā)表以后，第二天有位L先生也做了一篇雜感送來，這就是記者抱歉得不知所措的第一天了。

我現(xiàn)在且把他的文章錄幾段下來介紹給讀者：

“他說‘譬如我穿著有刺鋼甲，或是見毒的蛇，或是劍仙，有人來觸，或看，或得罪了我，那時他們受了傷，豈能說是我的不好呢？’他比方政府是穿著有刺鋼甲，請愿的人是毒蛇劍仙；他們多半是荏弱書生，沒有利害的槍炮，那還有毒蛇劍仙的殘暴？……怎么能把他們比為爬蟲類呢？……難道他們都到四五十歲，血氣還沒有衰，學(xué)生又手無兵器，能與他們赳赳桓桓的丘八先生相沖突嗎？……

他又說‘俄國在一千九百零幾年，曾因此而有軍警在冬宮前開炮之舉，碰的更利害了。但他們從此不再請愿了?！韲臍v史，我固然不熟習(xí)，照某某先生說，俄國以后就不再請愿，那么以現(xiàn)在看來，不獨為國內(nèi)革命，并且欲為全世界人種革命，受了一次懲創(chuàng)之后，就不敢再起風(fēng)潮，何以他現(xiàn)在有這樣大的思想呢？……同胞呀！努力吧！所以我說某某先生，不要替別人做走狗，以罵完好的人格，那就好了！”

我看完了以后，覺得從他的語氣里，并不表示一點惡的動機(jī)，他只是將子嚴(yán)先生那篇文章，完全誤解了。到現(xiàn)在整一個月，我還想不出怎樣對付這篇文章的方法，今天看見日本佐藤春夫先生也早已見到了這一層，因此寫出此篇，懸為一個宣傳事業(yè)中的疑問。

（十年七月十日《晨報》）