鉤鎖連環(huán)

【注釋】

(1) 此詩的作者、出處不詳。

(2) 萋：草木茂盛的樣子。

(3) 塍（chéng）：田埂。疇（chóu）：良田。侵：侵占，奪取。

(4) 芟（shān）：除草。

(5) 斗處：指斗草的游戲。

(6) 王孫：泛指貴族子弟?！冻o?招隱士》：“王孫游兮不歸，春草生兮萋萋。”王夫之《楚辭通釋》：“王孫，隱士也。秦漢以上，士皆王侯之裔，故稱王孫?！?/p>

(7) 穮耨（biāo nòu）：除草。稷畯（jì jùn）：農(nóng)官。

(8) 朱門：紅漆的大門。指貴族豪富之家。

【評析】

從所舉詩例及圖示來看，所謂“鉤鎖連環(huán)”格應(yīng)指全詩中從首聯(lián)至尾聯(lián)句與句之間意思相互勾連。比如首聯(lián)的上句從正面說某事，下句就從反面說；而頷聯(lián)則反過來，上句從反面說，下句從正面說。如此類推，直至全詩結(jié)束?！恫荨愤@首詩的首句“百花苑路易萋陰”，這是說在百花盛開的花園里小草長得那樣茂盛，鋪滿了曲曲折折的花間小徑?？梢哉f，碧綠的小徑與盛開的鮮花相互映襯，才共同構(gòu)成了花園美景的全部。因此，對擁有花園的富貴人家來說，小草是可愛的、美麗的、不可或缺的。這是從正面寫小草之美。第二句“五谷塍疇苦見侵”，對于從事稼穡的農(nóng)夫來說，小草可就沒那么可愛了，它們在田地里無邊無際地生長，侵占和吞沒了本應(yīng)屬于莊稼的領(lǐng)地，讓他們感到很煩惱。這是從反面寫小草帶給農(nóng)夫的麻煩。第三句“農(nóng)父芟時嫌若刺”，既然小草侵占田疇，破壞莊稼，農(nóng)夫自然會將其視為仇敵，像對待令人嫌惡的刺一樣毫不留情地除掉。這還是從農(nóng)夫的視角，從反面寫小草之害。第四句“宮人斗處惜如金”，與農(nóng)夫?qū)π〔莸南訍和耆煌顚m里的宮女們卻經(jīng)常通過斗草的游戲來消閑解悶，是她們寂寞苦悶的生活中難得的歡樂，因此，在宮人們眼里，小草的作用當(dāng)然是正面的，她們惜草如金。第五句“別離空惹王孫恨”，當(dāng)萋萋芳草映入王孫公子們的眼簾時，惹起的是他們的離情別緒。盡管從情感上來看，這芳草帶給他們的也許是傷感和失落，卻是只有不事稼穡的文人雅士們才可以享受到的詩情畫意、風(fēng)花雪月。這應(yīng)該算是從正面寫。第六句“穮耨深勞稷畯心”，當(dāng)勸農(nóng)官們看到無邊的野草快要淹沒田里的莊稼時，無不憂心如焚，因為他們擔(dān)心莊稼的收成會因此減少。這是從反面寫。第七句“綠野荒蕪好歸去”，對于為了生計而四處漂泊的游子來說，荒草遍地，謀生無方，只好空手而歸。這又是從反面寫。第八句“朱門閑僻少相尋”，而對于富貴權(quán)豪之家來說，其高大威嚴(yán)朱漆的大門永遠(yuǎn)只為有權(quán)有勢者打開，普遍小民連靠近的資格都沒有，門前的如茵綠草就是“侯門深似?！钡淖詈靡娮C者。這是從正面寫。由此可見，這首詩選擇了正反相對的兩個落筆的角度，一方是閑暇安適的公子王孫、富貴權(quán)豪、宮人妃主，一方則是操心生計的農(nóng)夫、田官、游子，他們對“草”有著完全相反的態(tài)度。詩中每聯(lián)的上下兩句都分別從這兩個不同人群的視角切入，形成正反相對之勢，同時上聯(lián)的下句又與下聯(lián)的上句在表現(xiàn)的角度上保持一致，到最后一句，又與第一句勾連起來了，前后呼應(yīng)。這就如同赤壁之戰(zhàn)中曹軍用鐵鏈鎖住戰(zhàn)船，一艘連著一艘，形成一個可以相互呼應(yīng)的戰(zhàn)斗堡壘。這就是鉤鎖連環(huán)格的妙處。

再舉一個五言律詩的例子。如杜甫的《野望》：“清秋望不極，迢遞起層陰。遠(yuǎn)水兼天凈，孤城隱霧深。葉稀風(fēng)更落，山迥日初沉。獨鶴歸何晚，昏鴉已滿林?！鳖h聯(lián)上句是遠(yuǎn)景，下句是近景；頸聯(lián)與之相反，先近后遠(yuǎn)，從而形成前后勾連之勢。不過，這首詩的鉤鎖連環(huán)只限于中間兩聯(lián)，不及《草》那么典型。

從這種格式的特征來看，它比較適合于詠物詩。因為事物通常都具有多面性，不同的人觀照的面就會不同，對待這種事物也就會存在巨大的差異。運用鉤鎖連環(huán)格往往能夠比較輕松地將這種對比與反差表現(xiàn)得精警而深刻。