第一節(jié) 內(nèi)外交困的蔣介石

【金圓券風(fēng)暴】

金圓券是民國(guó)時(shí)期中華民國(guó)政府在中國(guó)大陸發(fā)行的一種貨幣。從1948年8月開(kāi)始發(fā)行，至1949年7月停止流通，只使用了10個(gè)月左右，貶值卻超過(guò)兩萬(wàn)倍。金圓券發(fā)行初期，政府以行政手段強(qiáng)迫民間以黃金、銀圓和外幣兌換；但由于沒(méi)有嚴(yán)守發(fā)行限額，造成惡性通脹，令民間經(jīng)濟(jì)陷入混亂。特別是城市的小、中產(chǎn)階級(jí)所受經(jīng)濟(jì)損失極巨，令國(guó)民黨失去原來(lái)最重要的支持者，這也是國(guó)民黨在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)中迅速垮臺(tái)的原因之一。

發(fā)行金圓券的目的是取代原來(lái)流通的法幣。法幣在1935年起由國(guó)民政府發(fā)行，抗戰(zhàn)期間由于財(cái)政支出增加大量發(fā)行。到了戰(zhàn)后，國(guó)民黨為支付與共產(chǎn)黨作戰(zhàn)的軍費(fèi)，法幣的發(fā)行量更加大增，由抗戰(zhàn)勝利時(shí)的5兆569億元快速上升至1948年8月的604兆元，三年間增加超過(guò)1000倍。在政府庫(kù)存黃金、外幣都沒(méi)有實(shí)質(zhì)增加的情況下，造成了民間的惡性通貨膨脹；甚至出現(xiàn)造紙廠(chǎng)以低面額的法幣作為造紙的原料獲利。8月8日，法幣美元匯率已達(dá)1100萬(wàn)：1；以美元計(jì)算，通貨膨脹率每月達(dá)50%以上，民不聊生矣。

宋子文做行政院院長(zhǎng)時(shí)，試圖以金融政策穩(wěn)定法幣，拋售庫(kù)存黃金購(gòu)回法幣；不料卻造成有錢(qián)人大量囤積黃金的后果，法幣依舊狂貶。1948年5月行憲選舉后，由翁文灝出任行政院院長(zhǎng)，既無(wú)學(xué)歷又無(wú)文憑完全靠自修出身而又高足滿(mǎn)門(mén)的王云五為財(cái)政部部長(zhǎng)，開(kāi)始籌劃貨幣改革。同時(shí)，蔣介石安排原財(cái)政部部長(zhǎng)、時(shí)任中央銀行總裁的俞鴻鈞亦擬訂關(guān)于幣值改革的方案。俞鴻鈞組織的以中央銀行專(zhuān)家為主的起草班子，認(rèn)為法幣不做根本性改革還可以維持一定時(shí)限的局面；如從根本上改革，那就會(huì)垮得更快。

俞鴻鈞班子擬訂的方案主要著眼于財(cái)政收入的增加和改善，建議仿照1937年用關(guān)金征收關(guān)稅的辦法，所有納稅款和外貿(mào)結(jié)匯均使用這種特殊貨幣，這樣不致隨法幣一起貶值，還可使財(cái)政收入占財(cái)政支出的比例從10%多增加到40%或50%。但蔣介石對(duì)此并不滿(mǎn)意，認(rèn)為這樣不能收集舉國(guó)的金銀、外匯民間儲(chǔ)備以應(yīng)付現(xiàn)實(shí)的困難局面。1948年7月29日，蔣介石在莫干山召開(kāi)會(huì)議研究發(fā)行金圓券事宜，認(rèn)為王云五所擬金圓券方案，設(shè)計(jì)挽救財(cái)政，收集金銀、外幣，管制物價(jià)，都是必要的措施。會(huì)上行政院院長(zhǎng)翁文灝、外交部部長(zhǎng)王世杰、中央銀行總裁俞鴻鈞表示同意。

這次幣制改革是在極秘密的情況下進(jìn)行的，除與會(huì)人員外，蔣介石僅找了前中國(guó)銀行總經(jīng)理、剛辭去中央銀行總裁的張嘉璈，另外由翁文灝在改革實(shí)施前幾天向美國(guó)駐華大使司徒雷登通報(bào)。

1948年8月19日，國(guó)民黨召開(kāi)中央政治會(huì)議，通過(guò)了由翁文灝、王云五提出的貨幣改革方案。翁文灝于當(dāng)天下午召開(kāi)行政院會(huì)議，討論、通過(guò)幣制改革方案。當(dāng)晚，根據(jù)行憲國(guó)大通過(guò)的《動(dòng)員戡亂時(shí)期臨時(shí)條款》賦予總統(tǒng)的緊急處分的特權(quán)，蔣介石以總統(tǒng)名義發(fā)布“財(cái)政經(jīng)濟(jì)緊急處分令”，全國(guó)廣播，并公布“金圓券發(fā)行法”，主要內(nèi)容為：

金圓券發(fā)行采用十足準(zhǔn)備，其中必須有40%為黃金、白銀及外匯，其余以有價(jià)證券及政府指定的國(guó)有事業(yè)資產(chǎn)充當(dāng)。每元法定含金0.22217厘米（厘米即克），由中央銀行發(fā)行，發(fā)行總額定為20億元。金圓券1元折法幣300萬(wàn)元，東北流通券30萬(wàn)元，限期1948年12月20日以前收兌已發(fā)行的法幣及東北流通券，……臺(tái)灣省幣及新疆幣的處理辦法由行政院另定……

禁止私人持有黃金（1兩兌金圓券200元）、白銀（1兩兌金圓券3元）、銀幣（1元兌金圓券2元）、外匯（1美元兌金圓券4元）。凡私人持有者，限于9月30日前收兌成金圓券，違者沒(méi)收。據(jù)此制定、頒布、實(shí)施了《人民所有金、銀和外幣處理辦法》。限期登記管理本國(guó)人民（包括法人）存放國(guó)外的外匯資產(chǎn)，違者予以制裁。全國(guó)物價(jià)及勞務(wù)價(jià)凍結(jié)在8月19日水平。

與此同時(shí)，蔣介石派出經(jīng)濟(jì)督導(dǎo)員到各大城市監(jiān)督金圓券的發(fā)行。其中上海作為全國(guó)金融中樞，由中央銀行總裁俞鴻鈞擔(dān)任正督導(dǎo)員，蔣經(jīng)國(guó)為副督導(dǎo)員（8月21日就職，11月6日去職），實(shí)際負(fù)主要責(zé)任。

8月23日，金圓券發(fā)行，以5億美元等值的金銀外匯交中央銀行作為準(zhǔn)備金（包括黃金253萬(wàn)市兩，約值1.4億美元，其余為銀及外匯），發(fā)行上限為20億元。由于金圓券發(fā)行倉(cāng)促，來(lái)不及印刷新鈔，就把庫(kù)存的廢券，即1945年由美國(guó)鈔票公司印的1元（蔣介石像）、5元及20元（林森像）、10元（蔣介石像）、兩種50元（孫中山及蔣介石像）及100元（蔣介石及林森像），1948年由國(guó)內(nèi)中央印刷廠(chǎng)印的5角，總共約20億元，正好用來(lái)當(dāng)金圓券。

金圓券發(fā)行初期，在沒(méi)收法令的威脅下，大部分城市小資產(chǎn)階級(jí)民眾皆服從政令，將積蓄之金銀外幣兌換成金圓券。據(jù)9月5日蔣介石日記：“國(guó)家各銀行外匯皆已集存中央銀行，其總數(shù)約一億余美元?！敝醒脬y行總裁俞鴻鈞1948年11月16日向蔣介石報(bào)告收兌成績(jī)：黃金166.3萬(wàn)兩，白銀（即銀塊）893.7萬(wàn)元，銀圓2403.8萬(wàn)元，美鈔4773.5萬(wàn)元，港元8732.5萬(wàn)元，合計(jì)折合1.9億美元。另?yè)?jù)國(guó)民黨政府所公布的資料，中央銀行在上海一地就收兌了美鈔3400萬(wàn)，取得黃金110萬(wàn)兩及銀圓500萬(wàn)塊，占全國(guó)70%左右。

然而，面對(duì)一個(gè)組織松懈又無(wú)效率的國(guó)民政府，絕大多數(shù)老百姓剛剛經(jīng)歷法幣巨貶，不是傻瓜，會(huì)為一紙命令老老實(shí)實(shí)地把金銀外幣全部上繳嗎？這搜刮的100多萬(wàn)兩黃金（極可能低報(bào)）只是民間藏金的一小部分。連蔣介石都知道這一點(diǎn)，1948年11月3日他在日記中寫(xiě)下：“自金圓券以來(lái)，中小級(jí)人民，皆以其所藏金銀外鈔依法兌券表示其愛(ài)國(guó)……”但中小級(jí)人民所藏金銀畢竟是少數(shù)。

根據(jù)《中華民國(guó)人民存放國(guó)外外匯登記管理辦法》，人民（包括自然人、法人及其他社團(tuán)）存放國(guó)外的外匯資產(chǎn)，均應(yīng)在12月1日前向中央銀行或其他指定銀行申報(bào)登記。上海銀行公會(huì)商定按照各行實(shí)力湊足1000萬(wàn)美元，以應(yīng)付了事。蔣介石大為不滿(mǎn)，在1948年9月6日國(guó)民黨中央黨部舉行的總理紀(jì)念周會(huì)議上，斥責(zé)上海這些商業(yè)銀行領(lǐng)頭人物，不遵守法令將全部外匯資產(chǎn)（估計(jì)有3億美元）向中央銀行申報(bào)登記，想以湊集1000萬(wàn)美元敷衍了事，仍如過(guò)去二三十年前，只愛(ài)金錢(qián)，只知自己，不知民生，藐視法令，妄知大義；限他們本周三之前將所有外匯向中央銀行登記，并派蔣經(jīng)國(guó)去上海督辦。

與此同時(shí)，中華民國(guó)政府試圖凍結(jié)物價(jià)，以法令強(qiáng)迫商人以8月19日以前的物價(jià)供應(yīng)貨物，禁止抬價(jià)或囤積。而資本家在政府的壓力下，雖然不愿，亦被迫將部分資產(chǎn)兌成金圓券。在上海，躊躇滿(mǎn)志的蔣經(jīng)國(guó)共召集了兩萬(wàn)多名上海青年人，參加“打老虎”行動(dòng)，在街頭宣傳揭發(fā)囤積販子的要領(lǐng)，還到各公司、商號(hào)舉辦貨品稽查，可謂轟轟烈烈，最終將部分不從政令的資本家收押入獄以至槍斃，來(lái)殺一儆百?！?月4日：蔣經(jīng)國(guó)將滬上最大紗廠(chǎng)榮鴻元與杜月笙之子等拿交法庭，可謂雷厲風(fēng)行?！保?948年9月至12月蔣介石日記摘要）蔣經(jīng)國(guó)在上海嚴(yán)厲“打老虎”，曾稍微得到人民對(duì)金圓券的信心。

然而有一則消息，杜月笙長(zhǎng)孫杜順安口述的《我的祖父杜月笙》談到，在蔣經(jīng)國(guó)上海經(jīng)濟(jì)管制期間，其三叔杜維屏以囤積罪被抓，而杜維屏并沒(méi)有做囤積居奇的事，蔣經(jīng)國(guó)抓他是殺雞儆猴。若干年后，杜月笙長(zhǎng)子杜維藩與杜順安等家人，在臺(tái)北市長(zhǎng)安東路一家廣東燒臘餐廳吃飯，剛好蔣經(jīng)國(guó)也在那里用膳。蔣經(jīng)國(guó)看到他們后，馬上走了過(guò)來(lái)，坐在杜維藩旁邊，用上海話(huà)說(shuō)：“上海的事情我感到抱歉！”

中央銀行收兌人民持有金銀的期限原來(lái)規(guī)定是9月底，結(jié)果卻延期一個(gè)月到10月底，這使金圓券信譽(yù)破產(chǎn)。從9月30日到10月7日，全國(guó)各城市陸續(xù)掀起了搶購(gòu)風(fēng)潮。一時(shí)市場(chǎng)上有價(jià)無(wú)市，商人不愿虧本，存貨待售，使得市場(chǎng)交易大幅減少，僅有的交易大都轉(zhuǎn)往黑市進(jìn)行。蔣經(jīng)國(guó)的“打老虎”行動(dòng)，當(dāng)查封到孔令侃的揚(yáng)子公司時(shí)最終遭遇阻力，后在宋美齡和父親的壓力下，演變成一樁無(wú)法收拾的政治殘局。10月31日，行政院公布施行《財(cái)政經(jīng)濟(jì)緊急處分令補(bǔ)充辦法》，規(guī)定“糧食依照市價(jià)交易，自由運(yùn)銷(xiāo)”，物價(jià)管制最終失敗。翁文灝內(nèi)閣11月3日總辭，蔣經(jīng)國(guó)于11月6日亦辭去上海區(qū)經(jīng)濟(jì)管制副督導(dǎo)員職務(wù)。11月11日，財(cái)政部部長(zhǎng)王云五辭職，同日公布《修正金圓券發(fā)行辦法》和《修正人民所有金銀外幣處理辦法》，將金圓券的法定含金量由原來(lái)的0.22217厘米減為4.4434公毫（公毫為百分之一克），減低了4/5，原來(lái)1美元兌4金圓券立即貶值五倍，降至1美元兌20金圓券；對(duì)金圓券發(fā)行總額已經(jīng)不做規(guī)定，第十二條改為“金圓券發(fā)行總額另以命令定之”，實(shí)際上是無(wú)限額發(fā)行。

金圓券政策失敗的最致命處是發(fā)行限額沒(méi)有得到嚴(yán)守。民國(guó)政府在1948年戰(zhàn)時(shí)的赤字，每月達(dá)數(shù)億元至數(shù)十億元，主要以發(fā)行鈔票填補(bǔ)，而希望得到的美國(guó)貸款援助卻從來(lái)沒(méi)有落實(shí)。金圓券發(fā)行上限原定為20億元，到1948年12月底已增至81億元，至1949年4月時(shí)增至5兆，至6月更增至130兆，比10個(gè)月前初發(fā)行時(shí)增加24萬(wàn)倍。金圓券鈔票面額也不斷升高，發(fā)行不到半年，最高面值鈔票500萬(wàn)元出籠，但其實(shí)際價(jià)值卻不及初發(fā)行時(shí)的5分錢(qián)。自此金圓券價(jià)值江河日下，一瀉千里。當(dāng)1948年年底開(kāi)始準(zhǔn)許以金圓券兌換金銀外幣時(shí)，全國(guó)各地立即出現(xiàn)數(shù)以十萬(wàn)計(jì)搶兌人潮，最終釀成黃金擠兌慘劇。

1949年四五月，南京、上海相繼被人民解放軍攻占，中共在6月起宣布停止金圓券流通。中華民國(guó)政府遷到廣州后曾繼續(xù)發(fā)行金圓券，新疆等地區(qū)亦繼續(xù)發(fā)行，但其價(jià)值皆已接近廢紙（新疆銀行曾發(fā)行過(guò)單張60億元的高額紙鈔）。到了7月3日，行政院宣布停止發(fā)行金圓券，改以銀圓券取代，結(jié)束了金圓券的歷史。

金圓券快速貶值及造成的惡性通脹，皆源自政府的財(cái)政及貨幣政策。中華民國(guó)政府無(wú)視財(cái)力所限，繼續(xù)維持戰(zhàn)事，政府赤字以印鈔票來(lái)支付，遂造成急劇的通脹。政府既不能自控通貨的發(fā)行，只試圖以違反市場(chǎng)規(guī)律的行政命令去維持物價(jià)和幣值，最終引致金融混亂，市場(chǎng)崩潰。正所謂“霜濺之花，強(qiáng)打精神無(wú)作用；蟲(chóng)欺之果，再夸甜蜜也生疑”，這場(chǎng)金圓券改革使多少原本小康人家因此傾家蕩產(chǎn)，百姓對(duì)國(guó)民政府怨聲載道。這使國(guó)民黨人心盡失，蔣介石政府陷入信任危機(jī)。

【屢戰(zhàn)屢敗】

軍事方面，蔣介石也是屢戰(zhàn)屢敗，敗局已形似回水，難以遏止；國(guó)民黨軍隊(duì)在解放軍的強(qiáng)勢(shì)攻擊下敗退如潮，可謂“一風(fēng)撼竹，萬(wàn)竿俱折”。

1948年5月18日：國(guó)民政府頒布“全國(guó)總動(dòng)員令”，表明“戡亂到底”之決策。

8月8日：國(guó)民政府國(guó)防部發(fā)表半年“剿匪”戰(zhàn)績(jī)，解放軍總?cè)藬?shù)達(dá)240萬(wàn)。現(xiàn)國(guó)共兵力為2∶1，過(guò)去為3∶1［中國(guó)人民解放軍總部曾發(fā)表，解放戰(zhàn)爭(zhēng)初起時(shí)（1946年7月1日），國(guó)民黨軍隊(duì)總數(shù)為430萬(wàn)，解放軍為120萬(wàn)。］。

9月27日：解放軍攻克濟(jì)南。

10月2日：蔣介石巡視沈陽(yáng)，已知東北整個(gè)局勢(shì)惡化；10月5日抵天津，了解整個(gè)華北也需做最壞打算，巡視完?yáng)|北及華北。

10月10日蔣介石日記：……錦州被攻甚急……太原危殆……令長(zhǎng)春部隊(duì)南下突圍也……

10月15日：蔣介石再飛沈陽(yáng)，“督導(dǎo)各軍激進(jìn)赴援”錦州、長(zhǎng)春。16日，解放軍攻占錦州。

10月20日蔣介石日記（三赴沈陽(yáng)）：……上午9時(shí)半由平起飛，正午到達(dá)沈陽(yáng)，即在飛機(jī)上與衛(wèi)（立煌）杜（聿明）等檢討錦州方針……突圍恐已絕望，為此心力交瘁，對(duì)部署與學(xué)生，已盡我職責(zé)，再無(wú)他道，聽(tīng)命而已，悲傷極矣。

10月30日：晚8時(shí)，（蔣介石）召見(jiàn)翁文灝、孫科、王云五、何應(yīng)欽、于右任、張群等，表示東北軍事已失敗，問(wèn)大家提出辦法。（香港左派《華商報(bào)》1948年11月1日?qǐng)?bào)道國(guó)民政府內(nèi)部10月30日晚的消息，而且似乎有預(yù)測(cè)相當(dāng)準(zhǔn)確的標(biāo)題——“蔣介石替自己算命，只望再拖三個(gè)月”“他對(duì)張群、翁文灝等人表示：軍事局勢(shì)‘壞極了’”。到次年1月21日蔣介石下野，剛巧近三個(gè)月，其實(shí)這是蔣自己的評(píng)估。）

11月2日：沈陽(yáng)失守，東北全陷，國(guó)民黨軍隊(duì)精銳的32個(gè)師完全喪失；解放軍大舉入關(guān)，壓迫平津外圍，“徐蚌會(huì)戰(zhàn)”（中共稱(chēng)之為華東區(qū)淮海戰(zhàn)役）開(kāi)始。

11月22日：參與淮海戰(zhàn)役的國(guó)軍大將、第七兵團(tuán)司令黃百韜在碾莊兵敗自殺；十幾萬(wàn)兵力幾被全殲，黃百韜兵團(tuán)覆沒(méi)。

11月30日：林彪率63萬(wàn)東北野戰(zhàn)軍離開(kāi)沈陽(yáng)，一路浩浩蕩蕩，入關(guān)南下。遼沈戰(zhàn)事已經(jīng)完結(jié)，國(guó)民黨昔日的遠(yuǎn)征軍精銳部隊(duì)大多凋零在黑土地上。該日，國(guó)民黨軍隊(duì)杜聿明部放棄徐州，在解放軍的咻咻炮火中狼狽撤離。敗兵三天僅走十余公里，沿途都是面黃肌瘦、神情沮喪的傷兵、廢棄的武器、汽車(chē)、坦克車(chē)。解放軍緊隨國(guó)民軍敗退的車(chē)轍進(jìn)占了徐州城。徐州一失，江南門(mén)戶(hù)已然洞開(kāi)。此時(shí)，中共在軍事上已開(kāi)始取得絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

整個(gè)東北、華北戰(zhàn)場(chǎng)，國(guó)軍覆軍折將、人地盡失的一幕反復(fù)上演，令蔣介石憂(yōu)急如焚?！碍h(huán)境與局勢(shì)雖甚惡劣，尤以高級(jí)將領(lǐng)，凡軍長(zhǎng)以上者，幾乎多是貪污怕匪，以至軍隊(duì)枉然犧牲，而反加余之恥辱。思之無(wú)以自解，幾乎無(wú)地自容，唯情勢(shì)之黑暗，極有生以來(lái)未有如此之悲慘者，此時(shí)唯有天父之恩德……昨?yàn)榕f歷九月十五日余六十二生辰?！保?0月18日蔣介石日記）

【木中蠹蟲(chóng)】

根深蒂固的腐敗問(wèn)題，也是彼時(shí)國(guó)民政府衰弱肌體上的一顆毒瘤，而且這顆毒瘤已牽制到心臟，令蔣介石深?lèi)和唇^而又無(wú)可奈何：任其發(fā)展必會(huì)慢慢死亡，一刀割之或會(huì)當(dāng)場(chǎng)殞命。蘇軾（《范增論》）曾云：“物必先腐也，而后蟲(chóng)生之?！薄豆砉茸印ぶ\篇》亦云：“墻壞于其隙，木毀于其節(jié)。”的確，墻崩因縫，器壞有孔，普遍而嚴(yán)重的腐敗現(xiàn)象，往往是一個(gè)王朝衰敗的重要因素。

“能言之，身能行之，國(guó)寶也；不能言，身能行之，國(guó)器也；能言之，身不能行，國(guó)用也；言善，身行惡，國(guó)妖也?！保ā盾髯印ご舐浴罚ㄗ炖锬苤v出來(lái)，又能身體力行，這是國(guó)家的珍寶；嘴不能講，但有實(shí)際行動(dòng)，這是國(guó)家的重器；嘴上講得好，而行動(dòng)上做不到，還能為國(guó)家所用；嘴上說(shuō)得漂亮，而行動(dòng)上則為非作歹，這種人是國(guó)家的妖孽。）我國(guó)古代著名思想家、教育家荀子曾把官員等級(jí)評(píng)定為四類(lèi)，即國(guó)寶、國(guó)器、國(guó)用和國(guó)妖?，F(xiàn)代著名學(xué)者梁濟(jì)（梁漱溟之父）也說(shuō)做官有兩類(lèi)人，一類(lèi)“視官為身家仰給之資，則謀生者不可一日離”；另一類(lèi)“視官為國(guó)事責(zé)任所寄，則負(fù)疚者不敢一日居”。他在此模糊提到“政治負(fù)疚感”，說(shuō)從政者如果有“政治負(fù)疚感”，便一刻不敢逞威福，一刻不敢松懈努力；“以人民救星自居的人，最終不過(guò)是人民災(zāi)星”。

身懷“政治負(fù)疚感”，自覺(jué)將服務(wù)于社會(huì)國(guó)家作為自己為官?gòu)恼闹饕康?，在這方面，中國(guó)宋代著名政治家范仲淹無(wú)疑為后世清官的典范。他自覺(jué)身體力行儒家“修身、齊家、治國(guó)、平天下”的原則，恪守道義，是個(gè)模范官員。他曾說(shuō)：“吾遇夜就寢，即自計(jì)一日食飲奉養(yǎng)之費(fèi)，及所為之事。果自奉之費(fèi)及所為之事相稱(chēng)，則鼾鼻熟寐；或不然，則終夕不能安眠，明日必求所以稱(chēng)之者?！泵恳狗词∽约阂惶焖鶠橹率欠衽c俸祿相稱(chēng)，如果不相稱(chēng)，竟至于徹夜不眠，思量次日如何彌補(bǔ)上來(lái)。這種帶有自虐性的慎獨(dú)精神，無(wú)疑弘揚(yáng)了先秦儒家“士不可不弘毅”的傳統(tǒng)。

當(dāng)然在國(guó)府內(nèi)部，不乏有國(guó)寶、國(guó)器、國(guó)用之才，懷有“政治負(fù)疚感”的官員也大有人在，比如國(guó)民黨名市長(zhǎng)、學(xué)者吳國(guó)楨先生，國(guó)民黨軍隊(duì)財(cái)務(wù)署署長(zhǎng)吳嵩慶等等，都是非常勤政的官員。但大廈將傾，非一木可支，彼時(shí)的國(guó)民政府，正如一個(gè)瀕臨倒閉的大公司，盡管主管人員使出渾身解數(shù)慘淡經(jīng)營(yíng)，員工們也克勤克勉，但依然無(wú)法補(bǔ)救破產(chǎn)的命運(yùn)。

古語(yǔ)云：“當(dāng)權(quán)若不行方便，如入寶山空手回?！蹦承┤松钪O此道，于是枉法舞弊，大搞權(quán)錢(qián)交易、權(quán)色交易，假公濟(jì)私，大發(fā)國(guó)難財(cái)?！叭朔昀庪y逃，心到貪時(shí)最硬”，“前仆后繼，人見(jiàn)利而不見(jiàn)害；左游右泳，魚(yú)見(jiàn)食而不見(jiàn)鉤”。

“歷覽前賢國(guó)與家，成由勤儉敗由奢。”（李商隱《詠史》）生活簡(jiǎn)樸的官員，肯定都是勤勉政事，不會(huì)徇私舞弊或貪贓枉法的清廉之士，而奢侈腐化必是墮落的溫床。某些國(guó)民黨官員醉心于紙醉金迷、燈紅酒綠的社交娛樂(lè)生活，“費(fèi)輒千萬(wàn)錢(qián)，供得一時(shí)樂(lè)。杯浮赤子膏，筵列蒼生膜。宮廷日歡娛，閭里日蕭索。猶嫌白日短，醉舞銀蟾落?！保ā讹嬔缭?shī)》）報(bào)紙上也經(jīng)常樂(lè)此不疲地傳出某某高官與某某明星的花邊新聞。他們忘懷國(guó)事，醉心于酒池肉林，風(fēng)月場(chǎng)中魚(yú)游春水，游風(fēng)戲浪；他們倚翠偎紅，最?lèi)?ài)美人朱唇上那顆櫻桃，皓齒間兩行碎玉，沒(méi)魂鄉(xiāng)里眠花夢(mèng)月，惹草招風(fēng)。

“蠅伏蝸居朽木生”，官員腐敗如同食物變質(zhì)一般不可禁止，又如箱中的爛蘋(píng)果具有驚人的破壞力和感染力。蔣介石老先生本人能夠克難奮進(jìn)，克己克儉，但卻無(wú)力改變這普遍而嚴(yán)重的腐敗現(xiàn)象。為此他心力交瘁，痛憤之至而又無(wú)可奈何。而最為他憂(yōu)慮的則是財(cái)經(jīng)界和軍隊(duì)的腐敗問(wèn)題。

財(cái)經(jīng)界高官貪腐問(wèn)題由來(lái)已久，尤其是“中央銀行問(wèn)題甚難解決也”（1945年4月30日蔣介石日記）。中央銀行長(zhǎng)期掌控在孔祥熙手中，其勢(shì)力盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，蔣介石深感美金公債舞弊案和中央銀行的問(wèn)題比較棘手。

1942年，國(guó)民政府為解決日益膨脹的財(cái)政問(wèn)題，用美國(guó)對(duì)華5億元貸款中的1億元作為基金，在西南、西北地區(qū)發(fā)行“同盟勝利美金公債”。美金公債由國(guó)民政府財(cái)政部交中央銀行國(guó)庫(kù)局分發(fā)各地銀行銷(xiāo)售，每元折合國(guó)幣20元，人民以國(guó)幣購(gòu)買(mǎi)，待抗戰(zhàn)勝利后兌還美元。然而，雖有美金作底，各地人民對(duì)美金公債卻采取多購(gòu)不如少購(gòu)，少購(gòu)不如不購(gòu)的消極態(tài)度，發(fā)行情況并不很好。至1943年秋末，全國(guó)實(shí)際售出還不到預(yù)定計(jì)劃的一半，約4300萬(wàn)美元。已購(gòu)者也不很相信將來(lái)會(huì)兌還美金，因此大多在購(gòu)得后即轉(zhuǎn)手求脫。在黑市上，美金公債券一元僅值國(guó)幣17—18元。但是，其后由于通貨膨脹，國(guó)幣貶值，美金公債券的價(jià)值逐漸提升，由美券一元可值國(guó)幣30元發(fā)展至可值273元。

由于美金公債券價(jià)格持續(xù)上漲，身為行政院副院長(zhǎng)、財(cái)政部部長(zhǎng)和中央銀行總裁的孔祥熙，于1943年10月9日致函蔣介石，以“顧全政府之信譽(yù)”“如不籌維辦法，將來(lái)再請(qǐng)?jiān)钟蟹恋K”為由，申請(qǐng)于10月15日結(jié)束美金公債的發(fā)售。屆期，財(cái)政部密函國(guó)庫(kù)局，命令立即停止銷(xiāo)售美券，各地尚未售出的美券，全數(shù)由中央銀行業(yè)務(wù)局購(gòu)進(jìn)，上繳國(guó)庫(kù)。彼時(shí)國(guó)庫(kù)局局長(zhǎng)呂咸卻從中看到發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)，企圖乘機(jī)舞弊，損公肥己。他于1944年1月命債券科科長(zhǎng)熊?chē)?guó)清代擬了一個(gè)簽呈，稱(chēng)：“查該項(xiàng)美券銷(xiāo)售余額，為數(shù)不貸，擬請(qǐng)?zhí)販?zhǔn)所屬職員，按照官價(jià)購(gòu)進(jìn)，用副國(guó)家吸收游資原旨，并以調(diào)劑同人戰(zhàn)時(shí)生活?！边@份簽呈寫(xiě)得冠冕堂皇，似乎既符合國(guó)家發(fā)行公債的目的，而且照顧到國(guó)庫(kù)局員工的利益。但是，當(dāng)時(shí)美券一元的最高市價(jià)已經(jīng)飛漲到國(guó)幣250元，而國(guó)庫(kù)局的同人卻仍可以20元的低價(jià)購(gòu)得；尚未售出的美券5000余萬(wàn)元，其市價(jià)將達(dá)125億元國(guó)幣。按照呂咸的辦法，這一筆天文數(shù)字的巨款就可以成為國(guó)庫(kù)局少數(shù)“同人”的囊中財(cái)富。對(duì)于這樣一個(gè)損公肥私的簽呈，身為中央銀行總裁的孔祥熙竟然批準(zhǔn)，并且加蓋了“中央銀行總裁”的官章。

事實(shí)上，“調(diào)劑同人戰(zhàn)時(shí)生活”也仍然是一句掩人耳目的官話(huà)。據(jù)后來(lái)在國(guó)民參政會(huì)上提案揭發(fā)的參政員陳賡雅說(shuō)：呂咸取得合法手續(xù)后，于1944年2月首先孝敬孔祥熙美金公債券350萬(wàn)元，其后，又用以票換票，買(mǎi)空賣(mài)空的辦法貪污美券近800萬(wàn)元。（1945年年末，國(guó)民黨元老張繼告訴陳賡雅，真正的分成比例是：孔祥熙最多，占七成；呂咸二成半；其余所謂應(yīng)行調(diào)劑戰(zhàn)時(shí)生活的經(jīng)辦人，僅得微乎其微的半成。）兩項(xiàng)合計(jì)，共1150余萬(wàn)美元，折合國(guó)幣約26.47億元。

孔祥熙、呂咸等人如此明目張膽地舞弊、貪污，因1945年春國(guó)庫(kù)局幾個(gè)知情年輕人的秘密檢舉，最終為蔣介石知悉。蔣介石發(fā)現(xiàn)中央銀行美金公債賬目不清，開(kāi)始重視，并且決定交財(cái)政部部長(zhǎng)俞鴻鈞（1944年11月，孔祥熙卸任財(cái)政部部長(zhǎng)，由原財(cái)政部政務(wù)次長(zhǎng)兼中央信托局局長(zhǎng)俞鴻鈞繼任）徹底查究。俞鴻鈞和孔家淵源甚深，但是查究美金公債案出于蔣介石的“欽命”，自然不敢怠慢。從蔣介石系列日記中可見(jiàn)，調(diào)查有進(jìn)展，蔣介石逐漸發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題所在。

與美金公債案幾乎同時(shí)，原任部長(zhǎng)孔祥熙掌控的財(cái)政部還發(fā)生一起“黃金加價(jià)舞弊案”。1944年3月，戰(zhàn)時(shí)重慶國(guó)民政府宣稱(chēng)出售黃金，收縮通貨。28日，財(cái)政部預(yù)定自當(dāng)晚起，每?jī)牲S金售價(jià)由2萬(wàn)元增加至3.5萬(wàn)元。但財(cái)政部官員高秉坊等事先走漏消息，預(yù)知內(nèi)情的達(dá)官貴人投機(jī)搶購(gòu)，致使當(dāng)日重慶出售黃金數(shù)字劇增，成為轟動(dòng)一時(shí)的“黃金加價(jià)舞弊案”。4月7日蔣介石《上星期反省錄》云：“美金公債與黃金舞弊案正在徹查中?！?月20日，財(cái)政部將該案移送重慶地方法院審理。

長(zhǎng)期以來(lái)，孔祥熙的貪瀆名聲早已流傳在外，口碑甚壞。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬寅初，抗戰(zhàn)期間擔(dān)任重慶大學(xué)商學(xué)院院長(zhǎng)兼中央大學(xué)經(jīng)濟(jì)系主任，就多次在公開(kāi)演講中指責(zé)孔祥熙大發(fā)國(guó)難財(cái)，“這種豬狗不如的‘上上等人’就是孔祥熙和宋子文之流……必須把孔祥熙、宋子文撤職，把他們不義的家財(cái)拿出來(lái)充作抗戰(zhàn)經(jīng)費(fèi)！”但是孔是蔣的姻親，宋藹齡、宋美齡都“護(hù)孔”，蔣在財(cái)政上也要依賴(lài)孔，因此，外間雖反孔，而蔣介石卻常加維護(hù)。1945年5月5日，重慶召開(kāi)國(guó)民黨第六次全國(guó)代表大會(huì)，19日選舉國(guó)民黨新一屆中央委員。選舉中，孔祥熙和曾襄助孔祥熙的糧食部部長(zhǎng)徐堪票數(shù)都很低；后來(lái)選舉常委時(shí)，孔祥熙竟至于落選。蔣介石感嘆地在日記中寫(xiě)道：“其信望墜落至此，猶不知余往日維持之艱難也?？蓢@?！蓖?8日，六屆一中全會(huì)開(kāi)幕，任務(wù)之一是解決行政院的改組問(wèn)題。1938年1月，孔祥熙任行政院院長(zhǎng)，至1939年11月，蔣介石自兼行政院院長(zhǎng)，孔祥熙改任副院長(zhǎng)。此后，社會(huì)“反孔”情緒更趨強(qiáng)烈，蔣介石不能不考慮“換馬”。六屆一中全會(huì)期間，蔣介石日記云：“為庸兄（孔祥熙字庸之，作者著）副院長(zhǎng)職務(wù)亦甚煩惱，但為黨國(guó)計(jì)，不能不以公忘私也，苦痛極矣?！睆倪@一頁(yè)日記不難看出，蔣介石既想甩開(kāi)孔祥熙而又難于決斷的矛盾心理。次日，蔣介石宣布，他本人和孔祥熙分別辭去行政院正、副院長(zhǎng)職務(wù)，改以宋子文、翁文灝充任。6月1日，蔣介石考察干部狀況，在日記中寫(xiě)下了他對(duì)孔祥熙的考語(yǔ)：“（庸之）不能為黨國(guó)與革命前途著想，而徒為本身毀譽(yù)與名位是圖?！敝链耍紫槲醪粌H在政治上失勢(shì)，在蔣介石心目中的地位也很不堪了。

1945年7月7日，國(guó)民參政會(huì)第四屆大會(huì)在重慶開(kāi)幕，參政員陳賡雅率先提案揭發(fā)：國(guó)庫(kù)局局長(zhǎng)呂咸“利用職權(quán)，公然將該項(xiàng)未售出之債票，一方逢迎上司，一方自圖私利，以致不可究詰，構(gòu)成侵蝕公款至美金1150萬(wàn)余元巨額之舞弊行為嫌疑。該項(xiàng)債票市價(jià)因之狂漲，由20元遞漲至數(shù)百元，刺激物價(jià)，擾亂金融，莫此為甚”。該案共提出三筆可疑賬款。其中最重要的一筆就是：呂咸“借推銷(xiāo)公債之名，簽呈中央銀行當(dāng)局，慫恿購(gòu)買(mǎi)美債余額3504260美元”。這里所說(shuō)的“中央銀行當(dāng)局”指的就是孔祥熙。陳賡雅等提出，“如果舞弊屬實(shí)，國(guó)庫(kù)損失之巨，與官吏膽大妄為，可云罕見(jiàn)”，要求國(guó)民參政會(huì)送請(qǐng)政府“迅予徹查明確，依法懲處”。

孔祥熙貪腐案，同時(shí)引起了一位傳奇人物的注意。他便是著名歷史學(xué)家、教育家傅斯年。傅斯年字孟真，一生富有傳奇色彩：五四運(yùn)動(dòng)的北大學(xué)生領(lǐng)袖、歷史語(yǔ)言研究所創(chuàng)始人、北京大學(xué)代理校長(zhǎng)、臺(tái)灣大學(xué)校長(zhǎng)。而他不畏強(qiáng)權(quán)炮轟行政院院長(zhǎng)孔祥熙、宋子文，則為他贏得了“傅大炮”的雅號(hào)。

傅斯年從1938年起，作為社會(huì)賢達(dá)一直被聘為國(guó)民參政員。他認(rèn)為當(dāng)時(shí)國(guó)民黨政權(quán)的主要危機(jī)也來(lái)自?xún)?nèi)部的腐敗，來(lái)自?xún)?nèi)部既得利益階級(jí)的蠶食。對(duì)于政府的腐敗，社會(huì)上許多人士已經(jīng)到了不能容忍的地步，之所以容忍主要是不希望看到政府的垮臺(tái)，從而引起更大的混亂。傅斯年曾兩次上書(shū)蔣介石，抨擊國(guó)民政府，要求彈劾行政院院長(zhǎng)孔祥熙。蔣介石為平息此事，曾請(qǐng)傅斯年吃飯，并說(shuō)：“你既然信任我，那么就應(yīng)該信任我所用的人。”傅斯年回答說(shuō)：“委員長(zhǎng)我是信任的，至于說(shuō)因?yàn)樾湃文阋簿驮撔湃文闼斡玫娜?，那么砍掉我的腦袋我也不能這樣說(shuō)?！?/p>

傅斯年性情剛烈，疾惡如仇。除了在陳賡雅的提案上聯(lián)署外，7月15日，他在陳案的基礎(chǔ)上又草擬了一份提案，題為《徹查中央銀行、中央信托局歷年積弊，嚴(yán)加整頓，懲罰罪人，以重國(guó)家之要?jiǎng)?wù)而肅官常案》。這份提案已經(jīng)超出美金公債這一個(gè)案，而是要求對(duì)孔祥熙所掌握的財(cái)政金融系統(tǒng)進(jìn)行一次總清算。聯(lián)署者達(dá)21人。該案稱(chēng)：

中央銀行實(shí)為一切銀行之銀行，關(guān)系國(guó)家之命脈。然其組織直隸國(guó)府，不屬于財(cái)政部或行政院。歷年以來(lái)，以主持者特具權(quán)勢(shì)，道路雖嘖嘖煩言，政府并無(wú)人查問(wèn)……其中層層黑幕，正不知幾許。

這里所指“特具權(quán)勢(shì)”的主持者，當(dāng)然就是孔祥熙。

傅斯年等提議：1.由政府派定大員，會(huì)同專(zhuān)家、監(jiān)察院委員、參政會(huì)公推的代表，徹查其積年賬目與事項(xiàng)，有涉及犯罪嫌疑者，一律移送法院。2.改組。使中央銀行改隸財(cái)政部或行政院，取消中央信托局。兩者歷年主持之人，在其主持下產(chǎn)生眾多觸犯刑章之事，應(yīng)負(fù)責(zé)一齊罷免。其有牽涉刑事者，應(yīng)一并送交法院。對(duì)此案，17日的重慶《大公報(bào)》立即做了報(bào)道，還特別強(qiáng)調(diào)：“其中國(guó)庫(kù)局職員私購(gòu)美金儲(chǔ)券一案，情節(jié)重大?！痹摪附?jīng)參政會(huì)大會(huì)討論，決議修正通過(guò)，送請(qǐng)政府迅速切實(shí)辦理。

傅斯年在參政會(huì)上慷慨陳詞，堅(jiān)決揭發(fā)貪污腐敗分子，使他獲得很大聲譽(yù)。有些人特意到參政會(huì)旁聽(tīng)，就是為了看傅斯年一眼。還有素不相識(shí)的人打聽(tīng)：“傅先生今天發(fā)言不？”孔祥熙一直堅(jiān)決否認(rèn)舞弊，甚至賭咒發(fā)誓。蔣介石看在眼里，大不以為然，覺(jué)得孔不配做一名“基督徒”。面對(duì)這位與自己共事多年的老姻親，蔣介石不得不拉下臉來(lái)“嚴(yán)正申戒”，孔這才“默認(rèn)”。蔣介石見(jiàn)孔祥熙不再?gòu)?qiáng)辯，態(tài)度復(fù)轉(zhuǎn)溫和，“囑其設(shè)法自全”，將主動(dòng)權(quán)交給孔，要他自己尋找解脫辦法。當(dāng)日蔣介石日記云：“見(jiàn)庸之，彼總想口辯掩飾為事，而不知此事之證據(jù)與事實(shí)俱在，決難逃避其責(zé)任也。余以如此精誠(chéng)待彼，為其負(fù)責(zé)補(bǔ)救，而彼仍一意狡賴(lài)，可恥之至！”蔣孔關(guān)系一向良好，認(rèn)為孔“可恥之至”，這是很少有的現(xiàn)象。15日，蔣介石反省上周各事，非常感慨，在日記中寫(xiě)道：“傅斯年等突提中國(guó)銀行美金公債舞弊案，而庸之又不愿開(kāi)誠(chéng)見(jiàn)告，令人憂(yōu)憤不置。內(nèi)外人心陷溺，人欲橫流，道德淪亡，是非倒置，一至于此！”

孔祥熙一面在蔣介石面前承認(rèn)“有問(wèn)題”，但同時(shí)又緊急布置國(guó)庫(kù)局采取應(yīng)付措施；組織了18個(gè)人連夜造賬，以對(duì)付審查?？紫槲跎踔吝€向?qū)彶檎叱鍪玖耸Y介石交給他閱看的檢舉資料。7月16日，蔣介石審讀中央銀行的審查報(bào)告，再次召見(jiàn)孔祥熙。當(dāng)日日記云：“彼將余所交閱之審查與控案而反示審查人，其心誠(chéng)不可問(wèn)矣！”

面對(duì)如此棘手的美金公債案以及孔祥熙一再?gòu)?qiáng)詞辯解，蔣介石深感苦惱，“庸之圖賴(lài)如前，此人無(wú)可理喻矣！”（蔣介石7月21日日記）以致整夜“為庸之事不勝苦痛憂(yōu)惶，未得安睡”。22日下午，孔祥熙又向同時(shí)調(diào)查此事的陳布雷（蔣介石的親信，時(shí)任軍事委員會(huì)侍從室第二處主任）表示：“恐此美金公債或落于外人手中?！笔Y介石聽(tīng)了匯報(bào)之后，覺(jué)得到了此時(shí)，孔還不肯承認(rèn)自己舞弊，深為痛憤。當(dāng)日日記云：“更覺(jué)此人之貪劣不可救藥，因之未能午睡?！弊詈笫Y介石決定不能讓孔繼續(xù)擔(dān)任中央銀行總裁了。他在日記中寫(xiě)道：“正午，發(fā)孔庸之辭中央銀行總裁職照準(zhǔn)，其遺缺由俞鴻鈞補(bǔ)之命令?！币韵率Y自涂約16字，當(dāng)系對(duì)孔祥熙的極度憤怒譴責(zé)之詞?？赡苁潞笫Y覺(jué)得過(guò)于粗魯，所以又涂掉了。

7月24日，蔣介石發(fā)布命令，準(zhǔn)予孔祥熙辭去中央銀行總裁一職。同日，又手諭孔祥熙：該行經(jīng)辦人員辦事顢頇，本應(yīng)嚴(yán)懲。姑念抗戰(zhàn)以來(lái)努力金融，苦心維持，不無(wú)微勞足錄。茲既將其經(jīng)辦不合手續(xù)之款如數(shù)繳還國(guó)庫(kù)，特予從寬議處。準(zhǔn)將國(guó)庫(kù)局局長(zhǎng)呂咸、業(yè)務(wù)局局長(zhǎng)郭錦坤免職，以示懲戒為要。

國(guó)庫(kù)局美金公債舞弊案不是“辦事顢頇”的問(wèn)題，蔣介石這樣寫(xiě)，是一種大事化小的提法，旨在為以后的進(jìn)一步調(diào)查規(guī)定基調(diào)。

孔祥熙在其兼任財(cái)政部部長(zhǎng)和中央銀行總裁任內(nèi)，始終不肯將中央銀行的實(shí)際存款數(shù)字告訴蔣介石，致使蔣在1944年向美方“強(qiáng)制要求”援助，導(dǎo)致中美關(guān)系緊張，“幾至絕境”。蔣介石想起這一段歷史，對(duì)孔祥熙及其掌控下的中央銀行更加不滿(mǎn)，深悔撤孔不早。日記云：“庸人不可與之再共國(guó)事矣。撤孔之舉，猶嫌太晚矣?！?/p>

與俞鴻鈞接任中央銀行總裁的同時(shí)，宋子文則接任孔的“四聯(lián)總處”副主席。至此，孔祥熙在國(guó)民黨黨政系統(tǒng)中的重要職務(wù)，幾乎全部失去。（1948年孔祥熙赴美為國(guó)民黨政權(quán)尋求貸款，隨即定居美國(guó)，實(shí)則在美替蔣介石做著暗中牽線(xiàn)的角色，被美國(guó)人稱(chēng)為“院外援華集團(tuán)的神經(jīng)中樞”。1960年10月，美國(guó)進(jìn)行總統(tǒng)大選，孔祥熙受?chē)?guó)民黨當(dāng)局指使，暗中向尼克松提供競(jìng)選費(fèi)用的內(nèi)幕曝光。1967年8月15日，孔祥熙死于紐約，時(shí)年87歲。此為后話(huà)）7月28日，蔣介石日記云：“免除孔庸之中央銀行總裁之職，實(shí)為公私兼全與政治經(jīng)濟(jì)之成敗最大關(guān)鍵也。”所謂“公”，指的是當(dāng)時(shí)國(guó)民黨和國(guó)民政府的統(tǒng)治；所謂“私”，指的是蔣介石本人和孔祥熙之間以及和宋藹齡、宋美齡的關(guān)系。蔣介石要“公私兼全”，自然不可能有徹底的調(diào)查和公正的處理。

傅斯年于1938年3月上書(shū)蔣介石，認(rèn)為孔祥熙擔(dān)任行政院院長(zhǎng)“作來(lái)一切若不相似”。此后，傅斯年一直走在“反孔”前列。1938年7月，1939年2、4月，1944年6、9、11、12月，傅斯年多次致函蔣介石，揭發(fā)孔的腐敗、貪污等問(wèn)題，并且在國(guó)民參政會(huì)上大聲疾呼：“辦貪污首先從最大的開(kāi)刀?！敝链?，傅斯年算是大獲全勝，功德圓滿(mǎn)了。7月30日，傅斯年會(huì)見(jiàn)蔣介石，蔣肯定傅的揭發(fā)，表示“極好”。8月1日，他致函夫人俞大彩，高興地寫(xiě)道：“老孔可謂連根拔去（根是中央銀行）?！薄袄峡走@次弄得真狼狽。鬧老孔鬧了八年，不大生效，這次算被我擊中了，國(guó)家已如此了，可嘆可嘆?！?/p>

陳賡雅等人的提案雖然沒(méi)有提交國(guó)民參政會(huì)大會(huì)討論，但是參政會(huì)主席團(tuán)決議“徑請(qǐng)政府嚴(yán)查，依法辦理”。7月31日，參政會(huì)秘書(shū)處正式將提案簽呈蔣介石，建議密送國(guó)民政府，指派人員查明辦理。同時(shí)，司法界對(duì)此案也關(guān)注起來(lái)。重慶地方法院向中央銀行發(fā)函詢(xún)問(wèn)，最高法院總檢察署發(fā)公函向傅斯年要材料，“以憑參考”。檢察長(zhǎng)鄭烈在報(bào)上發(fā)表通告，號(hào)召各界揭發(fā)腐敗、貪污分子。監(jiān)察院院長(zhǎng)于右任對(duì)此案也有彈劾。

蔣介石不僅再次接到了國(guó)民參政會(huì)轉(zhuǎn)呈的陳賡雅等人提案，而且也了解到鄭烈主張徹底查究的態(tài)度。8月6日，他決定將此案交由國(guó)民政府主計(jì)長(zhǎng)陳其采與中央銀行新總裁俞鴻鈞密查具報(bào)。同日，以孔祥熙官邸秘書(shū)處原秘書(shū)夏晉熊接替呂咸，出任國(guó)庫(kù)局局長(zhǎng)。但是事實(shí)上，他并不想徹底查清。8月16日日記云：“晚檢討中央銀行美債案，處置全案，即令速了，以免夜長(zhǎng)夢(mèng)多，授人口實(shí)。唯庸之不法失德，令人不能想象也。”為了維護(hù)自己的統(tǒng)治，提高其行政效率，蔣介石愿意在一定程度上和一定范圍內(nèi)反對(duì)貪污腐化現(xiàn)象，但是徹底查下去，反下去，就會(huì)“夜長(zhǎng)夢(mèng)多，授人口實(shí)”，產(chǎn)生影響，危害自己的統(tǒng)治，所以他要下令“速了”。17日，他約請(qǐng)司法部部長(zhǎng)謝冠生、俞鴻鈞及陳其采會(huì)商辦法。8月26日，陳、俞二人向蔣書(shū)面報(bào)告，將此案的性質(zhì)輕描淡寫(xiě)地定性為“未按通常手續(xù)辦理，容有未合”“亦有未妥”，而且債票已經(jīng)追繳，呂咸、郭錦坤亦已免職，云云。蔣接到報(bào)告后，未有新的指示，一場(chǎng)轟動(dòng)一時(shí)的舞弊案件就此畫(huà)上休止符。（以上節(jié)選自楊天石《找尋真實(shí)的蔣介石》，有刪節(jié)、改動(dòng)。）

一個(gè)腐敗的政權(quán)是不能真正反腐敗的。為“安定國(guó)本”，蔣只能將孔之“中央銀行總裁”職務(wù)撤去，由俞鴻鈞繼任，就把這大貪污案結(jié)了，也因此失信于民，從此國(guó)民政府的公債乏人問(wèn)津，影響十分深遠(yuǎn)。另一方面，中央銀行“始終不肯將實(shí)際存款數(shù)字”告知蔣介石，也是換人的另一主要原因；但孔宋的心腹人員盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，已滲蝕到整個(gè)財(cái)經(jīng)金融系統(tǒng)。不到一年，1946年3月到1947年2月，接任的行政院院長(zhǎng)宋子文命貝祖貽（字淞蓀，中央銀行總裁）拋售黃金、外幣，以回籠貨幣，穩(wěn)定物價(jià)，共拋售350余萬(wàn)兩黃金，國(guó)庫(kù)60%的黃金一下子化為烏有；孔宋兩家的“孚中”“揚(yáng)子”公司從中走私套匯巨額美元。蔣介石在1947年1月31日的日記中寫(xiě)下：“……唯外匯基金日減，黃金減空，（宋）子文不學(xué)無(wú)術(shù)，敗壞國(guó)事，不勝焦慮之至?！?947年7月29日，因國(guó)民政府當(dāng)年對(duì)新聞管制不夠嚴(yán)密，《中央日?qǐng)?bào)》登載了孔宋集團(tuán)貪污事實(shí)，標(biāo)題為《孚中暨揚(yáng)子等公司，破壞進(jìn)出口條例，財(cái)經(jīng)兩部奉令查明》。同時(shí)，法幣劇烈貶值，1946年和1947年兩年高達(dá)近500倍，1948年初法幣美元匯率已達(dá)200萬(wàn)∶1（抗戰(zhàn)初期為20∶1）。1948年3月10日，國(guó)民政府國(guó)務(wù)會(huì)議決定以4億美元等值的金銀外匯交中央銀行作為法幣準(zhǔn)備金，但作為法幣準(zhǔn)備金的外匯與黃金已大半經(jīng)由孔宋及財(cái)政金融界人士流失了。

孔祥熙走后，宋子文來(lái)做行政院院長(zhǎng)，開(kāi)始，他的一些做法深得人們好感，傅斯年還在《大公報(bào)》上寫(xiě)文章說(shuō)他的好話(huà)。但很快就發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，于是又開(kāi)始倒宋。1947年初他在《世紀(jì)評(píng)論》發(fā)表了《這個(gè)樣子的宋子文非走開(kāi)不可》一文，列舉了宋子文種種劣跡，認(rèn)為他搞亂了工業(yè)，搞垮了經(jīng)濟(jì)，其貪污腐敗行為比孔祥熙有過(guò)之而無(wú)不及。他說(shuō)：“我真憤慨極了，一如當(dāng)年我在參政會(huì)要與孔祥熙在法院見(jiàn)面一樣，國(guó)家吃不消他了，人民吃不消他了，他真該走了，不走一切垮了?！彼麖?qiáng)調(diào)說(shuō)，如果希望政府不垮臺(tái)，就必須“要徹底肅清孔宋二家侵蝕國(guó)家的勢(shì)力”。文章發(fā)表后各報(bào)章紛紛轉(zhuǎn)載，舉國(guó)矚目，1948年5月宋子文只好卷鋪蓋下臺(tái)。1949年宋先赴法國(guó)，后定居美國(guó)。1971年4月24日，在美國(guó)舊金山去世，終年77歲。

孔宋事件，暴露了財(cái)經(jīng)界存在的諸多問(wèn)題，他們種下的毒瘤已深深扎根于國(guó)民政府衰弱的肌體上。國(guó)民政府腐敗的形象，也在老百姓心中蔓延開(kāi)來(lái)。

在上海經(jīng)濟(jì)管制期間，上海商業(yè)銀行領(lǐng)頭不遵守法令，將全部外匯資產(chǎn)向中央銀行申報(bào)登記，想以湊集1000萬(wàn)美元敷衍了事，這讓蔣介石非常惱火，在1948年9月6日國(guó)民黨中央黨部舉行的總理紀(jì)念周會(huì)議上，對(duì)此嚴(yán)厲斥責(zé)。事后在9月9日日記中寫(xiě)道：“……商業(yè)銀行李馥生等之奸詐，余欲嚴(yán)懲，而俞鴻鈞則畏縮因循不敢任怨，故憤怒頻作……”

10月8日，因孔宋集團(tuán)揚(yáng)子公司事件蔣經(jīng)國(guó)“打老虎”受阻，蔣介石飛赴上海。10月9日，“在滬朝課如常，經(jīng)兒自無(wú)錫來(lái)見(jiàn)，在美亭中敘談，聽(tīng)取其上海經(jīng)濟(jì)管制經(jīng)過(guò)之報(bào)告，經(jīng)濟(jì)本為復(fù)雜……而上海之難，更為全國(guó)一切萬(wàn)惡詭詐薈萃之地，其處置不易可想而知。對(duì)于孔令侃問(wèn)題，反動(dòng)派更借題發(fā)揮，強(qiáng)令為難必將陷其于罪，否則即謂之包庇，尤以宣鐵吾機(jī)關(guān)報(bào)攻訐為甚，余嚴(yán)斥其妄，令其自動(dòng)?？??！保ó?dāng)日日記）因上海媒體大篇幅報(bào)導(dǎo)揚(yáng)子公司事件，讓蔣介石也感到非常難堪，甚至命令宣鐵吾機(jī)關(guān)報(bào)自動(dòng)停刊。

交通繁忙的上海外灘，隨處都可見(jiàn)到美式新型“黑頭”轎車(chē)；這種“黑頭”轎車(chē)，孔宋的孚中及揚(yáng)子公司進(jìn)口數(shù)量甚多。孚中、揚(yáng)子公司不僅走私大量的奢侈品，如汽車(chē)、無(wú)線(xiàn)電、電機(jī)、冰箱及其他政府嚴(yán)禁進(jìn)口的貨物，并且套匯大發(fā)國(guó)難財(cái)。蔣介石于1948年11月4日的日記中提到：“孔令侃囤積居奇，見(jiàn)其貨單，痛憤之至?！?1月5日寫(xiě)道：“……近軍事經(jīng)濟(jì)形勢(shì)險(xiǎn)惡已極……甚至黨報(bào)社論亦攻訐我父子無(wú)所顧忌，此全為（孔祥熙）孔令侃父子所累，人心動(dòng)搖，怨恨未有如今日之甚者……”

財(cái)經(jīng)界問(wèn)題的復(fù)雜，蔣經(jīng)國(guó)在上?！按蚶匣ⅰ睍r(shí)，恐怕已深有體會(huì)。他知道某些人（指財(cái)經(jīng)界高層人士）是不能得罪的，其中的盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，跟那與“打虎”敗陣有直接關(guān)聯(lián)的“揚(yáng)子”“孚中”公司一樣，牽連到內(nèi)廷，連自己的父親也只能干瞪眼，敢怒而不敢言，更何況他這位羽翼未豐的長(zhǎng)公子。當(dāng)年大發(fā)國(guó)難財(cái)?shù)倪@批財(cái)經(jīng)界內(nèi)部人士，釀成“黃金風(fēng)潮”，加劇了國(guó)民政府的垮臺(tái)，是蔣介石在大陸大崩潰的開(kāi)始。這批白蟻后來(lái)于1949年又在臺(tái)灣重施同樣的伎倆，幾乎把政府徹底搞垮。

蔣介石的日記每周例有上星期反省錄：

“自本月十五日錦州失陷繼之長(zhǎng)春……各部隊(duì)叛降，加之沈陽(yáng)出擊主力全軍覆滅者，被匪消滅實(shí)有三十二師，此為我平生以來(lái)最大之失敗，亦為余最大之恥辱，將帥非人，官長(zhǎng)腐敗，軍紀(jì)掃地，只要糧款與空運(yùn)物質(zhì)，其實(shí)多為各級(jí)主管所中飽，政府以鞭長(zhǎng)莫及，無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)，徒增全國(guó)軍餉五分之二以上之負(fù)擔(dān)，已為國(guó)家贅疣……”

國(guó)民黨軍隊(duì)人數(shù)雖然龐大，但數(shù)目始終無(wú)法核實(shí)，即“吃空缺”現(xiàn)象普遍。許多將領(lǐng)不但腐敗無(wú)能而且互相猜忌牽制。軍令也不統(tǒng)一，非嫡系（雜牌軍）受到軍需及裝備的不公待遇，因而士氣及戰(zhàn)斗力都十分低落；黃埔親信則恃寵驕橫，輕視解放軍，認(rèn)為有美式裝備100個(gè)師以上，解放軍不堪一擊。再者，黨政組織龐大松懈，互相傾軋，爭(zhēng)權(quán)奪利，左派及失意政客乘機(jī)興風(fēng)作浪，中共地下黨滲透十分成功，重要軍事情報(bào)泄露殆盡，這也使解放軍總有洞察先機(jī)之利。軍事上的連連慘敗，與軍隊(duì)存在嚴(yán)重的腐敗問(wèn)題息息相關(guān)，對(duì)此，蔣介石非常清楚?！皩浄侨恕薄肮匍L(zhǎng)腐敗”“軍紀(jì)掃地”以及歷史上最難解決的“糧耗”問(wèn)題，都讓他傷盡腦筋。

10月5日蔣介石登上5270噸的“重慶”號(hào)巡洋艦視察，7日在日記中寫(xiě)道：“艦臟非?！瓏?yán)斥桂永清負(fù)責(zé)改正，惜乎所部更無(wú)海軍人才，而彼以陸軍將領(lǐng)來(lái)帶海軍不知負(fù)責(zé)學(xué)習(xí)，亦不知海軍之常識(shí)，想念國(guó)事不勝憂(yōu)悶之至?！?/p>

桂永清是當(dāng)時(shí)的海軍總司令，是陳誠(chéng)推薦的。［軍統(tǒng)戴笠原也有野心想當(dāng)海軍總司令，抗戰(zhàn)末就積極與美國(guó)海軍情報(bào)機(jī)構(gòu)合作，并在1945年9月把黃浦灘路（今中山東一路）29號(hào)劃撥為美國(guó)駐華海軍總部，引發(fā)了美國(guó)海、陸軍的內(nèi)部斗爭(zhēng)，而戴笠也于次年3月墮機(jī)身亡。］蔣介石嚴(yán)厲斥責(zé)陸軍將領(lǐng)出身的桂永清治艦不嚴(yán)，惜乎將帥非人，對(duì)海軍非常失望。

至于“糧耗”問(wèn)題，更是由來(lái)已久，積弊頗深。軍糧除了在碾制、運(yùn)輸、儲(chǔ)藏、洗濯過(guò)程中有必要損耗外，在領(lǐng)發(fā)過(guò)程中更是“貓膩”多多。按照當(dāng)時(shí)規(guī)定，士兵每日吃的主食為軍米25兩，實(shí)則僅20兩，甚至還要低于此數(shù)。很多糧款與物資多被人侵吞，中飽私囊。而兵役的虐政，到抗戰(zhàn)勝利后，也顯然沒(méi)有改善。

兵役是抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)最大的弊端所在，蔣介石曾槍斃了負(fù)責(zé)兵役的署長(zhǎng)（原屬軍政部），才設(shè)立兵役部，讓“黨外”的西北軍將領(lǐng)鹿鐘麟做部長(zhǎng)。鹿鐘麟推薦與蔣介石關(guān)系甚深又有清譽(yù)能吏之稱(chēng)的吳嵩慶兼任經(jīng)理處長(zhǎng)，有如昔日的“欽差大臣”，來(lái)糾正風(fēng)氣。

吳嵩慶的一項(xiàng)任務(wù)就是調(diào)查新兵及師管區(qū)醫(yī)務(wù)實(shí)況。他揭露貴州各師管區(qū)的醫(yī)院就像“催死所”，途中二連新兵直如乞丐群，旅舍不許入內(nèi)，夜臥檐下石板上，以致一夜即添病兵23人。

“……立即將病兵送入醫(yī)院，嗣嚴(yán)經(jīng)交涉，始得入室居住。夜聞咳嗽聲呼應(yīng)不絕，聲聲刺耳，不能入眠，因起而秉燭草此報(bào)告。鈞長(zhǎng)（指兵役部部長(zhǎng)鹿鐘麟）讀之，當(dāng)亦可聞新兵在寒夜所發(fā)呻吟咳嗽聲，而共掬同情之淚也。誰(shuí)無(wú)父母，孰無(wú)子弟，使其流連顛沛至于此極，未握槍受訓(xùn)殺敵前，已成餓者、病者、死亡者，害民而不能福國(guó)，尚有逾于此？ ……”（吳嵩慶日記）

此外吳嵩慶也調(diào)查了新兵的伙食：

“ ……在貴陽(yáng)則常領(lǐng)不到米?！诖塑娂Z困難中，又有干部克扣之事。據(jù)兵站運(yùn)輸大隊(duì)所接新兵面告，由安順來(lái)筑（按：即貴陽(yáng)）途中，連長(zhǎng)曾售去米一斗；是否僅此數(shù)，尚不得而知。每日僅吃稀飯二餐，每人餓得目不能視云云?！粮笔掣劜坏?，規(guī)定固少，而一般干部尚多克扣。調(diào)查兵站運(yùn)輸大隊(duì)新兵，據(jù)云，每天僅吃稀飯，并無(wú)副食，并須為連長(zhǎng)每人挑菜若干來(lái)筑圖利。在晴隆查安興師區(qū)四團(tuán)六連及十連時(shí)，據(jù)云，副食每兵每天以十元計(jì)算，余做燈油等費(fèi)。見(jiàn)其所吃之菜，亦不過(guò)菜湯一缽，每人分食少許而已。已囑應(yīng)照規(guī)定發(fā)十三元，此等事不一而足，實(shí)不勝追究，唯諄戒要愛(ài)新兵而已?！保▍轻詰c日記）

這些只不過(guò)是吳嵩慶替兵役部實(shí)地調(diào)查的冰山一角，兵役的虐政，到抗戰(zhàn)勝利后，也顯然沒(méi)有改善。1945年8月盟軍中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的參謀長(zhǎng)魏德邁（Albert C. Wedmeyer，1897—1989）向蔣委員長(zhǎng)呈上一份措辭強(qiáng)硬的報(bào)告稱(chēng)：

“……中國(guó)的征兵方式是如厲疾……新兵都骨瘦如柴，身體軟弱無(wú)力；軍醫(yī)院都成病兵的葬身之地……”

1947年年底，美國(guó)顧問(wèn)建議蔣介石，將國(guó)防部改組，實(shí)施新編制，將聯(lián)勤總部的財(cái)務(wù)署劃歸主計(jì)系統(tǒng)。時(shí)任行政院主計(jì)長(zhǎng)的徐堪（字可亭，屬?gòu)埲旱恼W(xué)系，1949年1月出任財(cái)政部部長(zhǎng)）向國(guó)防部部長(zhǎng)白崇禧推薦吳嵩慶出任國(guó)民黨軍隊(duì)財(cái)務(wù)署署長(zhǎng)。白崇禧說(shuō)：“他是我北伐時(shí)的老部下，當(dāng)然歡迎。”因吳嵩慶是蔣介石和桂系都能接受的人，故而是最佳人選。蔣介石對(duì)舊軍需系統(tǒng)已失去信心，要吳嵩慶會(huì)同國(guó)防部與財(cái)政部協(xié)調(diào)，革新軍中財(cái)務(wù)，核實(shí)國(guó)民黨軍隊(duì)人數(shù)（即清除“吃空額”），以減少多出的40%的軍費(fèi)支出，降低巨額財(cái)政赤字。但這談何容易！國(guó)民黨軍隊(duì)官長(zhǎng)將帥的腐敗，蔣介石自己心知肚明，豈是一位財(cái)務(wù)署署長(zhǎng)就可一蹴而就的？直到兩年后，國(guó)民政府?dāng)⊥说脚_(tái)灣，在50年代，吳嵩慶才把蔣交代的任務(wù)完成。

抗戰(zhàn)勝利后從陪都回到南京總統(tǒng)府的蔣介石，是多么的英姿風(fēng)發(fā)；他的民族統(tǒng)一大業(yè)正要開(kāi)始，廣大的百姓才要脫離苦難，厭戰(zhàn)的人們卻要面對(duì)一場(chǎng)中國(guó)人打中國(guó)人的內(nèi)戰(zhàn)。盡管?chē)?guó)民黨和共產(chǎn)黨各自都高舉著正義的旗幟，此時(shí)，兩黨在老百姓心中的形象，也成為戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵。財(cái)經(jīng)界和軍隊(duì)的腐敗問(wèn)題，加深了人們對(duì)國(guó)民政府貪腐的印象，民心開(kāi)始悖離那個(gè)曾領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)勝利的“國(guó)民政府”。

【“惡劣”外交】

1947年年底，蔣介石在國(guó)事繁忙之際，于12月準(zhǔn)備召開(kāi)國(guó)民大會(huì)，走美國(guó)式的政體，此舉或想使中國(guó)永遠(yuǎn)是西方民主陣營(yíng)的一員，但更重要的目的是，希望由這條路，能繼續(xù)得到美國(guó)的大量軍經(jīng)援助。其實(shí)蔣介石在1946年任命具有西方式政府概念、頗受美國(guó)政府賞識(shí)的吳國(guó)楨為上海市長(zhǎng)，就有這方面的考慮。

1948年7月3日，中美簽訂雙邊協(xié)定，美援4億美元，美方保有隨時(shí)停止援助之權(quán)。

1948年11月3日，杜魯門(mén)當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，而國(guó)民黨支持的杜威落選，這讓蔣介石深感外交形勢(shì)“惡劣”。當(dāng)天，他在日記中寫(xiě)道：“本日美國(guó)杜魯門(mén)當(dāng)選總統(tǒng)而杜威落選，以后我國(guó)外交形勢(shì)更為惡劣……”

1945年4月，副總統(tǒng)哈里·杜魯門(mén)接任去世的羅斯福，擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)。繼任后，杜魯門(mén)脾氣倔強(qiáng)，言語(yǔ)辛辣，威望每況愈下。到1948年，民主黨黨魁一直在醞釀拋棄杜魯門(mén)，尋找其他人參加競(jìng)選；而共和黨也胸有成竹地期盼著在11月份的競(jìng)選中大獲全勝，因?yàn)樗麄兺瞥龅氖峭旭R斯·杜威——名氣如日中天的共和黨政客。

媒體一邊倒地認(rèn)為杜魯門(mén)必?cái)?，編輯、?zhuān)欄作家、廣播評(píng)論員、政治分析家以及民意測(cè)驗(yàn)都預(yù)言，杜威會(huì)取得壓倒性的勝利。當(dāng)時(shí)的《紐約郵報(bào)》寫(xiě)道：“民主黨應(yīng)該立即承認(rèn)敗給了杜威，并省下進(jìn)行選戰(zhàn)活動(dòng)的資金?！薄度A盛頓郵報(bào)》說(shuō)：“民主黨最好立即向杜威讓步，節(jié)省競(jìng)選的服裝和淚水?！?/p>

按美國(guó)的法律，參加競(jìng)選總統(tǒng)的人，不能接受外國(guó)的捐款。但彼時(shí)的杜威實(shí)在太缺錢(qián)了，已顧不了那么多。接受了國(guó)民政府的資金援助后，杜威十分感激，并一再向送錢(qián)的國(guó)民黨人說(shuō)：“我很感謝蔣委員長(zhǎng)的幫助。如果我順利當(dāng)選，將盡力幫助蔣委員長(zhǎng)扭轉(zhuǎn)不利戰(zhàn)局，徹底消滅中國(guó)境內(nèi)的共產(chǎn)黨，使蔣委員長(zhǎng)能安安穩(wěn)穩(wěn)地做‘總統(tǒng)’?！?/p>

于是在當(dāng)時(shí)的北京街頭，在遠(yuǎn)隔萬(wàn)里之外的中國(guó)北平，就出現(xiàn)了為托馬斯·杜威競(jìng)選總統(tǒng)制造聲勢(shì)、游行助威的場(chǎng)景。人們抬著掛有杜威畫(huà)像的大型模型，由神武門(mén)出發(fā)先向東，繞過(guò)紫禁城角樓向南，經(jīng)東華門(mén)再向南，由長(zhǎng)安左門(mén)向東，沿長(zhǎng)安街走到南池子，再進(jìn)南池子向北。場(chǎng)面頗為壯觀。

然而杜威竟失敗了，杜魯門(mén)獲得了連任。這讓蔣介石非常難堪，深感外交形勢(shì)“惡劣”。果然，就在杜魯門(mén)獲得連任后的第三天，即11月5日，美國(guó)就開(kāi)始撤退京滬僑民了?！啊娛陆?jīng)濟(jì)形勢(shì)險(xiǎn)惡已極……甚至黨報(bào)社論亦攻訐我父子無(wú)所顧忌，此全為（孔祥熙）孔令侃父子所累，人心動(dòng)搖，怨恨未有如今日之甚者……此日，美國(guó)開(kāi)始撤退京滬僑民?！保?1月5日蔣介石日記）11月28日，宋美齡飛美，爭(zhēng)取美國(guó)給予緊急軍事和經(jīng)濟(jì)援助，但遭遇對(duì)蔣介石頗為反感的杜魯門(mén)總統(tǒng)的冷落?；仡櫵昵耙彩峭瑫r(shí)節(jié)訪(fǎng)美在參眾兩院演說(shuō)的風(fēng)光無(wú)限，能不令人浩嘆？

外交形式的“惡劣”，中美關(guān)系的難堪，也是蔣介石憂(yōu)心如煎的重要原因。

【“逼宮”危機(jī)】

1948年年底，國(guó)民政府內(nèi)部一片混亂，桂系趁機(jī)逼宮，國(guó)民黨內(nèi)外要求蔣介石下野的聲音不絕于耳，蔣介石再次面臨權(quán)力危機(jī)。

1948年的南京非常熱鬧，這里是當(dāng)時(shí)中國(guó)的政治中心，年初就準(zhǔn)備召開(kāi)國(guó)民大會(huì)；美國(guó)早在兩年前就已宣布放棄調(diào)停國(guó)共沖突，內(nèi)戰(zhàn)正轟轟烈烈地在東北及其他各地燃燒著。3月，國(guó)民黨在內(nèi)外危機(jī)中召開(kāi)了第二屆國(guó)民代表大會(huì)，即所謂“行憲國(guó)大”，主要議程是選舉民國(guó)正、副總統(tǒng)。蔣介石說(shuō)：“黨內(nèi)同志（指國(guó)民黨黨員）可以自由參加競(jìng)選?！崩钭谌蕮?jù)此決定參加副總統(tǒng)競(jìng)選。他的作風(fēng)較開(kāi)明，常召開(kāi)座談會(huì)，虛心聽(tīng)取教授學(xué)者等社會(huì)賢達(dá)名流的建議，限制特務(wù)胡作非為，在北平的歐美各國(guó)人士均對(duì)李宗仁有好評(píng)。而且，李宗仁有美國(guó)暗中支持。當(dāng)蔣介石的統(tǒng)治行將崩潰的時(shí)候，美國(guó)為了不失掉中國(guó)這塊殖民地，認(rèn)為有必要扶植一個(gè)新傀儡，以代替失掉人心的蔣介石。于是選中了當(dāng)時(shí)在長(zhǎng)江以南仍保持較多實(shí)力的桂系，決定支持李宗仁當(dāng)選國(guó)民黨副總統(tǒng)，以便必要時(shí)使其成為蔣介石的繼承人。時(shí)任美國(guó)駐華大使的司徒雷登在給國(guó)務(wù)卿馬歇爾的報(bào)告中說(shuō)：自由主義分子或改良主義分子對(duì)蔣介石感到絕望，“他們聚集在李宗仁的周?chē)?。他認(rèn)為，挽救局面，“李宗仁和他的支持者或者——只是或者——可能做到這一點(diǎn)。”盡管馬歇爾認(rèn)為“美國(guó)政府不應(yīng)置身于建議委員長(zhǎng)退休或其他華人為中國(guó)政府領(lǐng)袖的問(wèn)題”，但司徒雷登仍在悄悄地活動(dòng)，以等待逼迫蔣介石下臺(tái)。在司徒雷登的支持下，李宗仁躊躇滿(mǎn)志，勁頭更足，有心通過(guò)民選問(wèn)鼎中央。但新桂系的一些頭頭們當(dāng)時(shí)都反對(duì)李宗仁參加副總統(tǒng)競(jìng)選，理由是蔣介石不會(huì)同意。但李宗仁堅(jiān)持己見(jiàn)，執(zhí)意要參加副總統(tǒng)競(jìng)選，并致電白崇禧等人在南京為他轉(zhuǎn)報(bào)蔣介石。

對(duì)于李宗仁競(jìng)選副總統(tǒng)這件事，開(kāi)始蔣介石不置可否，李宗仁誤以為蔣已同意，于是發(fā)表講話(huà)，成立競(jìng)選事務(wù)委員會(huì)。可不久蔣介石卻突然拋出黨內(nèi)參加正、副總統(tǒng)競(jìng)選，應(yīng)“由黨提名”的要求，并宣布內(nèi)定孫科為副總統(tǒng)，讓孫參加競(jìng)選；并讓國(guó)民黨要人于右任、居正、張群、吳忠信等一起出面，向李宗仁施加壓力，“勸說(shuō)”李宗仁退出競(jìng)選。李宗仁認(rèn)為蔣介石出爾反爾，說(shuō)話(huà)不算數(shù)，堅(jiān)持不讓?zhuān)谑鞘Y介石決定親自出馬找李談話(huà)，正式要李放棄副總統(tǒng)競(jìng)選。

蔣介石來(lái)到李宗仁的辦公室，輕蔑地看了李一眼說(shuō)：“德公（指李宗仁，字德鄰），你還是自動(dòng)放棄的好，你必須放棄?！崩钭谌驶卮鸬溃骸拔瘑T長(zhǎng)，這事很難辦啊?！笔Y介石接著說(shuō)：“我是不支持你的。我不支持你，你還選得到？”“這倒很難說(shuō)！”李宗仁負(fù)氣地道?！澳阋欢ㄟx不到！”蔣介石加重了語(yǔ)氣。李宗仁目光如炬，回敬道：“你看吧！我能選得到！”

蔣介石急了，說(shuō)出“只要你不參加副總統(tǒng)競(jìng)選，才能避免黨內(nèi)的分裂”之類(lèi)的話(huà)來(lái)威脅李宗仁。但李宗仁毫不動(dòng)搖，最后兩人越說(shuō)越僵，不歡而散。

李宗仁自己曾說(shuō)過(guò)，蔣介石是有名的大獨(dú)裁者，一般部下和他說(shuō)話(huà)，為其氣勢(shì)所懾，真可說(shuō)是不敢仰視，哪里還敢和他吵嘴。李宗仁這回不但敢和蔣介石吵嘴，而且還針?shù)h相對(duì)，讓蔣介石非常惱怒。蔣介石把孫科拉出來(lái)參加副總統(tǒng)競(jìng)選，是想利用這位“太子”來(lái)?yè)魯±钭谌省O科本來(lái)就不打算參加副總統(tǒng)競(jìng)選，后經(jīng)蔣介石夫婦出面保駕，硬是把他拉出來(lái)參加競(jìng)選。蔣介石除答應(yīng)全力支持外，還提供全部競(jìng)選經(jīng)費(fèi)。盡管如此，仍未能挽救孫科敗北之命運(yùn)。選舉計(jì)票結(jié)果，李宗仁得1438票，比孫科（得1295票）多143票。李宗仁擊敗了孫科，成功當(dāng)選副總統(tǒng)。

1948年5月1日，蔣介石、李宗仁當(dāng)選國(guó)民政府正、副總統(tǒng)。就職當(dāng)天，據(jù)李宗仁回憶，蔣介石故意不讓他知道要穿著中式禮服，結(jié)果他穿軍裝，看起來(lái)好像是蔣的副官。蔣介石于該年年底的“反省錄”中認(rèn)為：本年最大失敗為政治，而政治失敗之總因即在副總統(tǒng)主張黨員自由選舉之方式，尤其在選舉前夕為李宗仁前來(lái)哭訴懇求，誤信其被選后，彼不能有單獨(dú)政治主張之諾言，于是支持孫科當(dāng)選之決心動(dòng)搖，對(duì)民青兩黨選票，任其選李，因之孫敗，此乃余決心不堅(jiān)。

從這次正、副總統(tǒng)選舉中，足見(jiàn)蔣李矛盾之尖銳。而歷史上，蔣介石和桂系宿怨很深，蔣李時(shí)分時(shí)合，矛盾重重。蔣介石三次下野，均與桂系“逼宮”有很深的聯(lián)系。

1927年，以李宗仁、白崇禧為首的新桂系，幫助蔣介石在上海發(fā)動(dòng)了“四一二”反革命政變，在血雨腥風(fēng)中建立了南京政權(quán)；第一次國(guó)共合作宣告失敗。但實(shí)力強(qiáng)大的新桂系并不甘心對(duì)蔣稱(chēng)臣，尤其是蔣介石獨(dú)裁專(zhuān)制、排除異己的行為引起了他們的不滿(mǎn)，“反蔣”言行時(shí)有所聞，蔣桂關(guān)系日趨惡化。于是，蔣介石在打擊共產(chǎn)黨人之后又密令何應(yīng)欽執(zhí)行剿滅桂系的計(jì)劃。與白崇禧私交甚厚的何應(yīng)欽不愿無(wú)故翻臉，拒不執(zhí)行這個(gè)計(jì)劃。這引起蔣介石的懷疑，認(rèn)為“何已經(jīng)軟化”，二人關(guān)系緊張起來(lái)。李白（李宗仁、白崇禧二人合稱(chēng)“李白”）知道蔣的陰謀后，愈發(fā)感到這個(gè)人“陰險(xiǎn)”“不可靠”，遂加緊糾結(jié)各方反蔣勢(shì)力，準(zhǔn)備把蔣介石趕下臺(tái)。而汪精衛(wèi)亦揚(yáng)言“一切均可磋商，對(duì)蔣氏個(gè)人，絕不能相諒”，把以張發(fā)奎為總指揮的國(guó)民革命軍第二方面軍從武漢調(diào)至九江地區(qū)“東征討蔣”。8月9日，唐生智發(fā)表討蔣通電，稱(chēng)蔣介石“以軍治黨，以黨竊政”，要求“海內(nèi)忠實(shí)同志共起而平亂”。李宗仁將第七軍部署在南京以西地區(qū)，又聯(lián)絡(luò)浙江周風(fēng)岐的二十六軍將部隊(duì)開(kāi)到南京，對(duì)蔣形成包圍之勢(shì)。蔣介石敗退南京后，一面致電馮玉祥表示贊成寧、漢合作，一面又邀白崇禧率部與武漢汪精衛(wèi)作戰(zhàn)。但桂系已經(jīng)控制了南京四周，故而向蔣攤牌；白崇禧公開(kāi)頂撞蔣介石，拒不執(zhí)行對(duì)武漢作戰(zhàn)的命令。其他反蔣分子也紛紛表示愿意與武漢“妥協(xié)”。1927年8月，蔣介石被李宗仁、白崇禧、何應(yīng)欽等實(shí)力派“逼宮”通電下野，由其三人擔(dān)任國(guó)民政府軍事委員會(huì)黨務(wù)委員。南京與武漢兩國(guó)民政府亦達(dá)成統(tǒng)一，史稱(chēng)“寧漢合流”。

蔣介石辭職后，身邊僅帶12名衛(wèi)士返回浙江奉化老家。但他并不甘于沉寂，通過(guò)張群等人的幫助，獲得了日本首相田中義一和陸軍大臣向川義則等政府政要的政治支持和巨額經(jīng)濟(jì)援助。同時(shí)和宋氏家族結(jié)成“政治聯(lián)姻”，這是決定他以后政治生涯的重大抉擇。（當(dāng)蔣介石與宋美齡結(jié)婚時(shí)，李宗仁是國(guó)民政府全體中央委員中唯一一個(gè)未送結(jié)婚賀禮之人。）

1928年初，趁廣州事變及“桂系排汪”造成的影響，蔣介石得以復(fù)出。鑒于當(dāng)時(shí)形勢(shì)，原來(lái)的不少?lài)?guó)民黨人紛紛主張蔣介石“復(fù)職”，收拾國(guó)民黨內(nèi)部的混亂局面；北方的馮玉祥和閻錫山想對(duì)張作霖作戰(zhàn)，也主張蔣復(fù)職；何應(yīng)欽則要蔣出來(lái)“主持軍事”。蔣介石掃除了一切障礙，于1928年1月4日從上海抵達(dá)南京“主持大計(jì)”，1月9日正式通電就“國(guó)民革命軍總司令”職，接著又擔(dān)任了軍事委員會(huì)主席、國(guó)民黨中央政治會(huì)議主席等最高職務(wù)，可謂權(quán)傾一時(shí)。從他下野到重掌大權(quán)僅116天；而新桂系軍隊(duì)被迫撤出南京、江南等要害富庶之地，發(fā)展受到挫折。

1928年1月蔣介石重新上臺(tái)后，任命李宗仁為中央陸軍軍官學(xué)校校務(wù)委員會(huì)委員、國(guó)民黨中央政治會(huì)議武漢分會(huì)主席和第四集團(tuán)軍總司令，參加其舉行的第二期北伐。但蔣對(duì)李白逼宮之事，一直耿耿于懷，尋隙報(bào)復(fù)，東山再起后，就首先把矛頭對(duì)準(zhǔn)了桂系，瓦解其軍事力量，以后蔣桂之間爭(zhēng)斗不斷。1929年3月，蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，桂系戰(zhàn)敗，逃回廣西。蔣介石以“叛亂黨國(guó)”的罪名，開(kāi)除了李宗仁黨籍，免除本兼各職。1929年秋，李宗仁返回廣西南寧，組建護(hù)黨救國(guó)軍，自任總司令，白崇禧為前敵總指揮，下轄第三、八兩路軍，此后長(zhǎng)期盤(pán)踞廣西，與蔣介石對(duì)抗，伺機(jī)發(fā)展勢(shì)力以求東山再起。1930年馮玉祥、閻錫山聯(lián)合反蔣，57名將軍和81名著名人士在太原通電全國(guó)，要求蔣介石下野，桂系趁機(jī)加入反蔣聯(lián)合陣線(xiàn)。李宗仁被推為中華民國(guó)陸軍副總司令（總司令閻錫山）兼第一方面軍總司令，由廣西進(jìn)軍湖南，支援閻錫山、馮玉祥在中原同蔣介石作戰(zhàn)。但后來(lái)因?yàn)閺垖W(xué)良率奉軍入關(guān)助蔣，聲勢(shì)浩大的反蔣聯(lián)盟失?。恍鹿鹣?、馮玉祥、閻錫山三大派別在中原大戰(zhàn)中都被蔣中正擊敗。

蔣介石為鞏固政權(quán)，請(qǐng)回國(guó)民黨元老胡漢民出任立法院院長(zhǎng)，但是，這個(gè)曾主持南京國(guó)民政府并擔(dān)任過(guò)中央政治會(huì)議主席的元老級(jí)人物，在蔣介石心目中不過(guò)是一個(gè)可利用的“擺設(shè)”而已。胡漢民不滿(mǎn)蔣介石擅權(quán)，于1931年2月28日被蔣介石扣押，并軟禁在南京湯山。此事在朝野引起軒然大波，導(dǎo)致了國(guó)民黨內(nèi)的又一次大分裂。1931年4月31日，經(jīng)胡漢民授意，國(guó)民政府文官長(zhǎng)古應(yīng)芬等聯(lián)合各反蔣派系發(fā)表了《彈劾蔣中正提案》，歷數(shù)蔣的罪狀，要求撤職查辦，得到桂系李宗仁、白崇禧和粵系軍閥代表、第八集團(tuán)軍總司令陳濟(jì)棠等人的擁護(hù)。5月27日，汪精衛(wèi)、孫科等在廣州另立國(guó)民政府，指責(zé)南京之“黨部為個(gè)人勢(shì)力所劫持，實(shí)無(wú)存在之價(jià)值”，推舉汪精衛(wèi)為首任國(guó)民政府主席，又在燕塘閱兵。一時(shí)劍拔弩張，戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。

各派勢(shì)力的“逼宮”使蔣介石焦頭爛額，“九一八”事變的發(fā)生則直接導(dǎo)致了他的下臺(tái)?！熬乓话恕笔伦儼l(fā)生后，由于蔣介石奉行“不抵抗”政策，卻加緊圍剿紅軍，激起全民義憤，遂掀起了抗日反蔣高潮。1931年9月20日，國(guó)民黨中寧方以國(guó)民黨中央名義致非常委員會(huì)，表示贊同和平，提出以釋放胡漢民為議和條件，要求蔣介石下野。11月18日粵方四全大會(huì)召開(kāi)，主持人胡漢民發(fā)表了宣言，提出了十項(xiàng)政治主張，中心內(nèi)容是要求蔣介石下野。12月15日，內(nèi)外交困的蔣介石在各方壓力下發(fā)表了《蔣主席辭職電》，宣布下野，辭去國(guó)民政府主席、行政院院長(zhǎng)及陸海空總司令等職。

為減少今后復(fù)出時(shí)的障礙，蔣介石在辭職當(dāng)日首先召開(kāi)國(guó)務(wù)會(huì)議，一舉改組了四個(gè)省政府，任命顧祝同等為幾個(gè)省政府的主席。而財(cái)政部部長(zhǎng)宋子文也帶領(lǐng)所有工作人員集體辭職，并帶走了所有賬本。這就為蔣的再起埋下了伏筆。

蔣介石再次返回故鄉(xiāng)奉化溪口，但并未賦閑，而是密切關(guān)注著局勢(shì)的發(fā)展。

國(guó)民黨內(nèi)部各派系爭(zhēng)權(quán)奪利愈演愈烈。湖北省政府主席何成濬發(fā)起“九省聯(lián)防”，率先公開(kāi)支持蔣介石，希望借此同胡漢民在廣州成立的“中央黨部西南執(zhí)行部”和“西南政務(wù)委員會(huì)”相對(duì)抗；陳濟(jì)棠又倡議“西南五省大團(tuán)結(jié)”；張學(xué)良、閻錫山、馮玉祥等也在籌劃“北方六省大聯(lián)合”。國(guó)民黨可謂四分五裂。面對(duì)這種形勢(shì)，蔣介石感慨道：“哲生（孫科）庸暗，季新（汪精衛(wèi)）狡猾，當(dāng)此危局，余茍不力為支持，天下事尚可問(wèn)乎？”

蔣介石下野后，孫科上臺(tái)面臨的最大難題是外交和財(cái)政，他深感新政權(quán)難有作為，因而在參與逼蔣下野不久，不得不給蔣打電報(bào)請(qǐng)其“蒞京坐鎮(zhèn)”。1932年1月4日，孫科迫于形勢(shì)，辭去行政院院長(zhǎng)職務(wù)，南京政權(quán)出現(xiàn)危機(jī)。淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)后，親蔣派乘機(jī)提出“請(qǐng)蔣先生到南京主持中央政治會(huì)議”的動(dòng)議。1932年3月1日，國(guó)民黨在洛陽(yáng)召開(kāi)四屆二中全會(huì)，選定蔣介石為軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)兼軍事參謀部參謀長(zhǎng)。至此，蔣介石終于再次重掌軍事大權(quán)，“蔣委員長(zhǎng)”的稱(chēng)呼，在以后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)幾乎成了他的專(zhuān)用名詞。伴隨著蔣介石的下野與再起，國(guó)民黨內(nèi)各派勢(shì)力相互達(dá)成妥協(xié)，逐步形成了以蔣介石為主導(dǎo)、各派聯(lián)合統(tǒng)治的局面。

1936年6月李宗仁、陳濟(jì)棠借蔣介石不抗日為名，再次發(fā)動(dòng)反蔣事變，成立抗日救國(guó)軍第一軍團(tuán)，出兵湖南，要求北上抗日。1937年在全國(guó)一致抗戰(zhàn)的形勢(shì)下，桂系“皈依”蔣氏中央。由于桂系在抗戰(zhàn)中戰(zhàn)果輝煌，1944年年底，蔣中正為防止桂系力量壯大，將李宗仁從第五戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官的位置，調(diào)升為軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)駐漢中行營(yíng)主任，名義上是指揮第一、五、十3個(gè)戰(zhàn)區(qū)，實(shí)則是虛設(shè)機(jī)構(gòu)，明升暗降，以削其兵權(quán)。1945年抗戰(zhàn)勝利后，圍繞如何處理共產(chǎn)黨的問(wèn)題，蔣介石與李宗仁之間產(chǎn)生諸多分歧。蔣任命李為國(guó)民政府主席北平行轅主任，名義上統(tǒng)帥冀、魯、察、綏、熱、平、津、青五省三市，實(shí)則并無(wú)調(diào)兵遣將、馭控下屬之實(shí)權(quán)。1947年年底，李宗仁拒絕在無(wú)實(shí)際權(quán)力下總責(zé)華北、東北事務(wù)，且其“東北華北剿匪方略”亦被蔣中正否定。在此情形下，李宗仁三度拒絕指揮東北戰(zhàn)事，堅(jiān)持參選中華民國(guó)副總統(tǒng)。1948年3月，國(guó)民大會(huì)選舉第一任行憲總統(tǒng)和副總統(tǒng)，李宗仁在蔣中正的反對(duì)和壓力之下，最終擊敗蔣中正屬意的孫科當(dāng)選為副總統(tǒng)。

1948年5月底，蔣中正調(diào)任白崇禧為華中剿總司令長(zhǎng)官。李宗仁強(qiáng)烈反對(duì)蔣介石設(shè)立華中剿總這一機(jī)構(gòu)，認(rèn)為黃河以南、長(zhǎng)江以北地區(qū)應(yīng)由華東剿總統(tǒng)一指揮；若硬要一分為二，也應(yīng)由白崇禧出任華東剿總。

到1948年年底，在人民解放軍的強(qiáng)大打擊下，蔣介石的軍事力量已日暮途窮；國(guó)共軍事力量已逆轉(zhuǎn)為150萬(wàn)：400萬(wàn)。在經(jīng)濟(jì)上，上海爆發(fā)了金圓券風(fēng)暴。外交上，美國(guó)對(duì)蔣介石也失去了信心。司徒雷登在1948年10月23日向美國(guó)國(guó)務(wù)院建議“勸告蔣委員長(zhǎng)退休，讓位給李宗仁或者國(guó)民黨內(nèi)其他較有前途的政治領(lǐng)袖”，企圖“換馬”。杜魯門(mén)上臺(tái)后，屢屢給蔣介石施加壓力，逼蔣下臺(tái)。而新任“華中剿總司令”白崇禧又乘蔣之危，統(tǒng)領(lǐng)50萬(wàn)大軍于武漢耀武揚(yáng)威，與兩廣相呼應(yīng)，操縱整個(gè)中南。李宗仁、白崇禧操縱的桂系再次向蔣介石“逼宮”，迫其第三次下野。

既要面臨中共軍隊(duì)的毀滅性打擊，又要面對(duì)國(guó)民黨內(nèi)部的壓力，再加之“友邦”的“換馬”，蔣介石可謂四面楚歌，憂(yōu)心如焚，夜難成寐?？勺钭屖Y介石頭疼的還是李宗仁桂系勢(shì)力的日益強(qiáng)大，經(jīng)過(guò)再三思忖，蔣介石做出了一個(gè)重大決定。

不久，在南京中央軍官學(xué)校蔣介石的住宅里，蔣介石接見(jiàn)了國(guó)民黨國(guó)防部保密局局長(zhǎng)毛人鳳和保密局云南站站長(zhǎng)沈醉，鄭重交給沈醉一項(xiàng)重大任務(wù)，并一再說(shuō)明這是關(guān)系到黨國(guó)安危的大事，叫沈醉絕對(duì)不能向外泄露半點(diǎn)機(jī)密，一旦決定行動(dòng)，便要絕對(duì)完成使命。最后蔣看著沈醉對(duì)毛人鳳說(shuō)：“這是我們最忠實(shí)勇敢的同志，他工作上生活上如有困難，你要盡力幫助解決?！?/p>

軍事上屢戰(zhàn)屢敗，對(duì)陸、海軍將領(lǐng)的失望；經(jīng)濟(jì)拮據(jù)；外交艱窘；立法、監(jiān)察各院之黨員“無(wú)法無(wú)天”，使蔣介石備感情勢(shì)黑暗，極有生以來(lái)未有如此之悲慘。 11月24日，當(dāng)參與淮海戰(zhàn)役的國(guó)軍大將黃百韜十幾萬(wàn)兵力幾乎全被殲滅時(shí)，他在日記中寫(xiě)道：“黨政軍干部之自私、無(wú)能、散漫、腐敗不可救藥。若要復(fù)興民族，重振革命旗鼓，能舍棄現(xiàn)有基業(yè)，另選單純環(huán)境，縮小范圍，根本改造，另起爐灶不為功，現(xiàn)局之成敗，不以為意矣?！蹦敲?，這個(gè)單純的環(huán)境，縮小的范圍，另起的爐灶，當(dāng)指何處呢？