圖靈Ⅲ

午后，和圖靈，坐在沙發(fā)上喝咖啡。

他顯得很疲憊，卻沉默不語，和以往一樣。

我知道他的故事，也曾為他寫作過劇本，甚至了解過一些他的思想，當(dāng)然，我知道他一定有更多更高級的思想，我看著他，想說些什么，卻欲言又止。

我不會跟你說那些東西，也不會跟任何人說，他說，沒有人能夠理解它們。

沒有人嗎？我不知該說些什么。這時，另一個圖靈走過來為我們加水，他很客氣，也很拘謹(jǐn)。但他跟沙發(fā)上的圖靈討論起他自己的那個悖論：計算機(jī)能思考，圖靈會欺騙……

所以，計算機(jī)可以思考嗎？圖靈問圖靈。

討論陷入沉默，我知道，如果深究，這將會是涉及整個邏輯學(xué)法則的問題。沒有人能夠知曉圖靈是否真的會欺騙，所以，它與計算機(jī)能否思考并無實際意義上的聯(lián)系，但僅僅從邏輯上看，如果圖靈只說假話，那顯然說明計算機(jī)無法思考，可是，欺騙的概念太模糊了，人類的邏輯語言可以完美地定義它嗎？而思考呢？沒有人可以定義什么是思考吧？

沙發(fā)上的圖靈有些不耐煩了，沒有人嗎？他說完，便離開了。

這時，門敲響了，是上午打電話約我見面的圖靈，他走進(jìn)來，似乎并未注意到他正要離開。

我知道神諭機(jī)，他說，如果我可以確定地了解圖靈語言的真實性，就可以判定他是否欺騙了，從而不也可以了解整個世界的真實性嗎？

圖靈說，你是說更高層級的判定？

是的，有人證明了，事實上，邏輯問題的層級是無窮的。

圖靈陷入了思考，這時，另一個圖靈走進(jìn)來，他是來送水果的，許多蘋果。

如果這樣，圖靈說，難道計算機(jī)就不會欺騙嗎？我們?nèi)绾闻卸ㄋ窃谖覀兿嗤膶蛹壣希?/p>

沒人知道，圖靈說，這似乎是一個不可解的問題，就像……

圖靈們在我的小屋里越聚越多，但我知道，其實他們都一樣，所有的圖靈都一樣，都源自于對同一個思想的表達(dá)，或者，從更高層級的邏輯來看，是可以規(guī)約為一的，最基礎(chǔ)的知識的原子，同時，我們和所有的機(jī)器也一樣，如果數(shù)量級足夠大，機(jī)器就是人類。

我猜大概是這樣的，我回到自己的書屋，一個圖靈正在書桌上寫著什么，他對我說，馮·諾依曼計算出了人腦儲存和運(yùn)算信息的數(shù)量級，那大概在10^20，就像擁有這樣數(shù)量級運(yùn)算的機(jī)器一樣，而現(xiàn)在的機(jī)器可處理的運(yùn)算大概在10^8，但未來會有不同。他說，接著，他打開窗子。

我看到一片大海，蔚藍(lán)色的，海面上映射著璀璨的燈光，那仿佛是無數(shù)的比特在飛馳，傳遞著許多未知的信息。我看到陸地，覆蓋著計算機(jī)器的陸地，如同蓋亞——生命的女神。

宏偉和智慧，為何，你要創(chuàng)造他？我看著他，他也看著我，仿佛是一面鏡子。

為了解答我自己的問題，也許，人類并不能解答。

我說，是啊，如果那樣，我們可以確定什么是罪惡，什么是道德嗎？

他沉默著，許久許久，終于離開了，我放下手中的書，小屋如此安靜，我坐在沙發(fā)上，拿起了那只氰化鉀蘋果……