狂論

我尊狂，尊狂即所以尊孔，尊孔即所以貶儒，使鄉(xiāng)愿德賊無(wú)所存乎天地之間。何為而發(fā)此感慨？乃因今晨讀西報(bào)載郭泰祺在國(guó)際聯(lián)盟議會(huì)演講，謂今日東三省，時(shí)見(jiàn)焚飛機(jī)場(chǎng)搶掠火車消息，實(shí)皆中國(guó)之愛(ài)國(guó)者之所為，用此游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，與日本永遠(yuǎn)抵抗，非直至最后光復(fù)，決不干休。此語(yǔ)亦奇矣。然郭氏有言曰：“是與世界不知失敗為何物之運(yùn)動(dòng)同屬一派?！保↖t is in line with the fine tradition of causes that never conceived themselves hopeless.）壯哉斯言！然吾亦心為之動(dòng)。蓋以英文說(shuō)此語(yǔ)，則聽者悲壯，以中文說(shuō)此語(yǔ)，則人人嗤笑。蓋此種字面已被濫污政客奸污，所謂西子蒙不潔也。西子既蒙不潔，則人掩鼻而過(guò)，亦是常情，嗤笑我亦加入其中。然就此嗤笑中，已可斷定中國(guó)將亡之癥，蓋表示已不相信中國(guó)誰(shuí)復(fù)能狂者也。而實(shí)際上今日中國(guó)之能狂者，若江民聲已不能維持飯碗。是中國(guó)之狂者理該一切倒霉?jié)?，而啖飯遺矢之輩則走紅運(yùn)。此種國(guó)家，此種社會(huì)，尚能說(shuō)是健全的社會(huì)國(guó)家乎？

尊狂即所以尊孔，蓋狂者為孔子所思念。此種道理，今日儒者已不講了。請(qǐng)將《孟子·盡心》章中全段抄下，以明孔子思狂及狂即進(jìn)取精神之義，而恢復(fù)孔子真面目。

萬(wàn)章問(wèn)曰：“孔子在陳曰：‘盍歸乎來(lái)！吾黨之士狂簡(jiǎn)進(jìn)取，不忘其初?！鬃釉陉?，何思魯之狂士？”

孟子曰：“孔子不得中道而與之，必也狂狷乎？狂者進(jìn)取，狷者有所不為也?？鬃迂M不欲中道哉？不可必得，故思其次也?！?/p>

“敢問(wèn)何如，斯可謂狂矣？”

曰：“如琴?gòu)?，曾皙，牧皮者，孔子之所謂狂矣。”

“何以謂之狂也？”

曰：“其志嘐嘐然，曰：‘古之人，古之人。’夷考其行，而不掩焉者也?？裾哂植豢傻茫貌恍疾粷嵵慷c之，是狷也，是又其次也?？鬃釉唬骸^(guò)我門而不入我室，我不憾焉者，其惟鄉(xiāng)愿乎？’鄉(xiāng)愿，德之賊也?！?/p>

曰：“何如斯可謂之鄉(xiāng)愿矣？”

曰：“何以是嘐嘐也？言不顧行，行不顧言。則曰：‘古之人，古之人?！泻螢轷狨釠鰶?？生斯世也，為斯世也，善斯可矣！閹然媚于世者也。是鄉(xiāng)愿也?！?/p>

萬(wàn)子曰：“一鄉(xiāng)皆稱原人焉，無(wú)所往而不為原人?？鬃右詾榈轮\，何哉？”

曰：“非之無(wú)舉也，刺之無(wú)刺也。同乎流俗，合乎污世。居之似忠信，行之似廉潔，眾皆悅之。自以為是，而不可與入堯舜之道，故曰‘德之賊也’?？鬃釉唬骸異核贫钦撸瑦狠?，恐其亂苗也；惡佞，恐其亂義也；惡利口，恐其亂信也；惡鄭聲，恐其亂樂(lè)也；惡紫，恐其亂朱也；惡鄉(xiāng)愿，恐其亂德也。君子反經(jīng)而已矣。經(jīng)正則庶民興；庶民興，斯無(wú)邪慝矣?！?/p>

全章話頭如此。此中見(jiàn)出四種人。第一，是得中道之士。第二，是孔子所思念之狂士，即不忘其初，有進(jìn)取之心，有志而不掩其行者。第三，是無(wú)大志而能守身自潔之狷者，尚不討厭。最下流的是似是而非，同流合污，而取媚于世，討人喜歡（眾皆悅之）的鄉(xiāng)愿君子，此即吾所謂第四種人。人言士風(fēng)日下，實(shí)非確論。孟子時(shí)，必是鄉(xiāng)愿德賊已滿天下，故痛斥之若此。孔子對(duì)此一班人是如何痛恨，其曰“過(guò)我門而不入我室，我無(wú)憾焉”，是如何幽默口氣！是孔子深惡痛絕當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紳不愿與往來(lái)甚明。當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紳孺悲欲見(jiàn)孔子，既“辭以疾”，復(fù)“取瑟而歌，使之聞之”，夫豈但“不憾”其不來(lái)而已，是直頭欲給他過(guò)不去，使不敢再來(lái)投刺求見(jiàn)也。乃今日言儒道者，偏是此第四種人。彼輩自居于一等，黜狷者于二等，復(fù)黜狂者于三等，噫亦奇矣！

夫狂生是何如人而孔子思之若此？孟子已經(jīng)舉琴?gòu)?、曾皙、牧皮為例。此三子是何如人？牧皮無(wú)考。子張“相視莫逆”之友子桑病歿，子張臨其喪而歌，事見(jiàn)《莊子》。季武子死，曾皙倚其門而歌，事見(jiàn)《檀弓》。是與阮籍母喪不撤酒席何異？此種人而可思，何種人不可思？而孔子竟思之。何宋儒唾詈阮籍若是之甚，而孔子思子張若是之深？亦以此種人尚有“真”字，不忘其初，不掩其行，嘐嘐然有大志，未變成城狐社鼠也?！犊鬃蛹艺Z(yǔ)》載孔子重喪（“衰绖”）赴宴，然則孔子亦世俗瞠目結(jié)舌所斥為狂生，豈斤斤守禮法之徒哉？至少孔子是行中道，而中道固包括狂狷兩面，然則孔子不但思念琴?gòu)垺⒃惠吶?，且不得中道時(shí)，并可思念阮籍無(wú)疑矣。

中國(guó)第四種人（鄉(xiāng)愿）實(shí)在太多，而狂生實(shí)在太少。此中自有深理。由上章“媚”字“悅”字可以看出。德賊可以“媚于世”，出天下人皆欲作德賊以謀飯碗；德賊可得“眾人悅之”，“一鄉(xiāng)皆稱之”，則天下人皆仰慕之，思效之，且思為德賊而恐不可得。臉皮既厚，則“非之無(wú)舉”“刺之無(wú)刺”，是梁任公所罵為“但求目前數(shù)年無(wú)事，至一瞑之后，雖天翻地覆，非所問(wèn)也”之徒。惟狂生則國(guó)人皆深惡而痛絕之，使之無(wú)所藏身乎天地之間，而鄉(xiāng)愿德賊始可踏雪賦詩(shī)揚(yáng)眉吐氣也。大家說(shuō)，中國(guó)人太乏進(jìn)取精神，然中國(guó)人誰(shuí)容得下狂簡(jiǎn)進(jìn)取者？一二仗義勇為，好管閑事之徒，在家則驅(qū)逐之于市井，在國(guó)則逼迫之入江湖。此江湖豪俠所以多義氣人。義氣人入江湖入綠林，是義氣人為社會(huì)所不容之明證。及中國(guó)之義氣人皆入綠林，皆上梁山，社會(huì)所余剩者為昏昏庸庸奄奄無(wú)氣息之德賊君子，然后欣羨之，景慕之，編為戲劇而扮演之，著為小說(shuō)而形容之。于是武俠小說(shuō)大盛行于德賊之社會(huì)，人人在武俠小說(shuō)中重求順民社會(huì)中所不易見(jiàn)之仗義豪杰，于想象中覓現(xiàn)實(shí)生活所看不到之豪情慷慨。此種心理，正與美國(guó)怨女（old maids）最好讀Elinor Glynn香艷小說(shuō)相同，宜乎武俠小說(shuō)之盛行也。然吾好豪杰則誠(chéng)好矣，惟決不愿豪杰之出于吾家中，做孽種遺禍家族也。此狂士之所以少也。

此非吾一人之論。在《說(shuō)浪漫》篇（《人間世》第十期）已引屠赤水之《庸奇論》而發(fā)揮之。今且復(fù)引梁任公及袁中郎先賢之語(yǔ)以證吾說(shuō)。梁任公于《中國(guó)魂》末篇《論進(jìn)取精神》已指出中國(guó)無(wú)進(jìn)取精神之病源。《中國(guó)魂》一股沖天奇氣，今已不大容易望見(jiàn)。故亦全引一段：

危乎，微哉！吾中國(guó)人無(wú)進(jìn)取冒險(xiǎn)之性質(zhì)，自昔已然。曰“知足不辱，知止不殆”，曰“知白守黑，知雄守雌”，曰“不為物先，不為物后”，曰“未嘗先人，而常隨人”。此老氏讕言，不待論矣。而所稱頌法孔子者，又往往遺其大體，摭其偏言，取其“狷”主義，而棄其“狂”主義；取其“勿”主義，而棄其“為”主義；取其“坤”主義，而棄其“乾”主義；取其“命”主義，而棄其“力”主義。其所稱道者，曰“樂(lè)則行之，憂則違之”也，曰“無(wú)多言，多言多患，無(wú)多事，多事多敗”也，曰“危邦不入，亂邦不居”也，曰“孝子不登高不臨深”也。夫此諸義，亦何嘗非孔門所傳述，然言非一論，義各有當(dāng)，孔子曷嘗以此義律天下哉！而末俗承流，取便利己，遂蒙老馬以孔皮，易尼鄫以苒莒，于是進(jìn)取冒險(xiǎn)之精神，澌滅以盡。試觀一部十七史之列傳，求所謂哥倫布、立溫斯敦者，有諸乎？曰，無(wú)有也。求所謂馬丁路得、林肯者，有諸乎？曰無(wú)有也。求所謂如克林威爾、華盛頓者，有諸乎？曰無(wú)有也。即有一二，則將為一世之所戮辱而非笑者也。不曰“好大喜功”，則曰“忘身及親”。積之?dāng)?shù)千年，浸之億萬(wàn)輩，而霸者復(fù)陽(yáng)芟之而陰鋤之，務(wù)使一國(guó)之人，鬼脈陰陰，病質(zhì)奄奄，女性纖纖，暮色沉沉。嗚呼！一國(guó)之大，有女德而無(wú)男德，有病者而無(wú)健者，有暮氣而無(wú)朝氣，甚者乃至有鬼道而無(wú)人道。恫哉！恫哉！吾不知國(guó)之何以立也！君夢(mèng)如何？我憂孔多，撫弦慷慨，為少年進(jìn)步之歌……

中國(guó)男子皆有好婦德，是梁任公之名言，記之記之。然則大家鬼脈陰陰病質(zhì)奄奄臥在床上讀《水滸》，贊李逵，不亦良有以乎？

嗚呼，吾欲無(wú)再多言。惟以袁中郎狂論（《與張幼于書》）抄錄完此篇。

仆往贈(zèng)幼于詩(shī)有“譽(yù)起是顛狂”句，“顛狂”二字甚好，不知幼于亦以為??！夫仆非真知幼于之顛狂，不過(guò)因古人有“不顛不狂，其名不彰”之語(yǔ)，故以此相贊。如今人送富賈，則曰“俠”，送知縣則曰“河陽(yáng)”，“彭澤”，此套語(yǔ)也。夫“顛狂”二字，豈可輕易奉承人者？狂為仲尼所思，狂無(wú)論矣。若顛，在古人中亦不易得，求之釋，有普化焉?！笾?，有周顛焉，昔高帝所敬禮者也?！笾?，有米顛焉。米顛拜石，呼為丈人，與蔡京書中畫一船，其顛尤可笑。……不肖恨幼于不顛狂耳。若實(shí)顛狂，將北面事之，豈直與幼于為友哉？

實(shí)則周顛米顛，是否真顛，皆有問(wèn)題。吾恐周顛米顛正笑世人皆顛耳。惟笑人以周顛米顛為顛，而以口誦孔佛之言，身行盜跖之行，造洋樓，買汽車，醉生夢(mèng)死啖飯遺矢賣友事仇顯祖榮宗者為不顛，而全國(guó)乃似顛人國(guó)，似顛人院，顛之倒之，伊于胡底。

（《論語(yǔ)》第50期，1934年10月1日）