一二 整理古籍和古碑

自民二以后，我常常見(jiàn)魯迅伏案校書(shū)，單是一部《嵇康集》，不知道校過(guò)多少遍，參照諸本，不厭精詳，所以成為?？弊钌浦畷?shū)。其序文有云：“……今此校定，則排擯舊校，力存原文。其為濃墨所滅，不得已而從改本者，則曰字從舊校，以著可疑。義得兩通，而舊校輒改從刻本者，則曰各本作某，以存其異……”并作《逸文考》、《著錄考》各一卷附于末尾，便可窺見(jiàn)他的工夫的邃密。

魯迅對(duì)于漢魏文章，素所愛(ài)誦，尤其稱(chēng)許孔融和嵇康的文章，我們讀《魏晉風(fēng)度及文章與藥及酒之關(guān)系》（《而已集》），便可得其梗概。為什么這樣稱(chēng)許呢？就因?yàn)轸斞傅男再|(zhì)，嚴(yán)氣正性，寧愿覆折，憎惡權(quán)勢(shì)，視若蔑如，皓皓焉堅(jiān)貞如白玉，懔懔焉勁烈如秋霜，很有一部分和孔嵇二人相類(lèi)似的緣故。

此外，魯迅輯錄《謝承后漢書(shū)》，尚未印行?！稌?huì)稽郡故書(shū)雜集》已說(shuō)在前。又，搜輯并考證歷代小說(shuō)史料，計(jì)有《古小說(shuō)鉤沉》、《唐宋傳奇集》、《小說(shuō)舊聞鈔》三部，是他的《中國(guó)小說(shuō)史略》的副冊(cè)。搜羅的勤劬，考證的認(rèn)真，允推獨(dú)步。近年來(lái)研究小說(shuō)者雖漸次加多了，宋以后的史料雖有新獲了，但是搜輯古逸之功，還未見(jiàn)有能及魯迅的呢。

至于魯迅整理古碑，不但注意其文字，而且研究其圖案，已略述于前章。即就碑文而言，也是考證精審，一無(wú)泛語(yǔ)，如《南齊呂超墓志跋》便是一例。這篇跋文，全集中未經(jīng)收入——其實(shí)，魯迅的漢魏六朝石刻研究，書(shū)未完成，故不付印。我知道呂超墓志石出土以后，經(jīng)年即為舍親顧鼎梅所得，藏在杭州，舍親范鼎卿及魯迅均有跋文，考證詳明，兩人不謀而合。鼎梅曾將這兩篇跋文付石印，因即馳書(shū)商索，承其寄示，不禁狂喜。志文十五行，每行十九字，可釋者僅僅百余字。現(xiàn)在先抄可釋之字，后錄魯迅所撰全文如下：

□□墓志

故龍□將軍隋郡王國(guó)中軍呂府君諱超□□□

□東平人也冑興自姜奄有營(yíng)北飛芳□□□□

□□□□□因官即邦今居會(huì)稽山陰縣□□□

□□□□□□令譽(yù)早宣故孝弟出于天性□□

□□□□□□風(fēng)猷日新而修有期舂□□□

□□□□□歲在己巳夏五月廿三日□□□□

□□□□□一年冬十一月丙□□□□□□□

□□□□□同錄中軍將軍劉□□□□□□□

□□□□金石□志風(fēng)烈者□□□□□□□□

□□藹藹清猷白云排岫出□□□□□□□□

□□嘉□知□應(yīng)我□□□□□□□□□□□

□□□□其□眷□□□□□□□□□□□□

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

□□□□夕悄松□□□□□□□□□□□□

魯迅跋文

呂超墓志石，于民國(guó)六年出山陰蘭上鄉(xiāng)。余從陳君古遺得打本一枚，以漫漶難讀，久置篋中。明年徐愻先生至京師，又與一本。因得校寫(xiě)，其文僅存百十余字，國(guó)號(hào)年號(hào)俱泐，無(wú)可憑證。唯據(jù)郡名及歲名考之，疑是南齊永明中刻也。按隨國(guó)，晉武帝分義陽(yáng)立，宋齊為郡，隋為縣。此云隋郡，當(dāng)在隋前。南朝諸王分封于隨者惟宋齊有之。此云隋郡王國(guó)，則又當(dāng)在梁陳以前?！巴ㄨb目錄”，宋文帝元嘉六年，齊武帝永明七年，并太歲在己巳?！端螘?shū)·文帝紀(jì)》，元嘉二十六年冬十月，廣陵王誕改封隋郡王。又《順帝紀(jì)》，升明二年十二月改封南陽(yáng)王翙為隨郡王，改隨陽(yáng)郡，其時(shí)皆在己巳后?！赌淆R書(shū)·武帝紀(jì)》，建元四年六月，進(jìn)封枝江公子隆為隨郡王。子隆本傳云，永明三年為輔國(guó)將軍，南瑯琊彭城二郡太守，明年遷江州刺史，未拜，唐寓之賊平，遷為持節(jié)，督會(huì)稽東陽(yáng)新安臨海永嘉五郡東中郎將，會(huì)稽太守。《祥瑞志》云，永明五年，山陰孔廣家園檉樹(shù)十二層，會(huì)稽太守隨王子隆獻(xiàn)之，與傳合。子隆嘗守會(huì)稽，則其封國(guó)之中軍，因官而居山陰，正事理所有。故此己巳者，當(dāng)為永明七年。五月廿三為卒日?！跻荒暾?，十一年。《通鑒目錄》永明十一年十月戊寅，十二月丁丑朔，則十一月為戊申朔，丙寅為十九日，其葬日也。和帝為皇子時(shí)，亦封隨郡王，于時(shí)不合。唐開(kāi)元十八年己巳，二十一年十一月丙寅朔，與志中之□一年冬十一月丙寅頗近，然官號(hào)郡名，無(wú)不格迕，若為遷窆，則年代相去又過(guò)遠(yuǎn)，殆亦非矣。永明中，為中軍將軍見(jiàn)于紀(jì)傳者，南郡王長(zhǎng)懋，王敬則，陰智伯，廬陵王子卿。此云劉□，泐其名，無(wú)可考。□志風(fēng)烈者云以下無(wú)字。次為銘辭，有字可見(jiàn)者四行，其后余石尚小半。六朝志例，銘大抵不溢于志，或當(dāng)記妻息名字，今亦俱泐。志書(shū)隨為隋，羅泌云，隨文帝惡隨從辵改之。王伯厚亦譏帝不學(xué)。后之學(xué)者，或以為初無(wú)定制，或以為音同可通用，至征委蛇委隨作證。今此石遠(yuǎn)在前，已如此作，知非隨文所改?！峨`釋·張平子碑頌》，有“在珠詠隋，于璧稱(chēng)和”語(yǔ)。隋字收在劉球《隸韻》正無(wú)辵，則晉世已然。作隨作隋作陏，止是省筆而已。東平本兗州所領(lǐng)郡，宋末沒(méi)于魏，《南齊書(shū)·州郡志》，言永明七年，因光祿大夫呂安國(guó)啟立于北兗州。啟有云“臣賤族桑梓，愿立此邦”，則安國(guó)與超蓋同族矣，與石同出垅中者，尚有瓦罌銅竟各一枚。竟有銘云：“鄭氏作鏡幽涑三商幽明鏡”十一字，篆書(shū)，俱為誰(shuí)何毀失。附識(shí)于此，使后有考焉。

以上是魯迅跋文，考證工夫邃密如此！

范鼎卿跋文也很是詳贍，以史志互證，確定呂超的時(shí)代及卒葬月份，和魯迅所考全同。范跋有云：“文內(nèi)有中軍將軍劉□□，其名已泐，當(dāng)為撰志之人。今就精拓石本細(xì)審之，劉字下尚有玄字之筆道可辨?？肌赌淆R書(shū)》有劉玄明者，臨淮人，為山陰令，大著名績(jī)，附傅琰傳?！赌鲜贰份d劉玄明為山陰令，政為天下第一，終于司農(nóng)卿。蓋呂超為山陰人，玄明曾宰是邑，與超有舊，故于葬時(shí)為之撰志，而其時(shí)玄明已任中軍將軍，未幾殆即改官司農(nóng)矣（中軍將軍與司農(nóng)卿，官秩并為第三品）。夫呂超為故鄉(xiāng)人物，而撰文者又屬前代名宦，則此志之可貴為何如也?！?/p>