元日寄韋氏妹

寄妹如子耳。尚須不忘君國爾爾，況于身耶？由身說到妹，由妹說到郎伯，寫盡骨肉流離之慘。而第四句偏遽念及京華。下解即反承京華，為不見朝正，故啼痕滿面。舉上三句一齊置卻，真乃匪夷所思。

近聞韋氏妹，迎在漢鐘離。

郎伯殊方鎮(zhèn)，^{三句一氣注下，第四句便作轉(zhuǎn)。}京華舊國移。

前一解“韋氏妹”，后一解“元日”。只首二句是先生語，下俱是妹語也?！敖劇薄坝凇?，則兄不見妹，妹不見兄。殊方作鎮(zhèn)，則夫不見妻，妻不見夫。此兩不見，何等慘毒，卻都不用啼。下乃為不見朝正，故啼。啼之情理固如此。有“京華”句，遂轉(zhuǎn)出下四句來。

春城回北斗，郢樹發(fā)南枝。

不見朝正使，啼痕滿面垂。

在元日，故有“春城”字?！氨倍贰?，非謂長安北斗城，只是建寅之月，斗杓所指耳。鐘離屬濠州，在楚，故曰“郢樹”也。身不在京華，故不見朝正之使。既不見朝正，自然涕淚滿面。彼骨肉流離，又次之矣。此二句為是先生寫妹，為是先生自寫？妙在說向韋氏妹分中去，先生身陷賊中之苦，不言可知。