序言

楊曉輝教授撰寫(xiě)的《日本文學(xué)的生態(tài)關(guān)照》是中國(guó)第一部有關(guān)日本生態(tài)文學(xué)研究（日本一般稱(chēng)為“環(huán)境文學(xué)”）的著作。不僅如此，據(jù)我了解，美國(guó)的Karen Colligan Taylor教授（阿拉斯加大學(xué)）曾撰寫(xiě)過(guò)《日本生態(tài)文學(xué)的登場(chǎng)》（The Emergence of Environmental Literature in Japan，1991），但那已經(jīng)是25年前的事了，楊曉輝教授的這本學(xué)術(shù)結(jié)晶，不僅是中國(guó)第一部同時(shí)也是國(guó)際上第二部有關(guān)日本生態(tài)文學(xué)的著作。日本目前還沒(méi)有出現(xiàn)能與這兩本著作匹敵的研究成果，這不能不說(shuō)是日本生態(tài)文學(xué)研究界的一大憾事。希望這種來(lái)自外部的刺激能夠漸漸改變?nèi)毡镜奈膶W(xué)研究現(xiàn)狀。

為什么日本國(guó)內(nèi)沒(méi)有這樣的研究成果。其理由很簡(jiǎn)單。日本文學(xué)研究者對(duì)環(huán)境文學(xué)=生態(tài)文學(xué)這一領(lǐng)域沒(méi)有關(guān)注。事實(shí)上，作為文學(xué)研究一部分的生態(tài)批評(píng)的背后，明確存在著以美國(guó)為出發(fā)點(diǎn)的國(guó)際研究動(dòng)向。此外，環(huán)境問(wèn)題很可能給社會(huì)的延續(xù)帶來(lái)危機(jī)也成為較為普遍的共識(shí)。盡管如此，日本的生態(tài)批評(píng)研究者陣營(yíng)，不是日本文學(xué)專(zhuān)家在發(fā)揮作用，而是由像我這樣的從事外國(guó)文學(xué)研究的一部人在奮斗。這樣的話(huà)，不論到什么時(shí)候都無(wú)法關(guān)注到“日本文學(xué)如何與自然環(huán)境產(chǎn)生特殊的歷史性性關(guān)聯(lián)”這一命題上。

由此，我衷心祝賀楊曉輝教授的《日本文學(xué)的生態(tài)關(guān)照》的出版。試圖闡釋“日本文學(xué)如何與自然環(huán)境產(chǎn)生特殊的歷史性性關(guān)聯(lián)”的這本書(shū)，是對(duì)我們?nèi)毡救搜芯空咦罹哂写碳ば缘闹鳌７浅８袆?dòng)這樣的工作由楊曉輝教授獨(dú)自承擔(dān)。書(shū)中主要論及的作家有石牟禮道子、水上勉、有吉佐和子、西村京太郎、高田宏、山尾三省、野田知佑等。石牟禮道子是在日本生態(tài)批評(píng)領(lǐng)域被評(píng)論最多的作家，國(guó)際評(píng)價(jià)很高。另外，高田宏、山尾三省、野田知佑也是純粹的自然主義者，他們的自然思想富有個(gè)性。有吉佐和子也是在生態(tài)文學(xué)創(chuàng)作和喚起社會(huì)環(huán)保意識(shí)方面發(fā)揮重要作用的作家。但尤為具有獨(dú)創(chuàng)性的是，該書(shū)論及了水上勉和西村京太郎。從生態(tài)批評(píng)視角論及西村京太郎的作品，本人還是第一次耳聞。

楊曉輝教授的《日本文學(xué)的生態(tài)關(guān)照》，將研究對(duì)象定位于20世紀(jì)后葉、也就是戰(zhàn)后的文學(xué)。這正好與日本戰(zhàn)后史相吻合，從這一點(diǎn)而言，通過(guò)這本著作，讀者可以進(jìn)一步了解到生態(tài)文學(xué)研究的重要性和意義。毋庸置疑，這本書(shū)是將“從文學(xué)的角度思考環(huán)境問(wèn)題”作為重要目標(biāo)的。衷心希望楊曉輝教授的研究不斷取得碩果，同時(shí)也期待今后我們之間能夠有更好的學(xué)術(shù)交流。

日本立教大學(xué)名譽(yù)教授

日本文學(xué)·環(huán)境學(xué)會(huì)原會(huì)長(zhǎng)

野田研一

2016年8月