第二章 領(lǐng)主地位的動(dòng)搖

就在這種攫取土地的行為在新尼德蘭發(fā)生的同時(shí)，新英格蘭的大片土地也突然落入了少數(shù)人之手。這些地區(qū)構(gòu)成了如今的新英格蘭全境，它們常常是通過(guò)圈套、合謀、欺騙或偏袒而獲得的。涌入馬薩諸塞的新教徒，可謂三教九流、五行八作。有些是商人，有些是技師。迄今為止最大的一部分是土地耕作者，他們所面臨的經(jīng)濟(jì)壓力，比起他們?cè)?jīng)遭受的宗教迫害有過(guò)之而無(wú)不及，而正是這種迫害把他們趕出了英格蘭。對(duì)這些人來(lái)說(shuō)，土地是首要的考量。

華萊士（Wallace）曾描述過(guò)英國(guó)農(nóng)夫如何被剝奪了土地所有權(quán)。他說(shuō)：“律師們的巧妙設(shè)計(jì)，以及直接的土地?fù)碛姓叩牧⒎?，使得大地主的?quán)力穩(wěn)步增長(zhǎng)，并侵蝕了人民的權(quán)利，直到最后，產(chǎn)生了這樣一個(gè)畸形的教條：一個(gè)沒(méi)有土地的英國(guó)人，甚至無(wú)權(quán)享有本國(guó)的那些并沒(méi)有被圈起來(lái)的公地和荒地，以及山地和林地，但在任何地方，一個(gè)人無(wú)論什么時(shí)候只要投機(jī)公共道路，從法律的觀點(diǎn)看，他都是一個(gè)侵占土地者?！钡?6世紀(jì)，英國(guó)農(nóng)民甚至被逐出了公地，那些貧困的貴族為了從佛蘭德人的羊毛市場(chǎng)上掙錢，把這些公地變成了羊道。國(guó)內(nèi)的土地與貧窮的英國(guó)移民無(wú)緣，他們熱切地期待著美洲的土地會(huì)取之不盡。結(jié)果令他們大失所望。五花八門的英國(guó)公司，由王國(guó)政府特許，被授予無(wú)所不包的廣泛權(quán)力，它們不顧國(guó)會(huì)的經(jīng)常反對(duì)，嚴(yán)格壟斷了絕大部分殖民地的貿(mào)易和土地。就新英格蘭公司來(lái)說(shuō)，所有侵蝕其權(quán)利的人都將受到嚴(yán)厲的懲罰。它還被豁免了21年的補(bǔ)償款，并永遠(yuǎn)免稅。

殖民地被分割成了大地產(chǎn)

新英格蘭的殖民地被分割成了幾塊巨大的私人地產(chǎn)。人們紛紛仿效英國(guó)貴族的榜樣；但那些被授予特許狀的公司大可不必像英國(guó)土地巨頭們那樣使用狡猾、欺詐和偷偷摸摸的手段使自己攫取的土地永久化，像S.W.薩克雷（S．W．Thackery）在他的作品《土地和社群》（The Land and the Community）中生動(dòng)描繪的那樣。新英格蘭的土地都被普利茅斯公司的董事們大膽而專橫地接管了，這家公司是開(kāi)拓新英格蘭的所有公司中最強(qiáng)大的。參股這家公司的少數(shù)人，以高壓手段維護(hù)他們的權(quán)利和主張，并通過(guò)各種辦法擴(kuò)大和增強(qiáng)這些權(quán)利和主張。完全不管不斷改朝換代的君主是誰(shuí)，也不管國(guó)家如何被統(tǒng)治，這些殖民巨頭通常都能設(shè)法把強(qiáng)大的權(quán)力牢牢控制在自己的手里。具體的情形可能會(huì)顯示出表面上的改變，看上去似乎注入了民主的因素，但實(shí)際上，其本質(zhì)并無(wú)不同。

關(guān)于這一點(diǎn)，最清楚、最醒目的說(shuō)明，莫過(guò)于新尼德蘭落入英國(guó)人的控制并被改名為紐約之后。新統(tǒng)治者頒布了一些看上去似乎讓人覺(jué)得公正而民主的法律。壟斷權(quán)被廢除了，每個(gè)人都被賦予了從事皮毛貿(mào)易的權(quán)利，公民權(quán)得以擴(kuò)大，獲得公民權(quán)也變得更容易。

英國(guó)人統(tǒng)治時(shí)期的紐約

這些被改變的法律，其意圖無(wú)論多么良好，它們所產(chǎn)生的都是膚淺的錯(cuò)覺(jué)。在英國(guó)人的統(tǒng)治下，紐約的巨大地產(chǎn)的贈(zèng)與，甚至比在荷蘭人的統(tǒng)治下更大，而且毫無(wú)疑問(wèn)，其贈(zèng)與的方式，要么是通過(guò)腐敗，要么是出于偏袒。紐約大片大片的無(wú)主之地，都因?yàn)橘V賂而被皇家總督弗萊徹（Fletcher）厚顏無(wú)恥地拱手送掉了，有人猜測(cè)（盡管沒(méi)有得到明確的證實(shí)），在他根據(jù)王國(guó)政府的命令取代威廉·佩恩（William Penn）執(zhí)掌賓夕法尼亞政府期間，他一直在該殖民地倒賣地產(chǎn)。根據(jù)流傳下來(lái)的證據(jù)，似乎可以看出，任何一個(gè)按照弗萊徹的報(bào)價(jià)出錢給他的人，都能變成大片土地的擁有者。但人民依然在想當(dāng)然地認(rèn)為，他們有一個(gè)真正民主的政府。英格蘭不是建立了代議制議會(huì)么？只有這些議會(huì)才有權(quán)為各殖民地立法（盡管有某些限制）。這些代議制團(tuán)體應(yīng)該依靠人民的投票，然而，投票卻取決于嚴(yán)格的財(cái)產(chǎn)資格。

土地所有者即政治統(tǒng)治者

實(shí)際情況是，表面上被剝奪了直接的封建權(quán)力，但擁有土地的利益集團(tuán)通過(guò)控制各殖民地的議會(huì)，從而保持了他們的立法優(yōu)勢(shì)。議會(huì)團(tuán)體在想象上應(yīng)該代表全民，但事實(shí)上，卻是由大地主以及一定比例的追隨地主的商人和少量農(nóng)民所組成。在弗吉尼亞，這種狀況長(zhǎng)期持續(xù)，而在紐約殖民地，它變成了一種無(wú)法忍受的弊端，并導(dǎo)致了對(duì)人民的沉重壓迫，以至于副總督卡德瓦拉德·戈?duì)柕牵–adwallader Golden）在1764年9月20日從紐約寫信給倫敦的貿(mào)易大臣，提出強(qiáng)烈的忠告。他描述了土地大亨們是如何設(shè)法自居為立法階級(jí)。有三塊很大的贈(zèng)與地包含了這樣的規(guī)定：每個(gè)擁有者都有權(quán)向大議會(huì)派出一名代表。因此，這些土地所有者都成了世襲的立法者?！捌渌笃瑢Ｓ型恋氐膿碛姓撸备?duì)柕抢^續(xù)寫道，“都是其土地所在縣的最富裕的人，他們有足夠的影響力保證自己代表本縣當(dāng)選為議員。于是，該殖民地的大議會(huì)，其組成人員包括這些大地產(chǎn)的擁有者、紐約的商人（他們當(dāng)中的主要人物都通過(guò)家族利益而跟大地產(chǎn)擁有者建立了強(qiáng)大的聯(lián)系）以及普通農(nóng)民，而最后一類人都是一些很容易被蒙蔽的人，盲從于那些關(guān)于自由和特權(quán)的流行觀點(diǎn)。大土地的擁有者不僅被免除了該殖民地其他地主都要繳納的免役稅，而且還利用他們?cè)谧h會(huì)中的影響力，被免除了對(duì)土地征收的其他每一種公共稅捐?！备?duì)柕撬鶎懙氖羌~約地主階級(jí)的情形，事實(shí)上其他殖民地也都是如此。有權(quán)有勢(shì)的大土地?fù)碛姓呒瘓F(tuán)巧妙地讓自己擔(dān)負(fù)起了政府的職責(zé)，并使之轉(zhuǎn)向他們自己的目的。先是攫取土地，然后是申報(bào)免稅。

這不可避免地帶來(lái)了一個(gè)后果。在各地（紐約和弗吉尼亞尤其如此），土地所有者都成了更富有、更傲慢的人，而貧困——即使是在資源非常豐富的新地區(qū)——?jiǎng)t深深地扎下了根，并越來(lái)越嚴(yán)重。稅負(fù)完全落到了農(nóng)耕和勞動(dòng)階級(jí)的身上；盡管名義上也對(duì)商人征稅，但他們很容易通過(guò)間接的貿(mào)易手段，把自己的義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給這兩個(gè)階級(jí)。高利貸和抵押貸款變得很普遍。

人們?nèi)缃窨吹?，所謂不受限制的從事皮毛貿(mào)易的權(quán)利是多么華而不實(shí)，毫無(wú)價(jià)值。要想獲得皮毛，使用土地的權(quán)利是必不可少的，而土地卻被壟斷。在南方，煙草和玉米是重要的原材料，勞動(dòng)者同樣與土地?zé)o緣，除非是作為勞工或佃戶。在馬薩諸塞殖民地，財(cái)富來(lái)源于木材、皮毛和漁業(yè)，窮人沒(méi)有機(jī)會(huì)抗衡擁有土地的特權(quán)階級(jí)的優(yōu)勢(shì)。這些情形導(dǎo)致了嚴(yán)厲的報(bào)復(fù)。紐約的幾次起義，查理二世復(fù)辟之后把屬于弗吉尼亞的大片土地贈(zèng)與其心腹寵信時(shí)所爆發(fā)的培根叛亂，以及后來(lái)（1734年）佐治亞所爆發(fā)的一場(chǎng)騷亂——甚至是在慈善家?jiàn)W格爾索普（Oglethorpe）的溫和統(tǒng)治下——實(shí)際上全都是普遍不滿情緒的總爆發(fā)，主要是不滿于擁有土地的不公平，不滿于歧視性的稅收，盡管每一次起義都有其不同的地方性問(wèn)題。

在地主階級(jí)和平民百姓之間的這種沖突中，民眾的唯一希望在于得到皇家總督們的有利關(guān)注。這些人當(dāng)中，至少有一個(gè)人認(rèn)真而有良心地考慮了目前存在的嚴(yán)重弊端，并對(duì)越來(lái)越強(qiáng)烈的民眾抗議做出了回應(yīng)。

貝羅蒙特伯爵

土地巨頭與人民大眾之間的沖突

這位官員就是貝羅蒙特（Bellomont）伯爵。在被任命為馬薩諸塞灣、紐約及其他殖民地的都督和總督之后，幾乎剛剛走馬上任，他就了解到了人們普遍的不滿情緒。土地巨頭們制造了他們自己與普通民眾之間的天壤之別，這種差別，不僅表現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)和特權(quán)上，而且還表現(xiàn)在衣著和派頭上，并且是基于法律上的嚴(yán)格區(qū)別。土地貴族有帶飾帶和褶邊的服裝，有綾羅綢緞、金銀飾物和昂貴的餐具，有裝模作樣的高傲派頭和堂皇威嚴(yán)的腔調(diào)，他們處于既定的地位，遠(yuǎn)離那些只有粗布衣裳和低劣住處的技師或勞工。在各殖民地，禁止平民百姓穿戴金銀飾帶、綢緞和裝飾物的法律長(zhǎng)期有效。貝羅蒙特注意到，深深的不公平感在人民的心中悶燒，于是，他著手沒(méi)收大莊園，尤其是因?yàn)椤缢嫉哪菢印渲杏泻芏嗤恋厥峭ㄟ^(guò)行賄而獲得的。

令人驚訝的是，貝羅蒙特聽(tīng)說(shuō)，有一個(gè)人——塞繆爾·艾倫（Samuel Allen）上?！尤宦暦Q他擁有如今的整個(gè)新罕布什爾州。1635年，當(dāng)普利茅斯殖民地打算交出其特許狀的時(shí)候，它的董事們便瓜分了自己的屬地。通過(guò)抽簽，新罕布什爾落入了約翰·梅森（John Mason）船長(zhǎng)之手，多年前，他曾從公司的手里獲得了對(duì)這一地區(qū)的土地專有權(quán)。查理一世批準(zhǔn)了公司的這項(xiàng)交易。梅森死后，他的所有權(quán)被艾倫買斷了，價(jià)錢大約是1 250美元。然而，梅森留下了一位繼承人，并拖延了接下來(lái)的法律訴訟。與此同時(shí)，移民利用了這些互相沖突的權(quán)利主張，開(kāi)始遍布到新罕布什爾各地，砍伐森林，清理農(nóng)地。1692年，艾倫設(shè)法讓自己被任命為新罕布什爾的總督，并宣布整個(gè)殖民地為他的私人財(cái)產(chǎn)，威脅要把移民當(dāng)作非法侵占他人土地者給趕走，除非他們接受條件，達(dá)成協(xié)議。移民者舉行起義的危險(xiǎn)迫在眉睫，他們搞不懂，自己為之辛勤勞作的土地為什么不屬于他們。貝羅蒙特做了一番調(diào)查研究，在一封落款日期為1700年6月22日、寫給貿(mào)易大臣的信中，他指責(zé)艾倫的所有權(quán)是有缺陷的和不充分的，并提出這樣的指控：艾倫是通過(guò)巨額賄賂而讓自己的申請(qǐng)獲得了批準(zhǔn)。

被指控的企圖行賄

貝羅蒙特寫道：“有人提出給我1萬(wàn)英鎊，但感謝上帝，我絲毫也沒(méi)有想到要接受這筆錢，我希望，在這個(gè)世界上沒(méi)有任何東西能夠讓我在最輕微的程度上出賣英格蘭。這筆獻(xiàn)金向我提出過(guò)三四次?！必惲_蒙特補(bǔ)充道：“據(jù)我看來(lái)，艾倫上校聲稱擁有的那些土地和森林，比英格蘭10片最大的地產(chǎn)要有價(jià)值得多，我假定這10片地產(chǎn)每片價(jià)值30萬(wàn)英鎊，加在一起就是300萬(wàn)英鎊。去年夏天，在佩斯凱特威，他自己曾向我供認(rèn)，他的那些土地（他是這么稱呼的），其免役稅是每英畝3便士，每年便是2.2萬(wàn)英鎊，其提價(jià)地租是每英畝6便士。那么，我請(qǐng)各位大人不妨判斷一下，一片巨大的地產(chǎn)，其提價(jià)地租是多少，交了這筆地租（如果他的所有權(quán)主張得到承認(rèn)的話），他就完全有權(quán)利得到上述免役稅。所有這些還不包括森林，我認(rèn)為，這些森林的價(jià)值足足抵得上土地價(jià)值的一半。我相信，開(kāi)天辟地以來(lái)，還從未有過(guò)哪筆交易像艾倫與梅森的這筆交易那么劃算（如果承認(rèn)它真實(shí)有效的話）：購(gòu)買我上面提到的那片巨大地產(chǎn)，只花了區(qū)區(qū)250英鎊，還有一筆毫無(wú)希望的（艾倫上校是這么認(rèn)為的）債務(wù)。他自稱，這塊殖民地的大部分向西遠(yuǎn)至圣安角，據(jù)說(shuō)，它包括了這塊殖民地中僅次于波士頓（最好的改良土地）的17座最好的城鎮(zhèn)，以及它們的80萬(wàn)或90萬(wàn)英畝的土地（我想，這個(gè)數(shù)字是艾倫上校告訴我的）。任何時(shí)候，艾倫上校如果打算強(qiáng)行進(jìn)入他自稱擁有的這些土地，現(xiàn)在的占有者將會(huì)抵抗他（因?yàn)椋翢o(wú)疑問(wèn)，人們絕不會(huì)心甘情愿地成為他的佃戶），而該殖民地就會(huì)陷入騷動(dòng)，后果將不堪設(shè)想?！?/p>

但是，堅(jiān)持不懈的艾倫并沒(méi)有使他的權(quán)利主張得到確認(rèn)。好幾次，他都輸?shù)袅斯偎?，最后一次是?715年。在他死后沒(méi)多久，他兒子也死了。在經(jīng)過(guò)深仇大恨和不斷訴訟的60年之后，整個(gè)爭(zhēng)訟才漸次平息。洛奇（Lodge）說(shuō)：“他的繼承人都是沒(méi)能力推動(dòng)這場(chǎng)訟爭(zhēng)的未成年人，這一權(quán)利主張很快就淡出了人們的視線，新罕布什爾的人民總算大大地松了一口氣，因?yàn)樗麄儗?duì)自己家園的權(quán)利曾如此長(zhǎng)時(shí)間地懸而未決?！?/p>

戈格斯家族的盾形紋章

類似地，另一個(gè)地區(qū)（如今的整個(gè)緬因州）也歸到了費(fèi)迪南多·戈格斯（Ferdinando Gorges）爵士的個(gè)人名下，此人曾把埃塞克斯出賣給了伊麗莎白女王，并為此而得到了豐厚的獎(jiǎng)賞。這塊領(lǐng)地傳給了他的孫子費(fèi)爾南多·戈格斯（Fernando Gorges）。1677年3月13日，費(fèi)爾南多通過(guò)一紙契約把它賣給了波士頓的一位商人約翰·厄舍（John Usher），價(jià)格是1 250英鎊。新罕布什爾及其他地方的移民者對(duì)土地壟斷的強(qiáng)烈不滿，并沒(méi)有被英國(guó)政府所輕視；就在厄舍購(gòu)買緬因的時(shí)候，政府正打算做同樣的事，以便為殖民而開(kāi)放這片土地。厄舍立即把這塊殖民地的地契給了馬薩諸塞的總督和公司，從此之后，它就一直是馬薩諸塞殖民地（以及后來(lái)的馬薩諸塞州）的一部分，直到1820年創(chuàng)立為一個(gè)州。

說(shuō)到歸還給人民的巨大贈(zèng)與土地，有兩個(gè)值得注意的實(shí)例。在大多數(shù)殖民地，公眾強(qiáng)烈要求免費(fèi)使用土地的呼聲，都不曾有過(guò)這樣的效率。在政府歸還給佩恩之后的賓夕法尼亞，以及在新澤西的部分地區(qū)，條件對(duì)移民者更有利。在這兩個(gè)殖民地，以腐敗手段侵占土地的情況相對(duì)較少，盡管領(lǐng)主家族依然擁有大片的土地。譬如，佩恩的第二任妻子所生的兒子都成了大富豪。溫和而調(diào)和的貴格會(huì)信仰，起到了阻止地方權(quán)力濫用的作用。對(duì)歷史的精確性和穿透力來(lái)說(shuō)，不幸的是，關(guān)于南方很多大片私人地產(chǎn)如何獲得的隱秘詳情，一直不為人知。當(dāng)然，關(guān)于他們的贈(zèng)與地，總體上的事實(shí)是眾所周知的，但是，像從貝羅蒙特的信件中發(fā)掘出來(lái)的那些詳盡的隱秘細(xì)節(jié)，卻很缺乏。至少在紐約，推測(cè)起來(lái)大概是在弗萊徹控制賓夕法尼亞政府的那段時(shí)期，大片的贈(zèng)與地都是通過(guò)行賄而獲得的。貝羅蒙特的公務(wù)通信毫不含糊地揭示了這一情況。

通過(guò)行賄獲得的大片地產(chǎn)

看來(lái)，弗萊徹在從事一宗生意興隆的買賣，憑借大筆一揮，就創(chuàng)造出了一些有錢有勢(shì)的家族，手段只不過(guò)是贈(zèng)與他們領(lǐng)地，而他得到的回報(bào)，就是賄賂。

約翰·R.N.埃文斯（John R．N．Evans）船長(zhǎng)指揮著皇家軍艦“里士滿”號(hào)。他強(qiáng)烈的野心就是要獲得一片地產(chǎn)。弗萊徹的一紙命令，便在哈得遜河西岸給了他一片40英里的贈(zèng)與地，另有一片是30英里。從今天的烏爾斯特縣新波爾特里鎮(zhèn)的南線開(kāi)始，它包括了這個(gè)風(fēng)景如畫的縣南部一連串現(xiàn)存的城鎮(zhèn)、奧倫奇縣2/3的肥沃土地，以及今哈弗斯特勞市的一部分。談到這一地區(qū)，有人說(shuō)：“那里只有一幢房子，或者毋寧說(shuō)是一間棚屋，有一個(gè)窮光蛋生活在那里?！比欢褪沁@個(gè)人跡罕至的、孤零零的對(duì)象，埃文斯卻看到了在他的土地上做大買賣和行使領(lǐng)主權(quán)力的可能性。為了得到這片遼闊的領(lǐng)土，他所付出的又是什么呢？一筆微不足道的賄賂，據(jù)普遍的傳說(shuō)，為此他給了弗萊徹300英鎊。

尼古拉斯·貝亞德（Nicholas Bayard）是另一個(gè)受到青睞的人（據(jù)說(shuō)，在跟海盜協(xié)商該給弗萊徹多少保護(hù)費(fèi)的事情上，他是一個(gè)很方便的中間人）。貝亞德在斯科哈里河兩岸獲得了一片贈(zèng)與地，長(zhǎng)40英里，寬30英里。威廉·史密斯（William Smith）上校從弗萊徹那里得到的獎(jiǎng)賞是拿騷鎮(zhèn)（今長(zhǎng)島）的一片長(zhǎng)40英里的贈(zèng)與地。據(jù)貝羅蒙特說(shuō)，史密斯是通過(guò)“專橫而強(qiáng)硬的手段”得到這片土地的。史密斯與弗萊徹串通一氣，而且，他還是該殖民地的首席法官——“一個(gè)令人敬畏、大權(quán)在握的位置”。這位對(duì)土地巧取豪奪的法官大人，還強(qiáng)迫南安普敦鎮(zhèn)同意按照不足掛齒的10英鎊的價(jià)格，把一片40英里海灘的絕大部分賣給他——對(duì)史密斯來(lái)說(shuō)，這是一筆異常賺錢的買賣，他一年就凈賺了500英鎊，那里給他帶來(lái)了滾滾財(cái)源，正如他向貝羅蒙特承認(rèn)的那樣。亨利·比克曼（Henry Beekman）是一個(gè)富有的權(quán)勢(shì)家族的創(chuàng)始人，精明而圓滑，他因?yàn)閺母トR徹那里獲得了公爵夫人縣一塊長(zhǎng)16英里的贈(zèng)與地，又在哈德遜河畔獲得了另一塊長(zhǎng)20英里、寬8英里的土地，從而搖身一變，成了土地巨頭。這塊地，他估價(jià)5 000英鎊。同樣，彼得·斯凱勒（Peter Schuyler）、戈弗雷·戴留斯（Godfrey Dellius）以及他們的合伙人，也通過(guò)弗萊徹的特許，共同在充滿傳奇色彩的莫霍克河谷獲得了一大片贈(zèng)與地，長(zhǎng)50英里——對(duì)這塊地，“莫霍克族印第安人經(jīng)常提出抗議”。他們對(duì)這塊地的估價(jià)是2.5萬(wàn)英鎊。在那年頭，這是一筆高不可攀的巨大財(cái)富；就其對(duì)勞力、必需品、舒適和奢華的實(shí)際支配能力而言，它完全可以歸類為一種超級(jí)重要的力量。

羅伯特·利文斯頓

這些只是“弗萊徹上校通過(guò)讓人無(wú)法容忍的腐敗手段賣掉該殖民地的土地”從而創(chuàng)造出來(lái)的大莊園的一部分，正如貝羅蒙特在1700年11月28日寫給貿(mào)易大臣的信中所說(shuō)的那樣。據(jù)揭露，弗萊徹通過(guò)這些腐敗的贈(zèng)與獲得了大量的好處。有人指控，他共收受了至少4 000英鎊的賄賂。但弗萊徹并不是唯一的腐敗官員。喬治·W.斯凱勒（George W．Schuyler）在他那部關(guān)于這一時(shí)期的有趣作品《殖民地時(shí)期的紐約》（Colonial New York）中，給出了一份無(wú)疑十分準(zhǔn)確的記述，描寫了羅伯特·利文斯頓（Robert Livingston）——此人是一個(gè)豪門望族的創(chuàng)始人，這個(gè)家族對(duì)殖民地的政治及其他公共事務(wù)發(fā)揮了深遠(yuǎn)的影響——是如何設(shè)法通過(guò)聚斂而獲得大宗地產(chǎn)的，并且其地產(chǎn)很快就成為紐約的第二大地產(chǎn)，也是各殖民地中最大的地產(chǎn)之一。

利文斯頓是一位流亡牧師的幼子。在討好一位又一位官員的時(shí)候，他不擇手段，機(jī)智巧妙，而且適應(yīng)性強(qiáng)。他總是隨著行政官員的變化而改變自己的政治觀點(diǎn)。在到達(dá)殖民地之后不到一年的時(shí)間里，他就謀得了一份為他帶來(lái)豐厚收入的公職。這個(gè)職位，他把持了幾近半個(gè)世紀(jì)，同時(shí)還負(fù)責(zé)其他一些有利可圖的職位。唐甘（Dongan）總督創(chuàng)設(shè)這些職位，明顯只是為了他自身的利益。他最熱衷的事情，就是通過(guò)聚斂而獲得大片地產(chǎn)。他極端吝嗇，以高得可怕的利率放貸，毫不留情地追獵他的受害人。作為一個(gè)商人和政府合同承包商，他掙得了巨額的利潤(rùn)；他與高級(jí)官員之間的勾結(jié)是如此具有凝聚力，以至于他的競(jìng)爭(zhēng)者們發(fā)現(xiàn)，要想勝過(guò)他是不可能的。關(guān)于他的一個(gè)廣為流傳的說(shuō)法是，他通過(guò)“讓士兵們勒緊褲帶”而掙了大錢，也就是說(shuō)，作為軍隊(duì)的承包商，他在補(bǔ)給的數(shù)量與質(zhì)量上做了手腳。通過(guò)大量偷偷摸摸的、很不光彩的手段，他最終成為了一片大莊園的領(lǐng)主，這片地產(chǎn)長(zhǎng)16英里，寬24英里。在這片土地上，他建造了面粉廠和鋸木廠，一家面包店和一家釀酒廠。在進(jìn)入垂暮之年后，他表現(xiàn)出了極大的虔誠(chéng)，但他依然盡其所能地牢牢抓住每一個(gè)他能得到的銅板。在大約1728年他去世（享年74歲）的時(shí)候（確切的日期一直不為人知），他留下了一片巨大的地產(chǎn)，這片地產(chǎn)的價(jià)值被認(rèn)為過(guò)于龐大，以至于因?yàn)楹ε录づ粷M的民眾而隱瞞了其真實(shí)的價(jià)值。

土地攫取的影響

這些巨大地產(chǎn)的攫取，以及蠻橫霸道地把大多數(shù)人排除在土地之外，導(dǎo)致了一點(diǎn)就燃的緊張局面。其結(jié)果就是階級(jí)間的截然分裂。地主階級(jí)盤踞在他們的領(lǐng)地里，帶著傲慢的輕蔑，俯視著農(nóng)耕和勞動(dòng)階級(jí)。同時(shí)，為一天40分錢的工資而工作16小時(shí)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，為一天42分錢而辛苦勞累的工匠，為一天73分錢而苦干的鞋匠，以及為一天70分錢而賣命的鐵匠，都一邊在專心致志地干活，一邊在反復(fù)思量著這種不公平。他們一輩子在誠(chéng)實(shí)的勞動(dòng)中揮汗如雨，多少創(chuàng)造了一定的價(jià)值，然而卻總是受窮，而少數(shù)人卻憑借賄賂擁有了價(jià)值數(shù)萬(wàn)英鎊的地產(chǎn)，并搶占了大片大片的可用土地。

在參考現(xiàn)有的歷史著作時(shí)，有一點(diǎn)值得注意：對(duì)所謂下層階級(jí)的這種深重苦難，對(duì)地主貴族與普通百姓之間一會(huì)兒爆發(fā)、一會(huì)兒悶燒的持續(xù)斗爭(zhēng)，他們僅僅只給予了朦朧模糊的一瞥。人們經(jīng)常樂(lè)觀地描寫那個(gè)時(shí)期移民的獨(dú)立地位，與此相反的是，那也是一個(gè)這樣的時(shí)代：法律的濫用常常導(dǎo)致階級(jí)界線的明確劃分，這源自于人為的不平等——經(jīng)濟(jì)上的和政治上的不平等。與大片地產(chǎn)相伴而生的，是佃農(nóng)、工薪奴隸和財(cái)產(chǎn)奴隸。

對(duì)于自己成為佃農(nóng)，以及權(quán)貴對(duì)土地的巧取豪奪，貧窮的殖民者都有抵抗的傾向，貝羅蒙特在1700年11月28日寫給貿(mào)易大臣的信中清楚地揭示了這種傾向。他抱怨：“在這里，人民因?yàn)槿狈ν恋囟艿綐O大的束縛，以至于有幾個(gè)家庭（就我所知道的和觀察到的而言）都遷到新國(guó)家（他們給賓夕法尼亞和東西澤西所取的名字）去了，因?yàn)椤酶窭锥蚰罚℅raham）先生告訴我的、而且經(jīng)常重復(fù)的話說(shuō)——當(dāng)你渡過(guò)哈得遜河就能在東澤西、西澤西非常便宜地購(gòu)買一塊好地的時(shí)候，誰(shuí)會(huì)傻到去給戴留斯先生、斯凱勒上校、利文斯頓先生當(dāng)卑賤的佃戶呢——那樣他們就成了徹頭徹尾的領(lǐng)主，可以對(duì)我們頤指氣使。”

如果移民碰巧能夠湊齊足夠的現(xiàn)金，他確實(shí)可以在新澤西以及在賓夕法尼亞的部分地區(qū)成為一個(gè)獨(dú)立的農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者，并為自己提供交易工具。但很多移民是口袋空空上岸的，從而成了靠地主關(guān)照的勞動(dòng)者。至于工匠，包括木匠、泥瓦匠、裁縫、鐵匠等，他們要么堅(jiān)守在某些城鎮(zhèn)（他們所從事的行當(dāng)主要在這些地方），要么就把自己跟領(lǐng)主們捆綁在一起。

沒(méi)收的努力受阻

貝羅蒙特充分懂得被注入到政治機(jī)體中的嚴(yán)重邪惡，并強(qiáng)硬地致力于沒(méi)收大地產(chǎn)的工作。他最早的建議之一就是敦促貿(mào)易大臣限制所有殖民地總督，未經(jīng)國(guó)王許可，不得贈(zèng)與1 000英畝以上的土地給任何人，每100英畝土地征收半個(gè)克朗的免役稅，這筆錢將歸入國(guó)庫(kù)。這一建議沒(méi)有被采納。接下來(lái)，他對(duì)紐約的議會(huì)發(fā)起了進(jìn)攻，要求它撤銷大宗的贈(zèng)與地。在做這件事情的時(shí)候，他發(fā)現(xiàn)，議會(huì)中最強(qiáng)有力的成員本身都是大片土地的擁有者，他們給他設(shè)置了一個(gè)又一個(gè)障礙。費(fèi)了九牛二虎之力，他最終說(shuō)服了議會(huì)，至少撤銷了兩宗大片贈(zèng)與地（贈(zèng)給埃文斯和貝亞德的）。議會(huì)這么干，多半是為了安撫貝羅蒙特和公共輿論，因?yàn)榘Ｎ乃购拓悂喌碌挠绊懥Ρ绕渌麚碛型恋氐墓賳T更小。但其他地產(chǎn)的擁有者卻頑強(qiáng)地保住了他們的土地。人民把貝羅蒙特視為一個(gè)真誠(chéng)而熱心的改革家，但那些擁有土地的人及其黨羽卻罵他是愛(ài)管閑事的人和破壞主義者。貝羅蒙特對(duì)讓一個(gè)自私自利的議會(huì)采取行動(dòng)感到絕望，他向貿(mào)易大臣呼吁：“如果諸位大人想讓我繼續(xù)通過(guò)議會(huì)法案來(lái)撤銷由弗萊徹上?；蚱渌偠竭^(guò)分慷慨贈(zèng)與的其余土地，我將堅(jiān)持要求有國(guó)王的強(qiáng)制命令來(lái)做此事?！币粋€(gè)月之后，他向國(guó)內(nèi)的上司提出了強(qiáng)烈的要求：如果他們打算讓那些腐敗的、過(guò)分的贈(zèng)與地被沒(méi)收的話——“我敢說(shuō)，根據(jù)所有理性和正義的法則，這都是應(yīng)該做的事情；我相信，這事必須由英國(guó)議會(huì)來(lái)做，因?yàn)槲液敛粦岩?，我在紐約的議會(huì)中沒(méi)有足夠的力量來(lái)撤銷這些贈(zèng)與地?！彼赋?，紐約議會(huì)的成員多數(shù)是擁有土地的人，當(dāng)他們自己的利益被觸及的時(shí)候，他們就拒絕采取有損這一利益的行動(dòng)。貝羅蒙特補(bǔ)充道：“如果不削弱我們的領(lǐng)主（包括史密斯、利文斯頓、菲利普父子以及另外六七個(gè)人）的權(quán)力……這個(gè)國(guó)家就會(huì)被毀滅?！边@種保護(hù)，盡管偶有破壞，但地主階級(jí)繼續(xù)以高壓手段統(tǒng)治著每一個(gè)地方，從總體上看，他們的權(quán)力毫發(fā)未損。

殖民地時(shí)代的紐約（布魯克林渡口，1746年）

土地貴族們?nèi)绾紊?/p>

只需瞥一眼這樣一位大地主的畫像，我們就能看到他們的生活方式以及他們的奢侈（在當(dāng)時(shí)看來(lái)是這樣的）。作為各殖民地中“那年頭最重要的人物”之一，史密斯上校的生活方式就是如此。這個(gè)嚴(yán)厲苛刻、濃眉大眼的男人，搶奪了本社區(qū)大片的土地，而且，作為紐約殖民地首席大法官，他在懲罰輕微犯罪時(shí)心狠手辣，毫不留情，在支持財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí)始終警醒，他是薩福克縣圣喬治莊園的領(lǐng)主。他的法

威廉·史密斯

官之軀，裹著最精美的絲綢和飾帶。他的刺繡腰帶（價(jià)值110英鎊）即刻就證明了他的巨額財(cái)富和高貴身份。他的衣服上裝飾著104顆銀質(zhì)紐扣，數(shù)量之多令人咋舌。散步時(shí)，他拄著一根笨重的銀頭手杖；騎馬時(shí)，他跨坐在一個(gè)奇特的天鵝絨馬鞍上。他的三柄佩劍都是做工最為精良的，偶爾，他也佩戴一把土耳其彎刀。在所有殖民地，他那塊又大又重的銀質(zhì)掛表罕有其匹。他的餐桌上裝飾著厚重的銀盤（價(jià)值150英鎊），上面雕刻著他的盾形紋章。12個(gè)黑奴隨時(shí)聽(tīng)候他的吩咐，他有一大幫契約學(xué)徒和依附于他的勞工。他的宅邸俯瞰著20英畝麥田和20英畝玉米地；至于他的馬匹和馬廄，都讓整個(gè)地區(qū)艷羨不已。在他生命中的最后一年，他有30匹馬、14頭閹牛、60頭肉牛、48頭母牛，以及兩頭公牛。他過(guò)著奢侈的生活，花天酒地，坑蒙拐騙——還執(zhí)掌著司法大權(quán)。

羅伯特·卡特

對(duì)一位大約同時(shí)代的南方土地巨頭所作的最生動(dòng)、最私密的描述，是菲利普·維克斯·菲西安（Philip Vickers Fithian）對(duì)弗吉尼亞一位種植園主羅伯特·卡特（Robert Carter）的描寫（菲西安是卡特家族的一位家庭教師），卡特的地產(chǎn)是從祖父那里傳承下來(lái)的，他的土地及其他財(cái)產(chǎn)被認(rèn)為是非常巨大的，以至于人們把他稱作卡特“國(guó)王”。

羅伯特·卡特在諾米尼莊園過(guò)著奢侈的生活，那是威斯特摩蘭縣殖民地時(shí)期的一幢豪宅，修建于1725～1732年間，磚墻外覆蓋著結(jié)實(shí)的灰泥，從而使它的外表呈現(xiàn)出完美的白色，長(zhǎng)76英尺，寬40英尺。豪宅內(nèi)部在當(dāng)時(shí)堪稱非同尋常的華麗，只有像他這樣非常富有的人才能負(fù)擔(dān)得起；里面共有8間大房，其中一間是舞廳，長(zhǎng)30英尺?？ㄌ匕汛蠖鄶?shù)閑暇時(shí)光花在了潛心研究法律和音樂(lè)上。他的藏書室有1 500冊(cè)藏書，他還有各種不同的樂(lè)器。他擁有6萬(wàn)英畝土地，幾乎遍及弗吉尼亞的每一個(gè)縣，還有600個(gè)黑奴。巴爾的摩附近一家生意興隆的鋼鐵廠的大部分股份為他所擁有。在他的莊園附近，卡特建造了一家磨粉廠，每年碾磨2.5萬(wàn)蒲式耳小麥?？ㄌ夭粌H是那個(gè)時(shí)代的大種植園主之一，而且還是大資本家之一。他所要做的事情，僅僅是執(zhí)行總體的監(jiān)督，他的監(jiān)工們負(fù)責(zé)其各種不同實(shí)業(yè)的經(jīng)營(yíng)。像其他大地主一樣，他也是現(xiàn)行統(tǒng)治階級(jí)的成員之一；作為殖民地議會(huì)的一名成員，他對(duì)法律的制定有很大的影響力。據(jù)說(shuō)，他是一個(gè)十足的紳士，十分關(guān)照他的奴隸和白人勞工，這些人聚集在他的莊園之內(nèi)的工場(chǎng)和小屋棚里。在他的領(lǐng)地之內(nèi)，他行使著一種仁慈的專制統(tǒng)治。他是最早認(rèn)識(shí)到奴隸在效率上沒(méi)法和白人勞工競(jìng)爭(zhēng)的少數(shù)人之一，他估算，跟黑奴比起來(lái)，從白人勞工的身上能掙到更多的錢，因?yàn)樗麩o(wú)需負(fù)責(zé)后者的吃穿住行，而前者的生老病死，都要讓他破財(cái)。在去世之前，他解放了很多奴隸。簡(jiǎn)言之，這是一篇對(duì)一個(gè)非常富有的南方種植園主的有點(diǎn)討好的描述。

新生的商業(yè)階級(jí)

土地一直是主要的財(cái)富之源，直到獨(dú)立革命之后，事情才有了變化。英國(guó)所制定的歧視性法律，抑制了商業(yè)階級(jí)的前進(jìn)；廢除了這些法律后，商人便從較低的地位上迅速崛起，躍升為財(cái)富上的最高階級(jí)。

要想切實(shí)地研究獨(dú)立革命前的潮流和運(yùn)動(dòng)，最需要的是要懂得，獨(dú)立革命是由心懷不滿的商業(yè)階級(jí)所引發(fā)的，以此作為確保絕對(duì)商業(yè)自由的唯一手段。然而，人們經(jīng)常提出這樣一種觀點(diǎn)——獨(dú)立革命是一場(chǎng)利他主義運(yùn)動(dòng)，為的是爭(zhēng)取人的自由，但它本質(zhì)上卻是一場(chǎng)由商業(yè)階級(jí)和部分擁有土地的利益集團(tuán)所發(fā)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)。其中混合了要建立自由的政治環(huán)境這樣一個(gè)真誠(chéng)的目標(biāo)。然而，這個(gè)目標(biāo)并不是為了所有階級(jí)的利益，而僅僅是為了有產(chǎn)階級(jí)的利益。獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)之后，那些為了他們的事業(yè)而沖鋒陷陣的窮苦士兵發(fā)現(xiàn)，政府機(jī)構(gòu)的設(shè)計(jì)把成人投票權(quán)關(guān)在了門外，權(quán)力依然完好無(wú)損地掌握在富人的手里。要不是因?yàn)橄窠莒尺d（Jefferson）、潘恩（Paine）之類的激進(jìn)分子，是否會(huì)作出像后來(lái)對(duì)人民所作出的那些讓步，恐怕還真難說(shuō)。各州爭(zhēng)取成人投票權(quán)的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)，充分證明了有產(chǎn)階級(jí)深思熟慮的目標(biāo)就是要把聯(lián)邦政府和各州的投票權(quán)集中到他們自己的手里，以及對(duì)他們有利的追隨者的手里。

隨著獨(dú)立革命的大功告成，商業(yè)階級(jí)也就躍升為第一等級(jí)。限定繼承權(quán)和長(zhǎng)子繼承權(quán)被廢除了，大片地產(chǎn)逐漸消解。150多年以來(lái)，擁有土地的利益集團(tuán)一直控制著社會(huì)和政治的舞臺(tái)。作為一個(gè)公認(rèn)的、持續(xù)的組織，它們已經(jīng)不復(fù)存在。大宗地產(chǎn)不再完好無(wú)損地代代相傳，不再作為一個(gè)獨(dú)立的實(shí)體歷經(jīng)滄桑巨變而幸存。它們必然被所有后代瓜分，通過(guò)后來(lái)歲月的興衰變遷，一小塊一小塊地傳到很多人的手里。經(jīng)過(guò)修訂的法律，導(dǎo)致了個(gè)人財(cái)產(chǎn)的逐步瓦解，但就法人所有權(quán)的情況來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有帶來(lái)什么變化。例如，紐約市的三一公司就繼續(xù)擁有它在獨(dú)立革命前所獲得的大片地產(chǎn)——除了它自動(dòng)賣掉的部分土地之外。

大地產(chǎn)的瓦解

然而，個(gè)體的土地巨頭卻別無(wú)選擇。他再也不能限定其地產(chǎn)的繼承權(quán)。因此，那些獨(dú)立革命之前曾經(jīng)大得令人咋舌的地產(chǎn)都不復(fù)存在。不過(guò)，在革命之后的幾十年里，擁有土地的利益集團(tuán)，由于長(zhǎng)期擁

本杰明·富蘭克林

有的土地及其產(chǎn)生的利潤(rùn)所帶來(lái)的加速作用，依然有著至高無(wú)上的地位。華盛頓的財(cái)富（按照他去世的時(shí)候計(jì)算）高達(dá)53萬(wàn)美元，是全美最大的個(gè)人財(cái)富之一，主要由土地構(gòu)成。他在弗吉尼亞州的俄亥俄河畔擁有9 744英畝土地，每英畝10美元；在大肯納華擁有3 075英畝土地，價(jià)值20萬(wàn)美元；還在弗吉尼亞州的別的地方，以及馬里蘭、賓夕法尼亞州、紐約、肯塔基州、華盛頓市及其他地方擁有土地。大約半個(gè)世紀(jì)之后，通過(guò)持續(xù)不斷地收集公眾捐款，他所住的房子才得以保全下來(lái)，獻(xiàn)給了國(guó)家，而他的地產(chǎn)則被瓜分，逐漸風(fēng)流云散。在經(jīng)過(guò)一段漫長(zhǎng)的事業(yè)生涯之后，本杰明·富蘭克林（Benjamin Franklin）獲得了一筆據(jù)傳數(shù)額很大的財(cái)富。但這筆財(cái)富并非來(lái)自制造或投資（對(duì)這些，他并不那么鼓勵(lì)），而是來(lái)自土地。1788年（他去世的兩年之前），據(jù)估算，他的財(cái)產(chǎn)價(jià)值為15萬(wàn)美元，主要是土地。到19世紀(jì)最初幾十年，紐約的大莊園所剩無(wú)幾。斯蒂芬·范·倫斯勒是最后的大莊園主之一，1839年1月26日，他以75歲高齡去世，留下了10個(gè)孩子。在此之前，莊園一直是傳給長(zhǎng)子的。盡管多次割讓使它有所減少，但它的范圍依然很大。他的財(cái)產(chǎn)被10個(gè)孩子所瓜分，據(jù)斯凱勒講，“在他死后不到50年的時(shí)間里，其莊園中的最初70萬(wàn)英畝土地落入了外人之手”。

早在老倫斯勒去世之前，他就看到了商業(yè)和制造業(yè)階級(jí)以及新形式的土地貴族的崛起與發(fā)展，他帶著一種傲慢的苦澀指出，就財(cái)富和權(quán)力而言，他們已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過(guò)了奄奄一息的老式封建貴族。區(qū)區(qū)幾十萬(wàn)美元，已經(jīng)不再是大財(cái)富的頂峰；百萬(wàn)富翁的時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。古老的地主階級(jí)那貴族派頭的、悠閑從容的環(huán)境，被熱火朝天的商業(yè)和工業(yè)活動(dòng)所取代，后者把它們更新的標(biāo)準(zhǔn)、信條和理想強(qiáng)加給了社會(huì)，使之成為至高無(wú)上的要素。