康有為與麥孟華

麥孟華（1875—1915），字孺博，廣東順德人，康有為弟子。光緒十九年（1893）舉人。曾參與公車上書，名列保國會。戊戌政變后流亡日本，代梁啟超主持《清議報》，又曾代理大同高等學(xué)校校長。歸國后與潘若海入馮國璋幕。后腦溢血卒。著有《蛻庵詩集》。

麥孟華致康有為（1905年6月1日）

夫子大人函丈：

去歲奉賜復(fù)書，敬悉道履康愉，至用忭慰！鄉(xiāng)居地處 井，子無聞見，無可報告，故久闕安稟，至罪至罪！今春，楚卿、孝高約弟子往上海，助《時報》文字。弟子于前月中旬來上海，《時報》行銷已及八千，見方日增。循此不已，當(dāng)可占大勢力。然尚月須津貼，而港中力亦極絀，無以助之，此為可慮。聞夫子已于美洲招股，則有可支柱，當(dāng)不虞蹶敗耳。

美禁華工續(xù)約，此間爭之甚力，吾黨竭力運動，人心異常踴躍。前日已由孝高電稟情形，計已達覽。今復(fù)將情形詳稟如左：前此間得香港轉(zhuǎn)來賜電，當(dāng)由楚卿即往運動，集眾會議，先電外、商二部及梁使力爭。此時弟子尚未抵滬。嗣以電爭亦止空言，恐無裨于實事，乃復(fù)再行集眾會議，籌實行抵制之法。即提議不用美貨之議，眾皆一致贊成。乃復(fù)極力鼓動眾人。于是廣幫另行集議，閩幫繼之，各幫繼之，各學(xué)會、各學(xué)堂繼之。一日之內(nèi)，集議者至四五處，萬喙同聲，咸言當(dāng)實行不用美貨之法。有蘇商某索以辦美洋布為業(yè)者，年可行銷值銀幾千萬，亦極力贊此議，決不行銷。眾論一致，乃遍電二十一埠，告以此議，并以此電告外、商二部及公使。旋得二十一埠復(fù)電，均踴躍贊成，允印集眾議實行之法。外、商二部及梁使均復(fù)電贊助。美領(lǐng)事聞之大震，遣人函告商董，謂“此約并非苛禁工外之華人，請勿誤會”等語。適美新使柔克義至滬，聞之大懾，即日延請商董，婉言阻勸，大約如領(lǐng)事之言。商董持之頗堅，美使亦更無他術(shù)，止云恐誤會，此次約實不爾爾，不過議寬耳。此間未見原約，因即電詢外部及梁使。旋得復(fù)電略言約款，以示美使，美使無可置詞，止婉求勿過急迫。其內(nèi)懾之情，直見之詞色。外部亦允力爭。美使已懾。大約此次梁使要求數(shù)事，當(dāng)可得允。現(xiàn)在廣東、福建、蘇州、京師等處，皆紛紛會議，實行抵制。此次各省一心，上下協(xié)力，且有實力，不僅托之空言，實最可喜之事。雖不能遽改禁工之約，然不至加厲，亦可少挽權(quán)利，且見吾民之果有實力，亦足示威外人。美領(lǐng)事亦微聞此事發(fā)之吾人，日來《時報》辦講好話，曲意圜轉(zhuǎn)，可知外交止有強硬之一法耳。我進彼退，事固必然，現(xiàn)美使入京，聞日內(nèi)即提議約事云。弟子游學(xué)英倫之意頗堅，得夫子賜書，尤躍躍。止以措資未易，不能不暫息此議。倘他時有機緣，則仍必行也。弟子私意，竊以辦事必須閱歷，非為專門之政治學(xué)者，則能得普通之政治上之學(xué)問智識即已足。但多歷事變，以練其政才，斯為要著。故頗有心愿，欲一入督撫之幕，以求多所閱歷，增長才干。然現(xiàn)在尚多忌諱，則此亦頗難行耳。

聞夫子久寓羅省，近日騶從不審行抵何所？美中人心邇來情形又復(fù)何如？至用懸系。有可運動者否？璧世妹近日學(xué)業(yè)何如？當(dāng)大長進。夫子入美已見之否？

中國人才衰乏已極，而吾黨亦同此?？坏枚嗳顺鲅罅魧W(xué)，則他日有事，將求才于何所？弟子私籌時局，為吾黨計，仍以多得人出洋留學(xué)為第一義。荷世妹前月過此赴日本留學(xué)。頃得舍弟鼎華來書，云荷世妹已入東京澁谷實踐女學(xué)校。此校在東京極西北，已是鄉(xiāng)地，屬豊摩多郡。云俄人大敗，海軍全覆，和議當(dāng)不遠(yuǎn)。我國見日日倉皇于東三省問題，已派趙爾巽去，然不知如何著手。無兵力為后援，外交豈能辦耶？亦掩耳盜鈴而已。弟子病雖未全愈，然當(dāng)可無大礙，現(xiàn)來上海就診于日醫(yī)，頗有效。請抒遠(yuǎn)念。肅叩

道安

弟子孟稟 四月二十九日

（錄自《康梁與?；蕰罚?/p>

麥孟華復(fù)康有為（1912年7月13日）

示敬悉，遠(yuǎn)書亦收。宣布退隱必不可行。數(shù)十年來以救國號于天下，人誰不知，今危亡之際，乃曰我不復(fù)顧問，眾不可戶說，人其謂我何，豈不盡失天下之望耶？至海外之人，其至今未渝者，則至熱誠之人必抗彼極力，而望我至切者也。今有此宣布，則令彼失所憑依，進退失據(jù)，不但潰散無余，且將以望我至切者，反而銜我刺骨。子珊言海外人以長者及遠(yuǎn)不出，已有憤言，今更若此，必生大波，且海外黨勢雖弱，猶可為他日之用，令其立散，豈不可惜。遠(yuǎn)云至北后宣布，亦同此害。長者但與遠(yuǎn)分道而行，不可為張皇之舉動可矣，何可出此下策哉？必不可也！推黎公為名譽長以張勢，亦無可奈何之事。然名譽則可，萬不可令直接，令有實關(guān)系，黎雖不必有野心，而海外人則勢必趨彼，倘有一人利用之，今陸乃翔已令黎照會陸逸君在澳籌款，逸電聞即是此事。則吾直以全黨奉送與人。勢雖張而黨非我有，康批：孺真深議！此次推舉，深為人作嫁，而黨非我有也。即有款可籌，亦為人作嫁，于我無與矣。亦不可不謹(jǐn)慎斟酌其分寸也。若木來言，現(xiàn)土自北變后威望大減，勢力亦減，渠極懾南。唐則欲利用南而反為南所挾，土又為唐所挾，土與唐大有意見。南置留守，權(quán)極大，儼然兩總統(tǒng)，南中又各有勢力，各有意見，各有野心，必不肯受制，局勢危險至斯而極。借得外債，亦止夠兵餉一霎之用，必不足有為。爆發(fā)之期，不出二三月外，奈何奈何！政黨弟子出名之說，更不必，此時何必騖此虛名而惹人注目乎，決不可也。尚是隔靴搔癢之事，非并力從事，于弟子前書所云，恐又大失事機，不可復(fù)悔矣。若木隨唐北，渠極頹喪，云必?zé)o可為，其言如此，其別有心事，則不可知矣。弱至北已為城北妥辦各事。城北日促其返，大約數(shù)日內(nèi)必到，到后于北事更了然，當(dāng)可商措手之地矣。如何，續(xù)報。至刻《大同書》，必萬萬不可，人人皆飲狂泉康批：狂只女一事耳，余無關(guān)，更張其焰，則燎原滔天，不可向邇矣。

（錄自《梁啟超年譜長編》，622~623頁）