第二章 登基（1100）
（哲宗眾兄弟）俱神宗之子，莫難更分別，申王病眼，次當(dāng)立端王。
——向太后對(duì)二府官員宣布哲宗駕崩時(shí)說
無論在哪個(gè)王室，君主的離世都會(huì)引發(fā)一場(chǎng)危機(jī)。就算君主離世在預(yù)料之中，繼承君位之人也已選定，但沒人知道新君主即位后能否有效地處理國(guó)事，能否維持對(duì)政府機(jī)器的控制，能否以一種對(duì)自己有利的方式管理君臣之間錯(cuò)綜復(fù)雜的人際關(guān)系。如果君主意外駕崩，也沒有指定繼承人，就可能出現(xiàn)一場(chǎng)繼位之爭(zhēng)。高層官員、寵妃和主要的宮廷侍仆都知道，如果自己支持的候選人登上皇位，就可以獲得更好的待遇，因此他們有動(dòng)機(jī)去千方百計(jì)地促成。
在宋朝前一百四十年的歷史中，共有六次皇位繼承，沒有哪兩次是相似的。
出于我們也許永遠(yuǎn)無法得知的原因，宋朝皇室一直飽受精神和身體健康問題的困擾，在皇宮出生的皇子存活率非常低。開國(guó)皇帝宋太祖駕崩時(shí)有兩個(gè)兒子在世，但都沒有繼承皇位，而是弟弟太宗奪取了皇位，并迫使他的母親宣稱，宋太祖希望將皇位傳給弟弟。這種旁支繼統(tǒng)打破了長(zhǎng)期以來的原則，即皇帝的兒子繼承大統(tǒng)，因?yàn)橹挥谢实鄣膬鹤硬庞匈Y格在祭祖時(shí)擔(dān)任繼承人的角色。正常情況下，應(yīng)當(dāng)是宋太祖的長(zhǎng)子繼承皇位，但他不久突然自殺了，而沒過兩年，另一個(gè)小一點(diǎn)的兒子也在二十三歲時(shí)猝然離世。
宋朝的第二位皇帝一直等了很久，才明確表示皇位將由自己的兒子繼承，而不是哥哥（也就是開國(guó)皇帝）的后裔。宋太宗五十七歲時(shí)，腿上一處舊傷復(fù)發(fā)，這時(shí)他才將自己的第三個(gè)兒子真宗立為太子。雖然立了太子，但也未能避免在駕崩后遺孀和宰相之間為此發(fā)生爭(zhēng)斗。太后及其同伙試圖將他們的候選人，即太宗的長(zhǎng)子推上皇位，而宰相呂端則堅(jiān)持遵循太宗的遺囑，這件事自然也使他獲得了新皇帝的信任。
宋真宗直到1018年才立太子，那一年他五十二歲，已執(zhí)掌朝政二十年，當(dāng)時(shí)他的六個(gè)兒子中僅剩下一位在世。但真宗之所以推遲這么久才立儲(chǔ)，也許并不僅僅因?yàn)閮鹤觽凅w弱多病。他顯然是擔(dān)心會(huì)被逼退位。事實(shí)上，真宗在1020年病重時(shí)，宰相和宦官首領(lǐng)就曾要求他退位，傳位給太子。真宗不僅拒絕，還殺了這位膽大包天的宦官首領(lǐng)，宰相也被免官。
真宗的繼承人仁宗駕崩時(shí)，子女已經(jīng)成年，但他的三個(gè)兒子都已不在人世（只剩下十三個(gè)女兒）。1056年，仁宗四十七歲，已在位三十五年。這一年他大病一場(chǎng)，連續(xù)十天精神錯(cuò)亂，連人都認(rèn)不出來，皇后都被嚇壞了。仁宗病愈后，一位言官連上十七封奏疏，催促他選一位繼承人，其他大臣也紛紛進(jìn)言。最終，仁宗立大堂兄的兒子為太子（英宗）。英宗當(dāng)時(shí)已是成年，小時(shí)候曾被當(dāng)作潛在的繼子送入宮中撫養(yǎng)數(shù)年，仁宗和皇后對(duì)他也非常了解。
英宗登基時(shí)有三個(gè)兒子，最小的八歲，最大的十五歲。不幸的是，他很快就染上了精神和身體上的疾病，在位僅四年就駕崩了。英宗去世后，十九歲的長(zhǎng)子神宗登上皇位。盡管這次繼位完全符合邏輯，但宰相韓琦認(rèn)為，英宗若在清醒時(shí)就將神宗的名字寫下來，事情會(huì)順利得多。神宗因此非常感激韓琦和其他二府大臣，對(duì)這些比他年長(zhǎng)很多的大臣也更加言聽計(jì)從。神宗也是剛到中年就駕崩了，臨死前才將哲宗立為太子（如果他當(dāng)時(shí)還頭腦清醒，明白事理的話）。
某種程度上，徽宗的繼位與太宗有些類似：他也是前任皇帝的弟弟，而不是兒子。但徽宗登基時(shí)比太宗年齡小得多（剛滿十七歲），也從未被懷疑曾上下其手，以旁系繼位。
登基之日
曾布的政治日記中能找到哲宗之死和徽宗繼位最完整的記述。當(dāng)時(shí)曾布任知樞密院事，廁身二府大臣之列。對(duì)這段歷史敘述最詳細(xì)的典籍是《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，其中大量參考了這部日記，同時(shí)也借鑒了一些別的文獻(xiàn)資料。
哲宗駕崩時(shí)，四位二府大臣分別是章惇、蔡卞、曾布和許將（見表2.1），他們幾位已在二府共事五年多。1100年正月十二日，這幾位大臣來到東內(nèi)門，等候宣召入宮。他們得知哲宗病情嚴(yán)重，原本計(jì)劃當(dāng)天在宮中及城內(nèi)寺觀舉行祈禱儀式。但他們走到內(nèi)東門時(shí)，被宦官首領(lǐng)梁從政告知不能入內(nèi)。隨后，幾人來到哲宗的主要寑宮福寧殿，發(fā)現(xiàn)那里已準(zhǔn)備好了垂簾，以便向太后召見他們。太后跟他們說，哲宗已經(jīng)駕崩，由于哲宗沒有子嗣，繼位之事必須商定。根據(jù)曾布的記錄：
眾未及對(duì)，章惇厲聲云：“依禮典律令，簡(jiǎn)王乃母弟之親，當(dāng)立?！庇啵ㄔ迹┿等晃醇皩?duì)，太后云：“申王（佖）以下俱神宗之子，莫難更分別。申王病眼，次當(dāng)立端王（徽宗），兼先皇帝曾言：‘端王生得有福壽?！瘒L答云：‘官家方偶不快，有甚事?！?sup>
余即應(yīng)聲云：“章惇并不曾與眾商量，皇太后圣諭極允當(dāng)?！辈瘫逡嘣疲骸霸诨侍笫ブ肌！痹S將亦唯唯，夔遂默然。
是時(shí)，都知、押班、御藥以下百余人羅立簾外，莫不聞此語。議定遂退，梁從政引坐于慈德宮南廡司飾
前幕次中。殿廷上下時(shí)有哭者，從政等呵止之，令未得發(fā)聲。余呼從政，令召管軍及五王。從政云：“五王至，當(dāng)先召端王入。即位訖，乃宣諸王?！鄙龠x，引喝內(nèi)侍持到問圣體榜子，云：“三王皆已來，唯端王請(qǐng)假?！彼熘I從政，令速奏皇太后，遣使宣召。
表2.1 徽宗繼位過程中的主要人物
在等候徽宗時(shí)，曾布對(duì)宦官說，二府大臣要親眼看到哲宗的遺體，驗(yàn)證皇帝確已駕崩。太后同意后，梁從政引他們進(jìn)入。
開御帳，見大行已冠櫛小斂訖，覆以衣衾，從政等令解開覆面白巾，見大行面如傅粉。
離開前，曾布讓梁從政準(zhǔn)備好帽子和御衣，待端王一到就可即位。梁從政告訴他，已經(jīng)準(zhǔn)備妥當(dāng)。
在很多別的國(guó)家，如果沒有事先指定繼承人，通常由皇室的男性長(zhǎng)輩來挑選一位，而在中國(guó)，卻是由太后擔(dān)任“皇帝制造者”。當(dāng)然，在這種情況下，最好要讓二府大臣贊同她的選擇。
在等候端王的同時(shí)，二府大臣開始起草哲宗的遺詔。得知端王已經(jīng)到達(dá)，他們便隨他一起來到了殿堂。
余等皆同升至寢閣簾前?；侍笞熛拢I端王云：“皇帝已棄天下，無子，端王當(dāng)立?！蓖踣q踖固辭，云：“申王居長(zhǎng)，不敢當(dāng)?！碧笤疲骸吧晖醪⊙?，次當(dāng)立，不須辭。”余等亦云：“宗社大計(jì)，無可辭者?！倍贾韵戮砗?，引端王至簾中，猶固辭，太后宣諭：“不可?！庇嗟纫喔艉熥嘌裕骸皣?guó)計(jì)不可辭。”聞簾中都知以下傳聲索帽子，遂退立廷下。少選，卷簾，上頂帽被黃背子，即御坐。二府、都知以下各班草賀訖，遂發(fā)哭。
二府大臣退下，繼續(xù)商議以哲宗名義發(fā)布的遺詔，并召翰林學(xué)士承旨蔡京進(jìn)宮動(dòng)筆起草。蔡京后來成為徽宗朝的重要人物，不過他此時(shí)就已經(jīng)參與了徽宗的故事，只是當(dāng)時(shí)他的弟弟蔡卞已高居二府大臣，比他的官職還要高。
二府大臣一旦準(zhǔn)備好遺詔，就要宦官向朝廷百官宣讀，但還沒來得及宣讀，徽宗就召他們?nèi)氲盍恕?/p>
上御坐，宣名奏萬福訖，升殿。上密諭章惇，語聲低，同列皆不聞。余云：“臣等皆未聞圣語?！睈疲骸罢?qǐng)皇太后權(quán)同處分事?！鄙弦嗷仡櫽嗟仍疲骸斑m再三告娘娘，乞同聽政?！庇嘣疲骸氨菹率サ轮t挹，乃欲如此，然長(zhǎng)君無此故事，不知皇太后圣意如何?！鄙显疲骸盎侍笠言S，適已謝了，乃敢指揮。兼遣制未降，可添入?！?sup>
于是二府大臣又叫回蔡京，修改遺詔。詔書已經(jīng)修裱，內(nèi)容除了指定徽宗繼承皇位，還提到了哲宗的病情，希望葬禮從簡(jiǎn)，官員們只要短期服喪——這些都是遺詔中的常見內(nèi)容。遺詔的宣讀也依照常規(guī)進(jìn)行：
班定，引宰臣升殿受遺制，西向宣讀訖，降階。再拜訖，宰臣燒香、奠茶酒訖，又再拜。方宣遺制，時(shí)止哭，然上下內(nèi)外慟哭聲不可遏。移班詣東序，賀皇帝即位，又奉慰訖，宰臣、親王、嗣王、執(zhí)政皆升殿慟哭，上亦掩面號(hào)泣。
二府大臣勸徽宗為社稷大計(jì)克制自己的悲傷，隨后，他們拜見向太后，奏知遺詔中增加的段落。太后說：“官家年長(zhǎng)聰明，自己那里理會(huì)得他事？”大臣們告訴太后是徽宗說她已經(jīng)同意了，太后說：“只為官家再三要如此?！?sup>
從曾布的記錄可以看出，向太后非常確定地希望徽宗繼承哲宗的皇位。她在別處還說到，徽宗非常聰明，有次還明確說其他皇子都沒法跟他比。還有一次，曾布提到神宗很聰明，向太后則說徽宗很像他的父親。毫無疑問，太后很喜歡徽宗，而且認(rèn)為他是神宗在世兒子里最有能力的一個(gè)?；兆谟啄陠誓福ㄉ戈悑邋谏褡诹昵叭ナ溃?，因此向太后非常重視徽宗的教育。而且，徽宗的生母已不在人世，這對(duì)他被選中繼承皇位也許是有利的，因?yàn)椴粫?huì)再有一位皇母（如哲宗的生母朱太妃）與向太后競(jìng)爭(zhēng)母親的權(quán)威。由于徽宗只比趙佖小三個(gè)月，他們的年齡差別只是象征意義上的。但趙佖患有眼疾，即使只是視力不好，也不再是皇位的最佳人選，因?yàn)榛实勖刻毂仨氶喿x成堆的奏疏等等。在徽宗登基的當(dāng)天，曾布、許將和蔡卞討論了選擇他繼承皇位的問題，三人均認(rèn)為顯然應(yīng)該選擇徽宗，而章惇提議讓第四位皇子趙似繼位是別有用心。另一種可能是，宮中其他人，比如宦官首領(lǐng)，在向太后面前說了徽宗的好話。太后還懷疑朱太妃與幾個(gè)大宦官暗中串通，讓她的兒子趙似取代徽宗登基。曾布記錄了他后來與向太后的一次談話，太后說，她問宦官梁從政繼位的事情該如何辦，梁回說聽章惇的，可能他明白章惇支持朱太妃之子似繼位?？梢韵胂?，也許有別的宦官提議支持徽宗。
非常重要的是，當(dāng)時(shí)朝中沒有人提出不要從哲宗的弟弟而是兒輩皇族中物色繼承人。神宗沒有在世的孫子，可能英宗也沒有在世的重孫，但太宗后嗣中肯定有與哲宗之子輩分相當(dāng)?shù)?，太祖后代中肯定也有很多同輩?sup>但向太后的選擇也許最符合人之常情，因?yàn)閷⑸褡诘膬鹤油粕匣饰灰馕吨饰蝗杂伤煞虻暮蟠^承，況且這個(gè)新皇帝還是她自己撫養(yǎng)長(zhǎng)大的。
1100年正月十二日這一天的決定，幾乎徹底改變了徽宗的生活。假如皇位由他的哥哥或弟弟繼承，他就可以繼續(xù)做皇帝的兄弟，在這個(gè)位置上會(huì)有一些責(zé)任，卻能有更多時(shí)間去尋求文化上的造詣。然而，從徽宗穿上皇袍登上皇位的那一刻起，他身邊就圍滿了官員和宦官，這些人都想影響他在新角色上的作為。
向太后參政
徽宗被要求繼位時(shí)，第一反應(yīng)就是請(qǐng)求嫡母向太后垂簾聽政。這在今人看來不足為奇，一個(gè)剛滿十七歲的少年，可能會(huì)對(duì)掌管大宋帝國(guó)那樣龐大復(fù)雜的事業(yè)感到膽怯，但對(duì)徽宗的同代人而言，徽宗虛歲十九，完全是成年人了，因此，徽宗請(qǐng)求向太后垂簾聽政的反應(yīng)出人意料。
徽宗告訴大臣，他希望與向太后同掌朝政，大臣們立即退下商議如何安排。他們找到了兩個(gè)不同的先例。一個(gè)是此前仁宗與哲宗年少，太后親臨朝殿，與小皇帝一起垂簾聽政，大臣們同時(shí)向二人稟奏，實(shí)際上是與太后議事。在禮儀上，太后也被視為國(guó)家統(tǒng)治者，她的生日被定為節(jié)日進(jìn)行祝賀，她的聽政也要向宋朝的主要外交盟友遼國(guó)遣使通報(bào)。大臣們找到的另一種先例是，在英宗生病期間，大臣先在朝中拜見英宗，再去后宮拜見太后，稟告太后他們與英宗討論過的事宜，太后有權(quán)裁奪。這種方式只是一種權(quán)宜之計(jì)，從禮儀上太后也沒有被視為國(guó)家統(tǒng)治者。曾布認(rèn)為，既然徽宗和英宗都已成年，英宗的先例是最適合的。其他大臣提出了一些異議，但最后還是都同意了曾布的提議。
曾布說服其他二府大臣后，隨即向徽宗稟奏，詳細(xì)描述了英宗朝的安排，并解釋說當(dāng)時(shí)的環(huán)境與徽宗現(xiàn)在十分相似，因?yàn)槎际腔实郾救艘筇髤⒄?。“章獻(xiàn)（真宗的遺孀）時(shí)仁宗方十三，宣仁（英宗的遺孀高氏）時(shí)大行方十歲。陛下豈可（像他們那樣）坐簾中？”然后徽宗與二府大臣一同去拜見向太后。太后先是堅(jiān)稱這些都非她所愿，但后來還是同意了。大臣們稱贊太后的賢德，并具體安排了聽政的細(xì)節(jié)，包括太后不用親自去前后殿，也不用聽取所有奏疏，而是在二府大臣朝見徽宗后，再前往內(nèi)東宮向太后奏事。而且，太后的生日也不定為節(jié)日，她聽政也不用遣使通報(bào)遼國(guó)，這些具體安排不同于高太后攝政時(shí)的那些做法。
接下來幾天，向太后一直忙著處理后宮嬪妃的事，例如為徽宗亡母追授封號(hào)，為哲宗的嬪妃安排住所和頒賜封號(hào)。正月十四日，她下了一道手詔，說自己不久就不再參與朝政，也不再接受奏疏。又過了幾天，太后不像以前那樣積極聽政了，對(duì)大臣和徽宗決定的事基本上都表示同意。二月初五，太后又寫了一封手詔送至三省，說她心意已決，一旦哲宗在陵墓被安葬、靈牌升入供奉祖先的太廟后，她就不再參與朝政。
曾布在政治日記中詳細(xì)記錄了與向太后的對(duì)話。這些對(duì)話大部分是關(guān)于宮中事務(wù)，而不是朝廷的政策。二月初二，太后談到了哲宗駕崩前的最后幾天和治療情況。同一天，她還抱怨說自己的閱讀能力不足以處理政府文件。她說自己一直不認(rèn)識(shí)“瞎”這個(gè)字，直到在一份邊疆奏疏的一個(gè)名字中看到才認(rèn)得。章惇安慰她說，太后的圣明足以處理這些事務(wù)，并提醒說禪宗的六祖慧能也不識(shí)字。二月十二日，太后告訴曾布，她懷疑哲宗生母朱氏曾與章惇及一個(gè)宦官密謀，讓自己的兒子趙似繼承皇位。大約一個(gè)月后，曾布和太后再次談?wù)撨@件事，指責(zé)朱氏與另一個(gè)宦官暗中勾結(jié)，那個(gè)宦官把朱氏的物什帶到哲宗臥病的大殿，朱氏顯然希望在哲宗駕崩時(shí)自己在場(chǎng)，親眼看到繼位之事按照她希望的方式發(fā)展。
向太后只有在為數(shù)不多的幾件事上立場(chǎng)強(qiáng)硬，其中一件涉及后宮：我們?cè)诘谝徽绿岬?，哲宗廢黜了孟皇后，隨后將她的對(duì)手劉氏冊(cè)封為皇后，向太后希望能找機(jī)會(huì)逆轉(zhuǎn)這件事。在哲宗統(tǒng)治末年，有三位女性具有至高的權(quán)威：向太后，她是神宗的遺孀，哲宗、徽宗的嫡母；朱氏，神宗的貴妃，哲宗的生母；劉氏，哲宗的遺孀，被冊(cè)封為皇后還不到三個(gè)月。徽宗繼位改變了她們的地位以及其他許多方面。她們?nèi)硕紦碛凶约旱膶媽m，還有眾多被分派去伺候她們的宦官和宮女。1100年，與朱氏一同住在圣瑞宮的就有七百人。徽宗的生母在十多年前就去世了，唯一具備徽宗母親身份的是向太后，因此她的地位只會(huì)進(jìn)一步鞏固。向太后與朱氏的寢宮相隔不遠(yuǎn)，二人做了很多年的鄰居，但她對(duì)朱氏沒有什么好感或同情。不過，她更不喜歡劉氏。朱氏與劉氏現(xiàn)在跟皇位繼承的主脈都沒有什么密切關(guān)系了，她們可能已經(jīng)料到，過去逢迎她們的一些人會(huì)把注意力轉(zhuǎn)向更有前程的主子，比如很快將成為新皇后的徽宗年輕的妻子。
向太后并不關(guān)心兒媳劉氏，與劉氏相比，她更喜歡孟氏。孟氏出身書香門第，一進(jìn)宮就修習(xí)婦道。不過太后倒也承認(rèn)，孟氏與劉氏的競(jìng)爭(zhēng)二人都有責(zé)任，因?yàn)樗齻兊钠舛加悬c(diǎn)大，但她仍然認(rèn)為孟氏被廢不合規(guī)矩，因?yàn)閺U黜孟氏的向太后手詔是偽造的。她本人都沒有見過這份詔書，更別說親筆寫了。
向太后對(duì)這件事一直耿耿于懷，她曾與韓忠彥和曾布討論，但兩位大臣都不贊成她的想法。兩人同徽宗商量這件事時(shí)，徽宗讓他們對(duì)太后解釋，從原則上講，弟弟不能改變哥哥遺孀的地位。韓忠彥的行狀中記下了大臣、太后與徽宗之間的討論：
初欽圣皇太后垂簾共政，而故相章申公敦猶未去位。公與申公簾對(duì)，皇太后曰：“登極之恩慱矣，無所不被。廢后孟氏可復(fù)也?！惫酥^申公曰：“有故事乎？事體之間無所傷乎？”曰：“無傷?！奔耙允聦?duì)，上曰：“復(fù)孟氏則可，而皇太后欲復(fù)孟氏而廢劉氏，奈何？復(fù)一廢一，則上累永泰，豈小哉？公等執(zhí)政也，其執(zhí)之?！惫唬骸氨菹轮阅酥冇?xùn)也，其敢不執(zhí)！”退見皇太后?；侍笫⒁詮U復(fù)為言，不可易。公援引古今，具道其所以然，以死爭(zhēng)之?；侍笾h遂格。
在曾布的政治日記中，向太后堅(jiān)持認(rèn)為皇帝只能有一位皇后，這是自古以來的規(guī)矩。不過，只有章惇支持這種觀點(diǎn)，其他大臣都保持沉默。另一位大臣蔣之奇進(jìn)而爭(zhēng)辯道，廢黜劉氏相當(dāng)于將哲宗的錯(cuò)誤彰顯于眾，而且徽宗作為小叔子，改變兄長(zhǎng)遺孀的地位也不合禮儀。太后只好妥協(xié)，勉強(qiáng)同意立兩位皇后。1100年六月二十三日，在郊?jí)济鲜匣謴?fù)皇后的身份。
數(shù)月后，曾布開始擔(dān)心，太后是否真如承諾的那樣，盡早放棄參政。五月初九，徽宗的第一個(gè)皇子出生，曾布提醒徽宗，“陛下已生子，皇太后弄孫，無可垂簾之理”?；兆诖鸬?，攝政本來就不是太后的意愿，況且她也降下手詔，等哲宗靈位供奉在太廟以后就會(huì)還政，這也就是一兩個(gè)月后的事了。曾布趁機(jī)向徽宗解釋權(quán)力的復(fù)雜性。他警告徽宗，太后身邊的親隨可能不希望她失去朝中影響力，徽宗應(yīng)該提防他們制造事端。徽宗盡管不相信嫡母會(huì)這么容易受騙，但答應(yīng)保持警惕。接著，曾布要徽宗提前做出決定，在太后還政后，哪些事情應(yīng)當(dāng)繼續(xù)向她稟報(bào)。徽宗說，除了親王和公主的事，其他事宜都不用向太后報(bào)告。曾布這才感到寬慰。
在這場(chǎng)對(duì)話的最后，曾布請(qǐng)求徽宗一定不要將前述他們說的事告訴別人。他引用了一句著名的古文：“君不密則失臣，臣不密則失身?！?sup>接著又說道：“愿陛下更賜垂意，此語稍泄露，臣實(shí)無所措身矣。”徽宗答道：“會(huì)得，會(huì)得！此豈可漏者？！”顯然，曾布并不信任太后身邊的那些人，可能也不信任太后本人。
很多歷史學(xué)家在描述宋代的政治史時(shí)，假設(shè)向太后是在徽宗登基第一年做決策的人，也正是她召回了很多保守派。他們假定，向太后的觀點(diǎn)肯定與她的婆婆高氏十五年前攝政時(shí)很相似，然而仔細(xì)研究史料就會(huì)發(fā)現(xiàn)，情況并非如此。向太后的作用相對(duì)較小，而且下文會(huì)提到，她更感興趣的是把改革派蔡京留在京城，而不是召回某一位保守派。
黨爭(zhēng)
徽宗剛登上皇位，就為自己定下了一項(xiàng)任務(wù)，即改善已使一代人受到影響的殘酷的派系斗爭(zhēng)。一開始，他對(duì)自己能做到的事情想得有些天真。從理論上講，皇帝擁有所有的權(quán)力：他可以頒布法律，也可以按照自己的意愿任命或罷免官員。但實(shí)際上，他必須做通官員的工作，因?yàn)樗麄冇懈鞣N方法抵制自己不希望實(shí)施的舉措。同時(shí)，每天都要與相互之間強(qiáng)烈不滿的官員打交道，徽宗不得不學(xué)會(huì)如何篩選、評(píng)估他們提出的常常相互矛盾的建議。
在徽宗登上皇位之前的三十年，宋朝有三次皇位的更替導(dǎo)致數(shù)十位政府最高官員被罷免：第一次是神宗繼位；第二次是小皇帝哲宗繼位，高太后攝政；第三次是哲宗在祖母去世后開始親政。哲宗在世最后六年被罷免的官員把徽宗繼位視為他們恢復(fù)朝官的機(jī)會(huì)，那些在哲宗最后幾年支持徽宗繼位的官員，也下定決心要坐穩(wěn)位置。
同其他許多時(shí)代和地方一樣，宋代的宮廷政治也主要集中在京城。絕大部分政府官員在京外任職，基本上不會(huì)去爭(zhēng)奪朝中的影響，而位于中央核心職位上的幾百名京官，通常會(huì)將出京任職視為流放，是被迫離開實(shí)權(quán)職位。盡管爬上中央政府核心職位上的官員大多曾經(jīng)在地方任職，但他們一旦爬到官僚機(jī)構(gòu)的上層，就幾乎都不愿意再回到地方上三百多個(gè)府州軍監(jiān)（或二十六路）擔(dān)任基層管理職務(wù)了。
研究宋朝這段時(shí)期的政治，有一種方式是從兩個(gè)主要的政治舞臺(tái)入手，大致可以定義為朝廷和文人輿論圈。定期拜見皇帝的幾十位朝中官員組成了一個(gè)小團(tuán)體——兩府宰輔、諫官和臺(tái)官，以及朝廷主要機(jī)構(gòu)與部門的負(fù)責(zé)人——在那些定期向皇帝報(bào)告的事情上有著最直接的影響力。這些事大部分與人事任命有關(guān)，比如應(yīng)當(dāng)任命和提拔誰，誰應(yīng)該被罷免和降職。同時(shí)，對(duì)從軍事行動(dòng)到稅務(wù)改革等方面的重要舉措，皇帝也要明確授權(quán)。朝廷決定的都是一些至關(guān)重要的事件，關(guān)系到很多人的前程；這些事件可能還會(huì)導(dǎo)致重大開銷，或影響不同行業(yè)的經(jīng)濟(jì)命運(yùn)。毫不奇怪，很多人對(duì)朝廷發(fā)生了什么事情以及誰在朝廷有影響抱有極大的興趣。通過官方公告、口口相傳或是書信往來等方式，朝廷的決策往往會(huì)快速傳播開來。
與朝廷形成主要競(jìng)爭(zhēng)的另一個(gè)權(quán)力中心是一個(gè)很不具體的群體，被稱為“外議”、“公論”、“文人”或“士大夫”。在某種意義上，這些詞語指的是一些受過教育但沒在官府任職的人士所談?wù)摰氖虑?。但是這個(gè)群體并不限于那些沒有官職的人，事實(shí)上，“言官”與表達(dá)那些外圍觀點(diǎn)有密切的聯(lián)系。對(duì)于這些擔(dān)任諫官或臺(tái)官的人而言，批評(píng)政府的政策、方案和官員行為就是職責(zé)所在。諫官和臺(tái)官的很多奏疏在那些對(duì)政治感興趣的人士中廣為流傳，而奏疏的作者通常也希望能像影響皇帝及其主要幕僚一樣，影響這部分對(duì)政治感興趣的群體，這類奏疏往往都言辭犀利。作者自稱具有道德合法性，而他們反對(duì)的那些人則被貼上自私、不道德、邪惡和諂媚等標(biāo)簽。他們很少考慮到品德高尚的人對(duì)形勢(shì)的分析也可能會(huì)迥然不同，認(rèn)定某項(xiàng)建議不明智則提出建議的人肯定也人格低劣；如果某個(gè)政客品格低下，那無論他提出什么建議都是有害的。這不是在朝廷商議國(guó)是時(shí)的語言，也未必是文人與親朋好友談?wù)撜螘r(shí)的語言，而是作為一類指控書式的奏疏，顯然，皇帝讀起來也不會(huì)很愉悅。
在過去的三十年中，大的政治分歧都在新政的支持派和反對(duì)派之間產(chǎn)生。1069年，在徽宗出生的十多年前，神宗與宰相王安石開始推行新政。這些政策涉及政府事務(wù)的方方面面，從科舉考試制度到平民百姓的差役。新政中爭(zhēng)議最大的是對(duì)農(nóng)民實(shí)施青苗法、將勞務(wù)換為稅收的募役法，以及征收商業(yè)稅并使政府參與貿(mào)易的市易法。
事實(shí)證明，推行新政是一件非常困難的事。每次有新政策宣布，曾為神宗的父祖效力的前朝老臣就猛烈抨擊。反對(duì)派認(rèn)為，新政并非一系列能使政府更適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新措施，只是一個(gè)失控的官僚機(jī)構(gòu)在不停地頒布新法。在這些批評(píng)者看來，王安石與新政支持者未能很好地理解儒家的一個(gè)原則，即良政要依賴良吏而非良法。此外，激怒反對(duì)派的還有一個(gè)原因，那就是他們無法在不危及自己仕途的前提下表達(dá)對(duì)新政的批評(píng)意見。在神宗的認(rèn)可下，王安石將反對(duì)新法的朝官相繼調(diào)出京城。自漢代以來，確保對(duì)政策批評(píng)的通道暢通就一直是中國(guó)政府機(jī)構(gòu)的一條基本原則，因此，迫使反對(duì)者噤聲被視為逾越了政治合法行為的界線。對(duì)新政持反對(duì)意見的朝廷重臣司馬光也在1071年辭官，退隱洛陽（開封以西170公里），隨后，他周圍很快聚集了許多對(duì)政府發(fā)展方向感到不滿的人。另一位名人蘇軾，我們?cè)诘谝徽绿岬竭^，他是徽宗的姑父王詵的朋友，也遭到貶謫，出京擔(dān)任了一系列的州級(jí)職務(wù)。1080年，蘇軾的很多詩詞被認(rèn)為暗含譏諷，因此被罷官流放。
宋神宗支持新政，首先是希望增加政府收入，從而對(duì)北方毗鄰的契丹和黨項(xiàng)發(fā)起進(jìn)攻，收復(fù)唐代（618—907）曾經(jīng)控制但后來又失去的領(lǐng)土。政府已經(jīng)將過半的收入都用于軍費(fèi)開支，但仍在部署軍隊(duì)上感到吃力，難以對(duì)敵軍取得決定性的勝利。1080年，為儲(chǔ)備實(shí)施新政產(chǎn)生的盈余物資，新的元豐庫建成，到了1082年已存儲(chǔ)八百萬貫。然而，前方軍事行動(dòng)的進(jìn)展卻令人失望。1081—1082年，宋軍與黨項(xiàng)族西夏國(guó)在西北部（今甘肅境內(nèi)）開戰(zhàn)，奪回了六座城寨，但卻損失了六十萬大軍。
神宗駕崩后的1085年，高太后召回反對(duì)新法的重臣司馬光，當(dāng)時(shí)他已經(jīng)六十多歲，疾病纏身。很多官員也被召回京城，包括蘇軾和他的弟弟蘇轍。當(dāng)時(shí)的新年號(hào)是元祐，所以在此期間復(fù)官的那些人又被稱為“元祐派”或“元祐黨人”。在這段時(shí)期，王安石推行的新政并沒有根據(jù)政策自身的優(yōu)缺點(diǎn)逐條進(jìn)行考慮，而是被全盤廢除。很快，神宗在位時(shí)建立的整個(gè)財(cái)政體系幾乎全部被破壞，到1086年四月王安石去世時(shí)，他的大部分新政措施都被推翻。王安石的追隨者們也受到了無情的攻擊，尤其是呂惠卿和章惇二人都被罷官放逐。同時(shí)，改革派還受到了文字獄的迫害。蔡確被指控誹謗太后，被貶到偏遠(yuǎn)的南方，沒幾年就去世了。
一旦保守派的政敵被驅(qū)逐，他們也就無法再維持保守派內(nèi)部的團(tuán)結(jié)了，很快，保守派之間就開始爭(zhēng)斗，幾乎與之前針對(duì)改革派一樣殘酷。1091年，蘇軾從地方調(diào)回京城任職沒幾年，就因?yàn)閷懥艘皇自姸粚W(xué)者程頤指責(zé)為行為不端。
1093年，哲宗開始親政。他召回了一些改革派，而這些人一回來就立刻罷免了八年前驅(qū)逐他們的那些人，甚至還想要懲罰已經(jīng)去世的人。在他們的強(qiáng)烈要求下，哲宗同意毀掉司馬光墓前的御碑。
徽宗被推上皇位時(shí)，章惇、曾布和蔡卞三人都在場(chǎng)，他們都認(rèn)為自己才是改革派的領(lǐng)導(dǎo)者。由于蔡卞被王安石招為女婿，他的身份比別人更特殊。然而，到了11世紀(jì)90年代末，這三位改革運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者彼此之間幾乎不存在什么認(rèn)同，他們?cè)谡茏诿媲氨憩F(xiàn)得更像是對(duì)手而非盟友。在哲宗朝廷之外的人看來，任職朝廷的官員可能像是一個(gè)有凝聚力的派系，但只有在朝中圈內(nèi)的人才清楚這種種的仇恨、嫉妒和彼此的個(gè)性沖突。沒有哪兩個(gè)人能一直處于同一戰(zhàn)線，甚至連蔡卞和蔡京兩兄弟也做不到。
當(dāng)然，中國(guó)歷史上存在殘酷黨爭(zhēng)的也不只是宋朝。至少在漢代、唐代和明代都有黨爭(zhēng)，而且，在其他君主政體下，宮廷中主要派別間的激烈斗爭(zhēng)也并不鮮見。通常來說，執(zhí)政大臣掌權(quán)的時(shí)間越長(zhǎng)，他招致的批評(píng)和樹敵也就越多。這就是徽宗不得不面對(duì)的、生活中的政治現(xiàn)實(shí)。減少或克服這些敵對(duì)行為，對(duì)徽宗來說是一種挑戰(zhàn)。
在位培訓(xùn)
徽宗登基后幾個(gè)星期內(nèi)實(shí)施的大部分活動(dòng)都出于禮制規(guī)定。哲宗去世后第二天，新皇帝宣布大赦，減輕那些被哲宗降職、停職和貶謫官員的懲罰。同一天，朝廷派一名使者前往遼國(guó)皇宮，宣布哲宗駕崩和徽宗繼位。同時(shí)，哲宗駕崩的消息還要通知各州官員、士兵和普通民眾。眾多官員奉命操辦哲宗的葬禮，由章惇總其責(zé)。兩天后，給哲宗看病的太醫(yī)被免職和罰俸。次日，徽宗追封生母，并派人尋找她的親戚。再往后一天（正月十七日），徽宗召回了之前的兩個(gè)老師傅楫和朱紱，二人都是在兩個(gè)月前受鄒浩事件（在第一章提到）牽連而被貶斥。第二天，哲宗的一些私人物品被賜予他身邊的幾位重要官員。又過了一天（正月十九日），徽宗的哥哥趙佖被加封為陳王。三天后的正月二十二日，徽宗的幾個(gè)弟弟也被賜予新封號(hào)。
比這些例行法令更重要的，是為重要崗位挑選合適的官員?；兆诘腔淖畛鯉讉€(gè)月中，他一再被告誡，統(tǒng)治天下的秘訣是在關(guān)鍵職位上任命品行端正和才能出眾的官員，尤其是諫官、臺(tái)官和二府大臣?；兆诘哪涣畔蛩ＷC，一旦他將適當(dāng)人選安排到位，就可以無為而治了。大臣們也向宋朝初期的皇帝提出過類似的建議，主張無為而治，這可以理解為以一種禮貌的方式表示“讓我們來替你管理朝中事務(wù)吧”。
徽宗首先任命了一批被哲宗貶謫的官員。他顯然對(duì)這些人的大致情況了如指掌，也聽過反對(duì)他們被貶的爭(zhēng)論。而且，他登基時(shí)頒布的大赦已經(jīng)解除了對(duì)這些人的懲罰。
徽宗對(duì)保守派的興趣，讓他所繼承的兩府中的改革派大臣感到了威脅，這毫不意外。章惇和蔡卞強(qiáng)調(diào)要保留哲宗的政策，把詆毀神宗或哲宗的人排除在政府之外。然而，徽宗還是一再對(duì)保守派表現(xiàn)出興趣。正月十九日，哲宗去世僅七天，徽宗就要二府大臣準(zhǔn)備一份有資格擔(dān)任高級(jí)官職的人員名單，其中包括此前任職的人。第二天，這份名單準(zhǔn)備好時(shí)，徽宗與二府大臣逐一討論了上面的人員。根據(jù)曾布的記載，徽宗看起來很了解這些人，對(duì)于要任用哪些人，也有自己的見解：
丁亥，赴早臨，遂乞奏事，以前執(zhí)政及從官等姓名面奏，呂惠卿居首。上遽指之曰：“且令在邊?！贝沃另n忠彥，上云：“此當(dāng)召?！薄包S履，上云：“此三人（韓忠彥、李清臣和黃履）皆可召?！?sup>
黃履由于為鄒浩辯解而被免，鄒浩則是因?yàn)榉磳?duì)冊(cè)封劉氏為皇后惹惱了哲宗。下一位討論的是安燾，然后是蔣之奇。
上亦云：“當(dāng)召，復(fù)兼學(xué)士見闕?！?sup>又及葉祖洽，余云：“在朝無所附麗，亦可用。”上許之。至呂嘉問、蹇序辰輩，余亦云：“陛下必已知此人?！鄙显疲骸爸！?/p>
次及葉濤，余云：“嘗為中書舍人，有氣節(jié)，敢言，可用。”次邢恕并朱服三人，上亦知其反復(fù)，夔獨(dú)指濤云：“唯此人可用。”
他們接著又議論了八個(gè)人，選出五名任用，其中包括曾布的弟弟曾肇。曾布解釋說，他的弟弟沒有加入任何派系，當(dāng)初被罷免只是因?yàn)樵诰幾胧窌Ｓ懻摻Y(jié)束后，大臣們又去拜見了太后，太后表示“并上所取舍，皆合公議”。曾布試圖恭維一下太后：“皇帝、皇太后洞照人材如此，臣等更無可言者?！?sup>
這些初步任命中蘊(yùn)含的政治含意未能逃過蔡卞和章惇的注意。曾布試圖寬慰蔡卞，說他至少可以指望著皇上不會(huì)把蘇軾或蘇轍召回來。顯然，曾布已經(jīng)察覺到徽宗不喜歡這兩個(gè)人，而這肯定不僅僅是基于他們的政治觀點(diǎn)，因?yàn)榛噬弦恢痹谙铝钫倩啬切┖退麄円粯訌?qiáng)烈反對(duì)改革的官員。
當(dāng)然，要真正掌握二府內(nèi)部微妙的人際關(guān)系，徽宗還得花些時(shí)間。曾布記錄了很多他試圖在這些方面向徽宗進(jìn)諫的對(duì)話。有一次，徽宗問到黃履，曾布提醒說，黃履是因?yàn)榫S護(hù)鄒浩才被罷官的?；兆谟謫栢u浩說了哪些冒犯的話，曾布回答說與哲宗的皇后劉氏有關(guān)，但大臣們并不知道所有的細(xì)節(jié)。曾布解釋說，黃履沒有與其他大臣商量就向哲宗進(jìn)諫，戰(zhàn)略上犯了錯(cuò)誤?！叭舸蟪伎贤_陳，人主雖怒，豈可盡逐?！被兆邳c(diǎn)頭表示認(rèn)同。曾布又提出，在臺(tái)官和諫官職位上尚有很多空缺。另有一次，曾布進(jìn)諫說，他認(rèn)為有三人適合擔(dān)任“言事官”?；兆谧约禾岢鲟u浩也是適合人選，并說將他貶到一個(gè)死地不太公平。曾布補(bǔ)充道，被貶到死地的大臣不只鄒浩一人。陳次升被流放到南安，那里容易感染多種熱帶疾病，被貶至當(dāng)?shù)氐墓賳T、士兵已經(jīng)死亡大半。八天之后，曾布向徽宗強(qiáng)調(diào)，將那些被貶死地的人快快召回來。曾布說：“如浩者，萬一不得生還，于朝亦非美事?！?sup>
從曾布的記述可以看出，徽宗是一名有好奇心的學(xué)生，經(jīng)常提一些問題。例如五月的一天，曾布陳述了一些任命的建議后，徽宗向他問起文書工作的事：
是日，上又言：“三省文字多遲滯?！庇嘣疲骸耙越?jīng)歷處多，三省六曹皆得一兩日限，又有假，故每一文字須旬乃可出。”
上云：“三省與密院文字，多少相較幾何？”余云：“密院十分之一二爾，尚書省乃萬機(jī)所在，密院邊事息則益少，非其比也，逐日進(jìn)呈文字不過一二內(nèi)臣及武臣差除爾。三省議論、所降號(hào)令，無非系天下休戚，以至進(jìn)退人材，區(qū)別中外臣僚奏請(qǐng)是非，無非大事，豈密院所可比?！鄙弦噗侨?。
在徽宗的大臣中間，矛盾與競(jìng)爭(zhēng)從來都不是隱而不見的，而徽宗必須學(xué)會(huì)如何與大臣們打交道。由于章惇負(fù)責(zé)修建哲宗的陵墓，不得不長(zhǎng)期離開皇宮，這就給了別人機(jī)會(huì)離間徽宗對(duì)他的信任。在曾布的政治日記中，他毫不隱瞞自己千方百計(jì)地詆毀章惇。例如，二月二十一日曾布評(píng)論說，哲宗非常聰明，但受章惇的觀點(diǎn)影響太過，甚至采取了章惇的說話方式。最開始時(shí)，章惇說范純粹主張放棄疆土，應(yīng)當(dāng)殺頭，哲宗回答說，怎么能因?yàn)橐痪湓u(píng)論就將一個(gè)人全盤否定呢？但后來，哲宗慢慢習(xí)慣了章惇的方式，也會(huì)說：“殺了他！斬了他！”就跟章惇一模一樣。曾布繼續(xù)說道，在貶斥保守派上，章惇常常不擇手段。但他聲稱，章惇這么做其實(shí)是為了報(bào)私怨。
作為皇帝，徽宗的行為要受到官員提交奏疏進(jìn)行監(jiān)督和評(píng)論。剛開始，徽宗還不太習(xí)慣這種方式，為人們知道他在宮中放紙鳶而感到不安?；兆谙胝{(diào)查究竟是誰將他的一只風(fēng)箏放到宮外。曾布奏請(qǐng)徽宗不要調(diào)查：“陛下即位之初，春秋方壯。罷朝余暇，偶以為戲，未為深失。然恐一從詰問，有司觀望，使臣下誣服，則恐天下向風(fēng)而靡寔，將有損于圣德?！睋?jù)說徽宗一直對(duì)此事耿耿于懷。
保守派的回歸
第一位被任命為朝官的保守派是韓忠彥，他在二月接到正式的任命詔書。曾布對(duì)徽宗說，有人將任命韓忠彥和另外七人的詔書刻印出來，他認(rèn)為這證明士人在稱頌徽宗的舉措。韓忠彥第一次上朝時(shí)，向徽宗簡(jiǎn)要陳述了他的溫和立場(chǎng)，提出重點(diǎn)關(guān)注四件事：廣仁恩、開言路、去疑似、息用兵。韓忠彥認(rèn)為，近年來政府過快地懲罰政治錯(cuò)誤，降人以罪，這可能會(huì)讓政府失去支持。為了贏得民心（他這里指的是受過教育的士人），政府要更寬容。他認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)放寬言路，因?yàn)榻y(tǒng)治者要依賴別人為耳目。韓忠彥還說，近幾年來，如有官員意見與宰相有沖突，別人就認(rèn)為他會(huì)被罷免。為了改變這種情況，徽宗應(yīng)當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)那些提出建設(shè)性意見的人。關(guān)于第三件事，他說“法無新舊，便民則為利；人無彼此，當(dāng)材則可用”。他還認(rèn)為，最近西北地區(qū)的戰(zhàn)役耗資巨大，但軍事行動(dòng)沒有帶來任何實(shí)際的價(jià)值。
韓忠彥希望結(jié)束的軍事行動(dòng)是一年前發(fā)起的青唐戰(zhàn)役。青唐位于宋朝主要敵手西夏的正南，被宋朝西北邊境外的吐蕃占領(lǐng)（見地圖2.1）?；兆趧偟巧匣饰粵]幾天，就接到了關(guān)于當(dāng)?shù)鼐謩?shì)的奏報(bào)。由于情況復(fù)雜，曾布幾天后整理出一些奏疏呈給徽宗，這些奏疏都是哲宗在世的最后幾個(gè)月接到的，討論是否放棄青唐。曾布向徽宗解釋，這場(chǎng)戰(zhàn)役的起因是吐蕃部族內(nèi)部的繼位之爭(zhēng)，并闡述了他本人對(duì)那里形勢(shì)的擔(dān)憂。曾布認(rèn)為并沒有一個(gè)簡(jiǎn)單的解決方案。他還指出，保留這個(gè)地區(qū)是實(shí)現(xiàn)神宗雄心大業(yè)的一種方式。而且，由于之前已經(jīng)公開將占領(lǐng)此地作為宋朝成功的標(biāo)志，如果放棄，勢(shì)必招致國(guó)內(nèi)及鄰邦的嘲笑。
這些奏疏是為了讓徽宗了解青唐最新的進(jìn)展，里面都是晦澀的地名、令人混淆的吐蕃各部落親屬關(guān)系和發(fā)音奇怪的吐蕃人名，讀起來并不容易，但徽宗也不難識(shí)別出上奏者的不同觀點(diǎn)。吐蕃人開始反抗后，章惇主張朝廷應(yīng)擴(kuò)大戰(zhàn)線，襲擊西夏，以示懲罰，因?yàn)樗麄冊(cè)蛲罗峁椭?。作為回?yīng)，曾布則認(rèn)為軍隊(duì)和當(dāng)?shù)匕傩找呀?jīng)疲倦不堪，再啟邊釁會(huì)使情況變得更糟。他提醒哲宗，宋朝在1075年試圖將宗主權(quán)擴(kuò)大到交趾的行為就失敗了，而西夏比交趾強(qiáng)大得多。人員傷亡漸次上升，鄰路軍隊(duì)的安撫使向皇帝呈上了一份長(zhǎng)篇奏疏，批評(píng)整個(gè)青唐之戰(zhàn)。他在奏疏中說，由于那個(gè)地區(qū)位于偏遠(yuǎn)山區(qū)，部隊(duì)補(bǔ)給極為困難。而且，當(dāng)?shù)赝罗苏加泻艽髢?yōu)勢(shì)，他們了解地形，宋軍一旦逼近，他們能夠分散開。曾布也再次加入議論，他指出青唐戰(zhàn)役是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤。他聲稱，大宋帝國(guó)“以四海之大，所不足者非地土，安用此荒遠(yuǎn)之地？兼青唐管下部族，有去青唐馬行六十三日者，如何照管？兼生羌荒忽，語言不通，未易結(jié)納，安能常保其人人肯一心向漢”？其他官員也同樣擔(dān)心，他們甚至建議，將新得到的領(lǐng)土還給吐蕃人不失為明智的做法。徽宗一時(shí)之間沒有做出決定。
1100年的二月和三月，有幾位在哲宗朝因批評(píng)改革者而聞名的保守派官員，徽宗任命他們?yōu)椤把怨佟?，其中包括陳瓘和龔夬。一些知名官員也從京外別的職位上召回京城，包括蘇轍、程頤、黃庭堅(jiān)和張耒。陳瓘剛一就任，立即寫了一份奏疏呈遞徽宗，強(qiáng)調(diào)選擇正確人選，并極力主張將鄒浩召回，并罷免反對(duì)將鄒浩調(diào)回京城的安惇。
地圖2.1 燕云十六州位置示意圖
龔夬之前在一份奏疏中也強(qiáng)調(diào)皇帝務(wù)必要明辨是非好壞。他的奏疏是黨爭(zhēng)中的一個(gè)典型例子，包含了強(qiáng)烈的道德憤慨，但在具體細(xì)節(jié)上卻很薄弱。
臣聞好惡未明，人迷所向；忠邪未判，眾聽必疑。臣頃在外服，側(cè)聞朝廷圣政日新，遠(yuǎn)邇忻戴，及被命詣闕，又聞進(jìn)退人材，皆出睿斷，此固甚盛之舉也。
然而奸黨既破，則彼將早夜為計(jì)，以謀自安，不可不察?；蝈嵊诟锩嬉郧笞匀?，或申執(zhí)邪說以拒正論，或妄稱禍亂以動(dòng)朝廷，或托言祖宗以迫人主，或巧事貴戚，或陰結(jié)左右。大抵奸人之情，其計(jì)百出，不可盡舉。其要?jiǎng)t欲變亂是非，渾淆曲直，以疑誤朝廷，將幸其既敗復(fù)用、已去復(fù)留而已矣。
作為對(duì)這份奏疏以及其他最近任命保守派的類似奏疏的回復(fù)，三月二十四日，徽宗頒布了曾肇起草的一份詔書，呼吁士庶臣僚直言進(jìn)諫。他在詔書中稱將“開讜正之路”，宣布所有事情都可以提出建議，包括他自己的缺點(diǎn)、政策、左右大臣以及國(guó)內(nèi)的情況。他還承諾，建議被采用會(huì)得到獎(jiǎng)掖，即使所指責(zé)內(nèi)容不實(shí)，亦不受責(zé)罰?！坝牢┧暮Ｖh(yuǎn)、萬幾之煩，豈予一人所能遍察，必賴百辟卿士，下及庶民，敷奏以言，輔予不逮?！?sup>
四月，韓忠彥被任命為吏部尚書。他被提拔后，徽宗有一次與他閑聊，問他認(rèn)為當(dāng)前何事最為急迫。韓忠彥強(qiáng)烈請(qǐng)求撤銷編類臣僚章疏局，理由是它可以將一名官員滿懷誠(chéng)意寫出的奏疏歸為誹謗。據(jù)韓忠彥講，已有五百多份奏疏都被認(rèn)為有誹謗之嫌。韓忠彥認(rèn)為，只要編類臣僚章疏局繼續(xù)存在，呼吁直言朝政得失的建議，包括徽宗最近頒布詔書宣稱士庶臣僚直言進(jìn)諫，都將毫無效果?；兆陲@然采納了韓忠彥的諫言，不久便告訴韓忠彥，他已經(jīng)讓人把這些奏疏搬入皇宮，全部燒毀。此外，似乎也是因?yàn)轫n忠彥的諫言，徽宗放棄了在一年前付出重大代價(jià)占領(lǐng)的西北地區(qū)的兩個(gè)州。1100年四月，鄯州被歸還；一年后的1101年三月，湟州也被歸還。
罷黜改革派領(lǐng)導(dǎo)者
盡管徽宗已經(jīng)把很多保守派召回了朝廷，但他發(fā)現(xiàn)，將改革派從政府最高層趕出去絕不是件容易的事。三月十四日，在徽宗提出關(guān)于章惇的話題后，曾布說，如果皇上希望罷免章惇，就應(yīng)當(dāng)先驅(qū)逐蔡卞?；兆诨卮鹫f：“此極不難，只批出便可罷?！钡颊f這件事沒有那么簡(jiǎn)單：“進(jìn)退大臣自有體，新除言事官必不久來，來必有言，若有所陳，但降出文字，則彼自不能安位，且以均勞苦去之不妨。卞既去，惇亦不能害政矣?！?sup>據(jù)說，徽宗稱贊曾布的這個(gè)策略很聰明。此外，徽宗還告訴曾布，安惇有一次在談話中說，打算率領(lǐng)所有臺(tái)官對(duì)章惇進(jìn)行攻訐?；兆趯?duì)他說，攻擊章惇是一件該做就做的事，但不要事先尋求皇帝的允許。
在這次對(duì)話后不久，曾布和韓忠彥想了一個(gè)方法，讓章惇和蔡卞同意將蔡京調(diào)離京城。他們對(duì)徽宗說，派遣一位有邊防經(jīng)驗(yàn)的高官到太原府任職非常重要，進(jìn)而逐一排除了很多可能的人選，最后提到蔡京。章惇堅(jiān)持蔡京應(yīng)帶較高的職名出守，曾布則提議給蔡京更優(yōu)的官銜。最后，曾布明確問徽宗希望任命哪一位官員，徽宗回答：“蔡京?！痹加谑悄脕砣蚊賳T的圣旨要徽宗批準(zhǔn)。然后，蔡卞說：“兄不敢辭行，然論事累與時(shí)宰違戾，人但云為宰相所逐。”但徽宗并沒做出回應(yīng)。后來在一次上朝時(shí)，徽宗公開對(duì)曾布說，他們已經(jīng)把蔡京、張商英和范鏜這幾位改革派驅(qū)逐出去了，還剩幾個(gè)人需要對(duì)付。
曾布與盟友努力將蔡京貶出京師，但很快遇到了一個(gè)比蔡京弟弟更大的阻力：向太后。四月初二，徽宗見到曾布，提醒他向太后希望將蔡京留在京城。后來，曾布去拜見太后，太后果然堅(jiān)持留住蔡京。曾布警告說，如果太后不讓步，自己就告老還鄉(xiāng)，但太后說：“干樞密甚事？”曾布回答：“君子小人不可同處?！碧髣t反駁說：“先帝時(shí)亦同在此?！痹既匀涣﹃惒灰?，最后太后不得不對(duì)他說，他該離開了。
宮外的人聽說蔡京終究還是被留在京城，猜測(cè)是章惇運(yùn)用自己的影響力把他留了下來。正如曾布向徽宗解釋的那樣，從這件事可以看出，外界并不了解宮里的事，因?yàn)檎聬聦?shí)上也很討厭蔡京。曾布還說，三省的其他大臣也不會(huì)凡事都一板一眼地按照章惇的命令去做。
當(dāng)然，被曾布指控卷入黨爭(zhēng)的那些人，也會(huì)向他發(fā)起類似的攻擊。一次，蔡卞力勸徽宗不要任用陳瓘，因?yàn)樗c曾布走得太近。還有一次，徽宗告訴曾布，安惇和吳居厚指控他、韓忠彥和蔣之奇結(jié)黨，還包括所有近期被任命的言事官。聽到此事，曾布隨即提出要?dú)w養(yǎng)林泉，這一招他以后還用過很多次，而徽宗每次都堅(jiān)持說不予考慮。
向徽宗進(jìn)諫的不僅有幾位宰輔、臺(tái)官與諫官，還有許多別的朝廷官員。四月十三日，徽宗告訴曾布，他已經(jīng)收到一百多份彈劾章惇的奏疏。次日，他說彈劾章惇和蔡卞的奏疏加起來有兩三百份了。光是閱讀這么多的奏疏，就肯定會(huì)使人心生不快了。
四月，朝廷又宣布了更多的官員任命，大部分都是提拔保守派、調(diào)離改革派。一天，徽宗甚至向曾布問起蘇軾的朋友黃庭堅(jiān)，曾布回答說，黃庭堅(jiān)有文學(xué)天賦，會(huì)是一名適合任命的人選。當(dāng)月末，臺(tái)院官員扮演起了他們被委派的角色，開始攻擊章惇，其中陳瓘以其一貫的狂熱，指責(zé)章惇禍國(guó)罔上，稱全國(guó)的憤怒和怨恨都集中在他身上。他還指責(zé)蔡卞為章惇的所作所為出謀劃策，并將所有反對(duì)他想法的人說成對(duì)神宗不忠。諫官龔夬彈劾蔡卞的第一條罪狀就是娶了王安石之女，并倚仗學(xué)問“以欺朝廷”。他主張將蔡卞貶官。任伯雨則認(rèn)為蔡卞比章惇還壞，指控他污蔑高太后，散布哲宗第一位皇后的謠言。他還指責(zé)說，蔡卞參與摘錄大臣們的奏疏，并從中挑出毛病后將幾千人治罪。
蔡卞最終還是被罷免尚書右丞一職。五月十九日，他被貶出京城，遠(yuǎn)赴江寧擔(dān)任知府?；兆跊]有貶謫章惇，諫官們就繼續(xù)彈劾。1100年五月二十八日，陳瓘指責(zé)章惇與已經(jīng)身敗名裂的蔡卞狼狽為奸，還說他最嚴(yán)重的罪行是妄用“紹述”二字。到了六月，徽宗已把章惇和蔡卞的眾多黨羽都貶到了京城之外，又將不少幾年前剛被他們驅(qū)逐的人召回京城任職。
但是，新任命的保守派卻令徽宗感到失望。六月初八，他對(duì)二府大臣說，他不贊成那些新上任官員的夸大言辭：“卿等可亦說與，勿令過論?！痹紝?duì)徽宗說，言事官不喜歡被別人警告，他建議徽宗在評(píng)估他們的指責(zé)時(shí)，考慮到可能有夸張之處就是了。第二天，徽宗向曾布指出，李清臣尤其有偏見，在他看來，“宣仁時(shí)事無不是者”。又過了一天，徽宗想出了一個(gè)辦法，能讓大家都知道他不贊成使用偏激的語言：他要為此貶斥諫官邢恕。但這一溫和的步驟并沒帶來明顯的效果。六月十六日，龔夬對(duì)蔡京的斥責(zé)再次激怒了徽宗。
向太后從七月初一起不再聽政，罷免哲宗朝重臣的壓力落在徽宗身上，就更加沉重了。1100年七月，有一長(zhǎng)串的官員都屢屢彈劾章惇長(zhǎng)期把持大權(quán)、“包藏陰謀”。1100年九月初八，徽宗終于接受了章惇的致仕請(qǐng)求。數(shù)月之后，1100年二月，六十七歲的章惇被貶至嶺南。
章惇離開后，陳瓘現(xiàn)在將目標(biāo)放在了向太后及其親戚身上。1100年九月十五日，陳瓘呈上一份奏疏，批評(píng)向太后的親戚，并指責(zé)向太后并沒有真正地還政，太后非常難過，拒絕進(jìn)食?；兆诎参克f要貶斥陳瓘。但太后還是沒有消氣，她身邊的人建議說，只有把蔡京任命為宰執(zhí)，才能讓太后安心?；兆跊]有采納這項(xiàng)建議，但第二天陳瓘就被貶到地方任職。徽宗對(duì)陳瓘說，自己不會(huì)讓他在外地太久，還派人給他送去一百兩黃金作為開銷。但這次降職并沒有阻止陳瓘繼續(xù)向徽宗遞呈奏疏，其中一份是關(guān)于蔡京與向太后親戚間的友誼，堅(jiān)持指責(zé)向太后貪戀權(quán)力。
最后一位被貶的重要改革派是蔡京。1100年十月三日，徽宗將蔡京貶逐出京師擔(dān)任地方官。曾布對(duì)徽宗說，全國(guó)上下都盼望罷免蔡京，但自從自己之前的行動(dòng)惹惱了向太后，對(duì)此事就一直沒敢開口再提。隨后，在1100年十月初九，曾布被擢升為次相，職位僅次于當(dāng)時(shí)的首相韓忠彥。據(jù)《宋史·曾布傳》，他位于韓忠彥之下時(shí)，事實(shí)上更強(qiáng)硬一些，很多重大舉措都是由他來定奪。他認(rèn)為，改革派與保守派都有缺點(diǎn)，因此主張徽宗應(yīng)盡力化解兩派的敵對(duì)情緒。本著這一精神，徽宗將第一個(gè)年號(hào)定為“建中靖國(guó)”。任命的官員中兩派都有。1100年十月二十六日的一份詔書強(qiáng)調(diào)了徽宗的不偏不倚：“朕于為政取人，無彼時(shí)此時(shí)之間（即元祐和紹圣），斟酌可否，舉措損益，惟時(shí)之宜；旌別忠邪，用舍進(jìn)退，惟義所在?！?sup>但并非所有人都贊成皇帝的這個(gè)想法。言事官任伯雨表示反對(duì)：“自古未有君子小人雜然并進(jìn)可以致治者。蓋君子易退，小人難退，二者并用，終于君子盡去，小人獨(dú)留?！?sup>
徽宗用了這么長(zhǎng)時(shí)間才貶逐章惇和蔡卞，其中一個(gè)原因是：作為一名剛繼位的皇帝，如果操之過急地驅(qū)逐效忠先帝的大臣，會(huì)被認(rèn)為對(duì)先帝不敬。如果是常見的子承父位，他的孝道就會(huì)受到質(zhì)疑。在《論語·學(xué)而》中，孔子說：“父在，觀其志，父沒，觀其行。三年無改于父之道，可謂孝矣?！薄墩撜Z·子張》特別提到了父親的大臣：“曾子曰：‘吾聞諸夫子，孟莊子之孝也，其他可能也；其不改父之臣與父之政，是難能也?！敝灰茏谶€沒有入葬，人們對(duì)徽宗的期望就是不要急于將自己與先帝區(qū)別開，也不要改變朝廷的方向。
哲宗的葬禮
皇帝的葬禮是一件大事，要花費(fèi)很多人力與物力。因?yàn)樗劳龊头视小安患钡囊馕?，與皇帝的禮儀職責(zé)存在沖突，所以必須做出很多妥協(xié)。登基不久，徽宗就召見群臣，商議他應(yīng)當(dāng)按什么流程為哲宗服喪：是按照弟弟對(duì)兄長(zhǎng)的一年喪，還是按照兒子對(duì)父親或臣子對(duì)陛下的三年喪？蔡京認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)服三年喪，因?yàn)榛兆谑钦茏诘某甲印?duì)當(dāng)朝天子而言，一個(gè)月應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)換為一天，因此三年服喪期的二十五個(gè)月就轉(zhuǎn)換為二十五天。
徽宗定期收到關(guān)于哲宗的棺木、陵墓和畫像進(jìn)展情況的奏報(bào)。棺木長(zhǎng)九尺，寬四尺，高五尺，上漆工序用了好幾天，但最終還是在正月十七日完工了，正好趕上第二天的出殯儀式。徽宗主持儀式時(shí)，眾官員聚集在福寧殿的入口，向徽宗表示安慰。然后，眾人又前往內(nèi)東門，安慰向太后、劉太后（哲宗的遺孀）和朱太妃（哲宗的生母）。接著，又派信使向天、地和太廟奏告出殯儀式。到了月底，確定下葬的時(shí)間，選擇黃道吉日破土動(dòng)工，修建好陵墓，將靈柩運(yùn)出皇宮下葬。
皇家葬禮非常復(fù)雜，大部分是由禮直官來決定。在準(zhǔn)備第二次祭奠時(shí)，章惇和蔡卞對(duì)頭上的裹布應(yīng)當(dāng)用什么顏色爭(zhēng)論了很長(zhǎng)時(shí)間，最后不得不找禮直官?zèng)Q斷（他的結(jié)論是該用黑色）。還有一件事要征詢大臣們的意見，即哲宗擺放在太廟的畫像。四月二十三日，在服喪百天期滿的次日，章惇帶來官員林希繪制的一幅畫像。大臣們?cè)u(píng)論說，之前御藥院提供的畫像根本不像哲宗?；兆谡f蔡京曾拿來一幅畫像，也不像先帝。他提到，畫像有五六分相像他就滿意了，大臣們于是推薦林希的畫像，徽宗看后認(rèn)為這是最好的一幅。在與向太后討論時(shí)，曾布主張以林希的畫像為摹本，為哲宗制作塑像（可能是放在景靈宮內(nèi)）。
七月，在將靈柩從皇宮運(yùn)送到陵墓的途中遇到了嚴(yán)重的天氣問題——連日陰雨。七月二十二日，寺觀接到命令，要舉行儀式祈求好天氣，京師的百姓也被要求三天不得殺生，希望能得到神靈的幫助。盡管下著雨，送葬的隊(duì)伍還是到達(dá)了皇陵所在的鞏縣。但到那兒以后，大雨和泥濘使隊(duì)伍無法繼續(xù)行進(jìn)，雨看起來沒有停的跡象，也沒有安排避雨的地方，隊(duì)伍只得在野外過了一夜。第二天（八月初一），哲宗的靈柩被安放進(jìn)陵墓。隨后，先帝靈牌被依序迎回京師：先是文武百官在板橋迎接，再是哲宗的遺孀孟太后在瓊林苑，最后由徽宗在皇宮內(nèi)的群英殿迎接。
徽宗在登基后的第一年都取得了哪些成就呢？首先，通過請(qǐng)向太后垂簾，徽宗避免了對(duì)他繼承皇位的主要抵制。皇太妃朱氏的兒子似對(duì)選擇徽宗繼位很不高興，但他的不滿并未發(fā)展為一場(chǎng)危機(jī)。另一個(gè)成就是迅速贏得了主要保守派的支持。徽宗召許多保守派回京，并不僅僅是表示一種姿態(tài)，而是真誠(chéng)地認(rèn)為他們?cè)诔⑷温毷羌檬??；兆谡J(rèn)真聽取他們關(guān)心的事情，頒布他們寫的奏疏。而最令這些保守派高興的是，徽宗緩慢而堅(jiān)定地削弱身居高位的改革派的權(quán)力，如章惇和蔡卞，甚至將他們貶逐出京。
在即位第一年中，與徽宗取得成就同樣重要的是他所學(xué)到的東西。從十七歲到十八歲之間，徽宗的大部分時(shí)間和精力都放在了皇帝必須做的兩件事上：履行重要儀式和甄選高級(jí)官員。徽宗承認(rèn)大臣們有很多東西可以教他，他仔細(xì)聆聽他們說的話，試圖掌握身處政府最高位必須面對(duì)的復(fù)雜的人際關(guān)系。他將曾布視為心意相通的老師，一個(gè)愿意對(duì)他直言相告并解釋許多宮廷習(xí)俗背后政治意涵的人?；兆谠诘诙陥?zhí)政時(shí)，要比第一年聰明得多，也更了解政府真正的運(yùn)轉(zhuǎn)方式。
不過，徽宗執(zhí)政的第一年也不是只有政治。他與當(dāng)時(shí)備受敬重的道士劉混康多次談話，討論道教思想。他還找時(shí)間和機(jī)會(huì)繼續(xù)發(fā)展自己在書畫藝術(shù)上的興趣。由于舊王府已經(jīng)不需要了，徽宗就把那里重新裝修成龍德宮，自己有時(shí)也會(huì)過去檢查工匠們的工作，并提供一些指導(dǎo)。此外，他有時(shí)也花時(shí)間與后妃相處。在即位第一年的年底，王皇后生下一個(gè)兒子，鄭皇妃生了一個(gè)女兒。
這些成就在后面的章節(jié)中還會(huì)更詳細(xì)地回顧。不過，我們先要看看徽宗在執(zhí)政的第二年和第三年為建立聯(lián)合政府所做的努力。
- Xiao-bin Ji（冀小斌），Politics and Conservatism in Northern Song China，Hong Kong：The Chinese University Press，2005，pp.62—94；Patricia Ebrey，“Succession to High Office：The Chinese Case．”inCulture，Technology，and History：Implication of the Anthropological Work of Jack Goody，edited by David R．Olson and Michael Cole，Mahwah，NJ：Erlbaum，pp.49—71．
- Xiao-bin Ji，Politics and Conservatism in Northern Song China，pp.62—63．
- 精神疾病同樣也困擾著南宋的皇室，最著名的例子是宋光宗。參見Richard David（戴仁柱），“The Reign of Kuang-tsung（1189—1194）and Ning-tsung（1194—1224）．”inThe Cambridge History of China，Vol.5，Part 1：The Sung Dynasty and Its Precursors，907–1279，edited by Denis Twitchett and Paul Jakov Smith，Cambridge，UK：Cambridge University Press，2008，pp.756—773。
- Xiao-bin Ji，Politics and Conservatism in Northern Song China，pp.76—94．
- 有關(guān)這部日志，參見第一章注釋76?；兆诩次坏谝粋€(gè)月的詳細(xì)記錄占了中國(guó)古書的84葉，在最新排印版中占255頁。
- 《曾公遺錄》卷八，145—146頁；卷九，214頁?！独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷五百二十，12355頁。
- 最后一句話的意思有些含糊，也許太后想說的是，端王對(duì)哲宗非常體貼和關(guān)心。
- 《宋史》（卷十九，357—358頁）也記錄了這段對(duì)話，細(xì)節(jié)幾乎完全一樣，但在徽宗本紀(jì)最后一段（《宋史》卷二二，417—418頁）的評(píng)論中說：“然哲宗之崩，徽宗未立，惇謂其輕佻不可以君天下?！睔v史學(xué)家在這里可能借鑒了坊間流傳的一段添油加醋的故事。例如，還有幾個(gè)故事說，一些算命人和先知預(yù)測(cè)到了徽宗的繼位，這些故事無疑是在徽宗登基后才得以流傳。關(guān)于這些故事，參見張邦煒《宋代政治文化史論》，226—241頁。
- 《曾公遺錄》卷九，212—213頁。參看《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷五百二十，12356—12357頁。
- 《曾公遺錄》卷九，213頁。
- 對(duì)照的例子，見Jack Goody，Succession to High Office，Cambridge，UK：Cambridge University Press，1966。關(guān)于宋朝的例子，見Patricia Ebrey，“Succeccion to High Office”，以及秦玲子《宋代の后と帝嗣決定權(quán)》，載《柳田節(jié)子先生古稀記念：中國(guó)の傳統(tǒng)社會(huì)と家族》，東京：汲古書院，1993年，51—70頁。
- 《曾公遺錄》卷九，213—214頁。參看《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷五百二十，12357頁。根據(jù)《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》中的引用（卷五百二十，12362頁），向太后稱哲宗曾對(duì)她說端王應(yīng)當(dāng)繼位。
- 《鐵圍山叢談》卷一，20頁。
- 《曾公遺錄》卷九，214頁。參見《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷五百二十，12357—12358頁。
- 《宋大詔令集》卷七一，30—31頁。
- 《曾公遺錄》卷九，214頁。
- 《曾公遺錄》卷九，214—215頁。
- 《曾公遺錄》卷九，221頁。參見《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷五百二十，12371頁。
- 《曾公遺錄》卷九，221頁。
- 《曾公遺錄》卷九，215—216、247—248、260頁。張邦煒在《宋代政治文化史論》第229頁提出，宦官郝隨可能支持徽宗。
- 事實(shí)上，其中有幾位非常有才學(xué)，通過了科舉考試。例如，趙子晝（1089—1142）、趙子崧（1106年進(jìn)士）和趙子櫟（1091年進(jìn)士，1137年去世）。參見昌彼得等《宋人傳記資料索引》（四），臺(tái)北：鼎文書局，1977年，3381、3386頁。
- 關(guān)于向太后，參見Patricia Ebrey，“Empress Xiang（1046—1101）and Biographical Source beyond Formal Biographies．”inBeyond Exemplar Tales：Cultural Politics and Woman's Biography in China，edited by Hu Ying and Joan Judge，Berkeley：University of California Press，2011，pp.193—211。
- 《曾公遺錄》卷九，216—217頁。參見《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷五百二十，12368—12370頁。
- 《曾公遺錄》卷九，217—218頁。參見《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷五百二十，12368—12371頁。
- 《曾公遺錄》卷九，219、241頁。
- 《曾公遺錄》卷九，238—239、247—248、259—260頁。
- 《曾公遺錄》卷九，284—285頁。這一數(shù)據(jù)大致是14—16世紀(jì)法國(guó)和勃艮第宮廷的人數(shù)。Jeroen Duiham，Myths of Power：Norbert Elias and the Early Modern European Court，pp.30—31．
- 《曾公遺錄》卷九，296、297、280頁。
- 見《西臺(tái)集》卷十五，238頁。張邦煒《宋代政治文化史論》，265—266頁。
- 《西臺(tái)集》卷十五，238頁。
- 《曾公遺錄》卷九，292—293、316頁?！度挝摹返?09冊(cè)，117—118頁。另參見《呂氏雜記》卷二，291—293頁；《揮麈錄·后錄》卷一，56—61頁。
- 《曾公遺錄》卷九，295頁。
- 這句話出自《易經(jīng)》的“系辭”。參見Richard Wilhelm（衛(wèi)禮賢）trans．，The I Ching or Book of Changes，Princeton：Princeton University Press，1967，p.307。
- 《曾公遺錄》卷九，295—296頁。
- 這一話題的更多細(xì)節(jié)見附錄A。
- 關(guān)于官方公告，參見Hilde de Weerdt（魏希德），“Byways in the Imperial Chinese Information Order：The Dissemination and Commercial Publication of State Documents．”Harvard Journal of Asiatic Studies66，no.1，2006，pp.145—88；“Court Gazettes and the ‘Short Reports’：Official Views and Unofficial Readings of Court News．’”《漢學(xué)研究》第27卷第2號(hào)，2009年，167—200頁；游彪《宋代的邸報(bào)與時(shí)政》，《中州學(xué)刊》2004年第6期，108—111頁。
- 參見Ari Levine（李瑞），“Terms of Estrangement：Factional Discourse in the Early Huizong Reign，1100—1104．”inEmperor Huizong and Late Northern Song China：The Politics of Culture and the Culture of Politics，pp.131—170；Divided by a Common Language：Factional Conflict in Late Northern Song China，2008，Honolulu：University of Hawai’i Press。
- Paul Smith，“Shen-tsung's Reign and the New Policies of Wang An-shih，1067—1085．”inThe Cambridge History of China，vol.5，part 1：The Song Dynasty and Its Precursors，907–1279，edited by Denis Twitchett and Paul Jakov Smith，Cambridge，UK：Cambridge University Press，2009，pp.347—483。關(guān)于這一時(shí)期的派系爭(zhēng)斗，參見羅家祥《北宋黨爭(zhēng)研究》，臺(tái)北：文津出版社，1993年。
- Ronald Egan，Word，Image，and Deed in the Life of Su Shi，pp.33—38，46—53．Charles Hartman，“Poetry and Politics in 1079：The Crow Terrace Poetry Case of Su Shih．”pp.15—22．
- Paul Smith，“Shen-tsung's Reign and the New Policy of Wang An-shih，1067—1085．”p.418．當(dāng)時(shí)的硬幣（稱為“錢”）中間有一個(gè)孔，可以用繩子穿起來。進(jìn)行大額交易時(shí)，通用的貨幣單位是一貫錢，名義上是一千枚貨幣，但通常會(huì)少一些（納稅時(shí)法定為七百七十枚銅錢）。
- Paul Forage，“The Sino-Tangut War of 1081—1085．”Journal of Asian History25，1991，pp.17—18．
- 關(guān)于宋朝的年號(hào)，參見James Hargett，“A Chronology of Reigns and Reign-Periods of the Song Dynasty（960—1279）．”Bulletin of Song Yuan Studies19，1987，pp.26—34。
- 《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷四百四十三，10667—10669頁。Ronald Egan，Word，Image，and Deed in the Life of Su Shi，pp.86—93．Divided by a Common Language：Factional Conflict in Late Northern Song China，pp.99—103；“Che-tsung's Reign（1085—1100）and the Age of Faction．”inThe Cambridge History of China，vol.5，part 1：The Sung Dynasty and Its Precursors，907–1279，pp.521—529．
- Ronald Egan，Word，Image，and Deed in the Life of Su Shi，pp.93—103．Ari Levine，“Che-tsung's Reign（1085—1100）and the Age of Faction，”pp.518—519．
- Ronald Egan，Word，Image，and Deed in the Life of Su Shi，pp.104—105．
- 有一次，哲宗和曾布談?wù)摬淌闲值艿拿?，說他們總是反對(duì)對(duì)方支持的人。曾布猜測(cè)他們二人的妻子不合，哲宗認(rèn)為這不無可能（《曾公遺錄》卷八，178—179、198—199頁；Ari Levine，Divided by Common Language：Factional Conflict in Late Northern Song China，pp.12—13，141—143）。關(guān)于蔡氏兄弟，另參見Hugh Clark，“An Inquiry into the Xianyou Cai：Cai Xiang，Cai Que，Cai Jing，and the Politics of Kinship．”Journal of Song-Yuan Studies31，2001，pp.67—101。
- 在歐洲宮廷中，皇室寵臣之間經(jīng)常產(chǎn)生許多怨恨、猜疑和恐懼。參見J．H．Elliott and L．W．B．Brockliss，eds．，The World of the Favourite，New Haven：Yale University Press，1999；John Adamso ed．，The Princely Court of Europe，1500–1750，pp.19—20；Antonio Feros，Kingship and Favoritism in the Spain of Philip III，1598–1621，Cambridge，UK：Cambridge University Press，2000。
- 《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷五百二十，12371頁。《宋史》卷十九，358頁。《宋會(huì)要輯稿·職官七六》，葉21a—22b；職官六七，葉29a—b；禮二九，葉68b；禮三七，葉14a—b；后妃一，葉17b—18a?！端未笤t令集》卷一，3頁。《宋朝事實(shí)》卷二，23頁。
- 參見富田孔明《北宋士大夫の皇帝—宰執(zhí)論》，《東洋文化研究》第四卷，40頁。
- 《曾公遺錄》卷九，218頁。《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷五百二十，12368頁。關(guān)于徽宗即位后前兩年的黨爭(zhēng)，參見張邦煒《關(guān)于建中之政》，《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第6期。羅家祥《論北宋徽宗統(tǒng)治初期的政局演變》，《河北學(xué)刊》2003年第5期，51—57頁。
- 《曾公遺錄》卷九，228頁。
- 曾布也向哲宗推薦了他（《曾公遺錄》卷八，155、198頁）。
- 這個(gè)朱服與徽宗的老師朱紱不是一個(gè)人。
- 《曾公遺錄》卷九，227—228頁?！独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷五百二十，12378—12379頁。
- 《曾公遺錄》卷九，233—234頁。
- 《曾公遺錄》卷九，237、249—250、252頁。
- 《曾公遺錄》卷九，311頁。
- 《曾公遺錄》卷九，253頁。
- 參見David Robinson（魯大維），“The Ming Court．”inCulture，Courtiers，and Competition：The Ming Court（1368—1644），edited by David M．Robinson，Cambridge，MA：Harvard University Press，2008，pp.27—30。
- 《揮麈錄·后錄》卷一，60—61頁。
- 《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十五，573頁?！对z錄》卷九，256頁。
- 《西臺(tái)集》卷十五，236—237頁。《全宋文》第111冊(cè)，110—111頁。
- 《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷五百二十，12377—12378頁。關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)役的歷史，參見Paul Smith，“Irredentism as Political Capital：The New Policies and the Annexation of Tibetan Domains in Hehuang（the Qinghai-Gansu Highlands）under Shenzong and his Son，1068—1126．”inEmperor Huizong and the Late Northern Song China：The Politics of Culture and the Culture of Politics，pp.78—130。關(guān)于這個(gè)地區(qū)的吐蕃族，參見Tsutomi Iwasaki（巖崎力），“The Study of Ho-hsi Tibetans during the Northern Song Dynasty．”The Memoirs of the Toyo Bunko44，1986，pp.57—132。
- 《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷五百二十，12383頁。
- 《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷五百一十七，12299—12300頁。關(guān)于安南之役，參見Paul Smith，“Shen-tsung's Reign and the New Policies of Wang An-shih，1067—1085．”p.465，以及James Anderson，“Treacherous Factions：Shifting Frontier Alliances in the Breakdown of Sino-Vietnamese Relations on the Eve of the 1075 Border War．”inBattlefronts Real and Imagined：War，Border，and Identity in the Chinese Middle Period，edited by Donald J．Wyatt，New York：Palgrave Macmillan，2008，pp.191—226．
- 《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷五百一十八，12317—12322、12325頁。
- 《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷五百二十，12381—12382頁。
- 《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十五，577—578頁?！端螘?huì)要輯稿·職官七六》，葉21b—22b，日期為1100年二月二十六日。有趣的是，這個(gè)名單有一份省略了人物官職的縮簡(jiǎn)版，其中有蘇軾的名字，沒有蘇轍，并略去了鄒浩。參見《太平治績(jī)統(tǒng)類》卷二十四，葉30a–b。
- 《全宋文》第129冊(cè)，3—6頁。
- 《宋朝諸臣奏議》卷十七，159頁?！端问贰肪砣偎氖?，10982—10983頁。
- 《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十五，581頁。《宋大詔令集》卷一百五十五，580頁?！肚芳肪硪?，葉1a—2a；《全宋文》第109冊(cè)，358頁。
- Paul Smith，“Irredentism as Political Capital：The New Policies and the Annexation of Tibetan Domains in Hehuang（the Qinghai-Gansu Highlands）under Shenzong and his Son，1068—1126．”pp.106—107．《宋會(huì)要輯稿·番夷六》，葉39a—b。《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十五，589頁；卷十七，632—633頁。在另一部史料《邵氏聞見錄》（卷五，42—43頁）中，記錄的是張舜民勸說徽宗歸還了這兩個(gè)州。
- 《曾公遺錄》卷九，260—261頁。
- 《曾公遺錄》卷九，263—264頁?！独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十五，579—580頁。
- 《曾公遺錄》卷九，269—270頁。
- 《曾公遺錄》卷九，271頁。
- 《曾公遺錄》卷九，277、279頁。
- 《曾公遺錄》卷九，279頁。
- 《曾公遺錄》卷九，282—283頁?！痘仕瓮ㄨb長(zhǎng)編紀(jì)事本末》卷一百二十，2009頁?！独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十五，588—589頁?！度挝摹返?29冊(cè)，7—8頁。參看Ari Levine，Divided by Common Language：Factional Conflict in Late Northern Song China，p.145。
- 《皇宋通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》卷一百二十，2009頁?！独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十五，592頁。《太平治績(jī)統(tǒng)類》卷二十四，葉31b。
- 《皇宋通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》卷一百二十，2010頁?！独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十五，593—594頁。《全宋文》第129冊(cè)，9—11頁。
- 《曾公遺錄》卷九，309—315頁?！独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十六，601—602頁。
- 《皇宋通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》卷一百二十，2011頁?！独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十六，602—603頁?！端问贰肪硭陌倨呤唬?3713頁。章惇四年之后七十一歲時(shí)去世。
- 《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十六，606—607頁?！痘仕瓮ㄨb長(zhǎng)編紀(jì)事本末》卷一百二十九，2168—2169頁。九月十八日，另一位官員認(rèn)為，如果太后知道蔡京在罷黜孟皇后過程中所起的作用，就不會(huì)這么強(qiáng)烈地支持蔡京了?！痘仕瓮ㄨb長(zhǎng)編紀(jì)事本末》卷二十，2012頁?！独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十六，610頁。
- 《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十六，612頁?！端纬T臣奏議》卷三十五，346—349頁（《全宋文》第129冊(cè)，48—43頁）。
- 《皇宋通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》卷一百二十，2013頁?！独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十六，613頁。
- 《宋史》卷四百七十一，13716頁。《太平治績(jī)統(tǒng)類》卷二十四，葉33b?！独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十六，615—616頁。
- 《宋史》卷三百四十五，10965頁。
- 《曾公遺錄》卷九，221—223頁?！独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷五二〇，12372頁。
- 《曾公遺錄》卷九，219、226、236頁?！端螘?huì)要輯稿·禮二九》，葉69 b。
- 《曾公遺錄》卷九，240頁。
- 《宋會(huì)要輯稿·禮二九》，葉70a。《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷五百二十，12385頁?！对z錄》卷九，282頁。
- 《宋會(huì)要輯稿·禮二九》，葉78a—79b；《禮三七》，葉15b。《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十六，604頁。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)