《替豆萁伸冤》

介入女師大學(xué)潮是魯迅一生中的大事件，原來(lái)魯迅基本上生活在書(shū)齋、衙門(mén)和講堂，此后卻卷進(jìn)群眾斗爭(zhēng)中來(lái)了，他的許多文章以及被罷官、談戀愛(ài)、受通緝、離北京等等，皆與此有關(guān)。關(guān)系甚大，非同小可。

這次學(xué)潮情形復(fù)雜，其中波瀾起伏，無(wú)不同當(dāng)時(shí)政局變化氣候冷暖有關(guān)；想利用這學(xué)潮來(lái)達(dá)成自己目的者也大有人在。如何看待學(xué)潮，頗有些不同的見(jiàn)解。好在這次學(xué)潮乃九十年前的舊事，早是已陳之芻狗，可慢慢研討無(wú)妨。

魯迅有一首活剝曹植《七步詩(shī)》的打油詩(shī)，是學(xué)潮中的產(chǎn)物。該詩(shī)見(jiàn)于《咬文嚼字（三）》，原載1925年6月7日《京報(bào)副刊》，后收入《華蓋集》。文章先引用《國(guó)立北京女子師范大學(xué)校長(zhǎng)楊蔭榆對(duì)于暴烈學(xué)生之感言》，指出楊校長(zhǎng)是把她與學(xué)生的關(guān)系看成婆媳；而該校哲學(xué)系教員兼代理系主任汪懋祖在他的致全國(guó)教育界意見(jiàn)書(shū)里則看成是弟兄，他支持校長(zhǎng)，批評(píng)學(xué)生的鬧事愈演愈烈，乃是“相煎益急”——這是用曹植《七步詩(shī)》的典故了。于是魯迅針?shù)h相對(duì)地寫(xiě)道：

據(jù)考據(jù)家說(shuō)，這曹子建的《七步詩(shī)》是假的。但也沒(méi)有什么大相干，姑且利用它來(lái)活剝一首，替豆萁伸冤：

煮豆燃豆萁，萁在釜下泣——

我燼你熟了，正好辦教席！

這真是絕妙好辭。

曹植的《七步詩(shī)》其實(shí)是真的，過(guò)去有些考據(jù)家說(shuō)假，理由一共只有一條，那就是在幾種版本古老的曹植集中皆無(wú)此詩(shī)；他們忘了曹植的集子原來(lái)是曹魏官方給編的，凡不利于開(kāi)國(guó)皇帝曹丕的作品，當(dāng)然堅(jiān)決刪去不收，這無(wú)非是寓禁于編?？甲C古代文史最忌迂腐算死賬。

按曹植此詩(shī)之原本有六句：“煮豆持作羹，漉豉以為汁。萁在釜下燃，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急。”后來(lái)衍變凝縮為四句，大為流行：

煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。

本是同根生，相煎何太急。

曹植自比豆子，正在鍋?zhàn)樱ā案保├锸芗灏荆鴣?lái)煎他的竟然就是同根生的哥哥曹丕。魯迅在他的雜文里用“活剝”手法模擬《七步詩(shī)》，諷刺對(duì)象則是楊蔭榆校長(zhǎng)的幫手汪懋祖主任等輩。詩(shī)中暗示現(xiàn)在的受害者其實(shí)是豆萁即學(xué)生，她們正在被焚燒，而校長(zhǎng)卻忙于請(qǐng)主任等客人吃飯，策劃如何鎮(zhèn)壓學(xué)生運(yùn)動(dòng)呢。接過(guò)對(duì)立面的話頭，巧妙地予以諷刺打擊，讓他們中槍后無(wú)從還手，而形式又非常生動(dòng)活潑，一向是魯迅的拿手好戲。

用“活剝”法寫(xiě)成的打油詩(shī)，又見(jiàn)于魯迅后來(lái)的雜文《三閑集·頭》和《偽自由書(shū)·崇實(shí)》，全都嬉笑怒罵皆成文章，大可一并讀之。